Le cabinet Pezeshkian déclenche un nouveau front de bataille dans la lutte pour le pouvoir entre factions en Iran

La mise en place du cabinet de Massoud Pezeshkian a déclenché une lutte de pouvoir acharnée entre les factions rivales au sein du régime iranien, révélant des divisions profondes et une bataille continue pour le contrôle des leviers politiques de Téhéran. Dès que Pezeshkian a révélé sa liste de candidats au cabinet, la réponse des différentes factions politiques a été rapide et sévère. Les personnalités et les médias affiliés qui se proclament « réformistes » ont particulièrement exprimé leur mécontentement, accusant Pezeshkian d’avoir trahi les principes qui étaient censés sous-tendre son ascension au pouvoir.

Ali Nazari, rédacteur en chef de Mostaghel Online, a commenté sur X : « L’opinion publique est en colère contre la liste du cabinet de Pezeshkian! » Azar Mansouri, qui occupe un poste de direction nominale au sein du soi-disant « Front réformiste », a fait écho à ce sentiment de trahison : « la composition du cabinet est loin des attentes du Front réformiste ; personne n’est responsable de ses performances. »

Hadi Kassai-Zadeh, un militant des médias affilié à l’État, a photographié la photo de Pezeshkian à côté d’une image d’un cheval de Troie, écrivant : « Le quatorzième gouvernement a porté un coup dur à de nombreux électeurs. Il y a eu une perte significative de confiance dans la société. Il n’était pas censé être un gouvernement militaire et sécuritaire. »

Le journal d’État Tahkim-e Mellat a écrit : « Pour voir à quel point la situation est absurde, songez que sur les 19 ministres proposés par Pezeshkian, 10 avaient des postes dans le gouvernement de Raisi. Bienvenue au second mandat d’Ebrahim Raïssi ! »

Cette source, qui a critiqué Zarif, a ajouté : « Les premières victimes ont été la pensée réformiste et la recherche du pouvoir qui ont trompé les gens avec une rhétorique trompeuse. Vous et d’autres personnes impliquées dans les élections truquées devez être tenus responsables ; les tactiques évasives et les discours exaltés ne sont d’aucune utilité pour le public. »

Gholamhossein Karbaschi, un proche allié de l’ancien président Ali-Akbar Rafsanjani et ancien maire de Téhéran, a averti Khamenei que ce cabinet pourrait avoir de graves conséquences comme des troubles et une rébellion. Il a déclaré : « On s’attendait à un changement dans divers secteurs. Nous comprenons qu’il y a eu de nombreuses contraintes, mais ignorer les promesses électorales et les exigences renouvelées par M. Pezeshkian finira par nuire au pays et à la sécurité nationale et au climat politique. »

Le site Internet d’État Asr-e Iran a écrit : « La plupart des prédictions et des spéculations sur le cabinet de Pezeshkian étaient inexactes. Pezeshkian a surpris tout le monde avec sa liste de ministres proposés ; presque personne ne s’attendait à une telle liste, peut-être même pas Pezeshkian lui-même jusqu’à récemment ! »

Les conséquences de la démission de Zarif
Après l’annonce du cabinet de Pezeshkian, pour la sixième fois depuis 2013, le nouveau vice-président chargé des affaires stratégiques, Mohammad-Javad Zarif, a annoncé sa démission. En revanche, les médias d’État ont riposté, affirmant que Zarif ne démissionnait pas mais avait été démis de ses fonctions pour des raisons de sécurité, citant la double nationalité de ses enfants comme principale raison de son limogeage.

En réponse à ses détracteurs, Zarif a déclaré plus tard : « Certains individus discrédités ont mal interprété la loi de 2022 pour utiliser mon rôle dans des postes sensibles comme moyen de pression sur le quatorzième gouvernement. Pour éviter tout soupçon ou prétexte pour saper le gouvernement du Dr Pezeshkian, j’ai démissionné du poste d’adjoint stratégique la semaine dernière. »

Il a ajouté : « Bien que mes enfants soient nés il y a environ 40 ans pendant mes études (et non pendant une mission aux États-Unis), et malgré les lois territoriales américaines qui entraînent la double nationalité, je suis sous le coup de sanctions à la fois des États-Unis et du Canada. Ma femme et moi ne pouvons même pas voyager aux États-Unis, au Canada ou dans d’autres pays pour faire du tourisme. Aucun organisme de surveillance ne s’est opposé à ma position ; cette question est plus pertinente pour d’autres dont les enfants ont acquis la double nationalité et la résidence à l’étranger que pour moi. »

Heshmatollah Falahatpisheh, un partisan de la ligne dure et ancien chef de la Commission parlementaire de la sécurité nationale et de la politique étrangère, a été franc dans son évaluation : « 70 % des candidats au cabinet ne mettront pas en œuvre les slogans de Pezeshkian parce qu’ils reçoivent leurs ordres de l’extérieur, pas de lui. »

Dans une interview au journal d’État Ham-Mihan, il a rejeté la prise de distance de Mohammad-Javad Zarif par rapport au cabinet, en déclarant : « M. Zarif ne peut pas prétendre maintenant qu’il n’a joué aucun rôle. Ce cabinet est le résultat d’un mécanisme que M. Zarif a mis en place. Certains médias ont rapporté qu’après Zarif, Ali Tayebnia et Abdeh Tabrizi, l’adjoint et conseiller économique de Pezeshkian, ont également démissionné en raison de la composition étrange des ministres proposés. »

En revanche, les partisans de la ligne dure et ceux qui sont proches du Guide suprême Ali Khamenei ont exprimé leur satisfaction quant aux choix du cabinet. Ils voient le cabinet comme une victoire pour la vision de Khamenei, garantissant que les politiques fondamentales du régime restent inchangées.

Le 12 août, le journal Kayhan, dont les lignes éditoriales sont dirigées par le bureau de Khamenei, a rapporté : « La double nationalité de l’enfant de Zarif et le mépris de Pezeshkian pour la liste du Conseil stratégique ont conduit Zarif à quitter prématurément le quatorzième gouvernement. »

Hamid Rasae, un député influent, a commenté la démission de Zarif : « Selon l’article 2 de la loi sur les nominations à des postes sensibles, la nomination de personnes ayant la double nationalité, ou dont les enfants ou les conjoints ont la double nationalité, à des postes sensibles, y compris celui de vice-président, est interdite. Une telle nomination est nulle et sa prolongation est considérée comme un crime. Ne faites pas de votre démission forcée une question de charité publique. »

Pendant ce temps, un militant des médias affilié à l’État, Ahmad Zeidabadi, a averti : « Pezeshkian a été envoyé dans un champ de mines et a non seulement été abandonné au milieu du champ de bataille, mais a également été la cible de tirs nourris avant même qu’une mine n’explose ! Ce type de politique rend toute gouvernance dans ce pays impossible. Alors, quelle est la prochaine étape ? Que comptez-vous faire après avoir discrédité Pezeshkian ? »

Le journal d’État Tahlil-e Zamaneh a écrit : « Les erreurs de Pezeshkian et de ses conseillers au cours du mois dernier ont gravement diminué l’espoir du public dans le gouvernement ; la démission de Zarif a porté le coup final. Avec ce manque de soutien du public, le quatorzième gouvernement sera incapable d’accomplir quoi que ce soit. »

La présentation du cabinet de Pezeshkian a mis à nu la réalité : malgré son étiquette de réformiste, Pezeshkian est, en réalité, un loyaliste du Guide suprême Ali Khamenei. Les conflits internes et les démissions au sein des factions marginalisées ne servent qu’à mettre en évidence la tromperie en jeu : ce qui était promis comme un gouvernement de transformation est en fait une continuation de l’emprise inflexible du Guide suprême sur le pouvoir, masquée par la rhétorique de la réforme pour pacifier une société explosive et une communauté internationale qui en a assez du bellicisme et des combats par procuration de Téhéran.