Des experts tracent la voie de la dictature vers la démocratie en Iran : Table ronde sur la stratégie de transition

WASHINGTON — La troisième session de la Convention Iran Libre 2025 s’est penchée sur l’une des questions centrales de l’événement : comment l’Iran peut-il passer d’une dictature en déclin à une république démocratique stable ? La cinquième table ronde, intitulée « Perspectives de changement en Iran : Le plan de transition », a réuni des personnalités reconnues dans les domaines de la médecine, du génie logiciel, de l’innovation aérospatiale, de la robotique et de la recherche politique. Leur mission était double : examiner la stratégie susceptible de porter le coup de grâce à un régime en crise terminale et définir comment l’Iran peut parvenir à une transition démocratique pacifique après la chute du pouvoir clérical.

Le Dr Saeid Sajadi, modérateur de la table ronde, a ouvert le débat en saluant les intervenants des précédentes tables rondes — femmes, universitaires et jeunes — qui avaient mis en lumière les forces motrices du changement en Iran. Sajadi, spécialiste en médecine interne et chercheur à l’Université Harvard, a abordé le débat sur la transition avec une clarté historique et une urgence actuelle.

Il a rappelé le 20 juin 1981, lorsque Khomeiny a ordonné aux Gardiens de la révolution d’ouvrir le feu sur un rassemblement pacifique d’un demi-million de partisans des Moudjahidine du peuple (OMPI ou MEK) – un événement qu’il a décrit comme le moment où le régime a « perdu les derniers vestiges de sa légitimité politique ». La résistance, a-t-il souligné, était isolée durant ces premières années, face à un système fondé sur l’absolutisme théocratique et la violence.

Sajadi a soutenu que des décennies d’expérience – et des vagues successives de soulèvements – ont prouvé qu’une réforme significative est impossible sous une constitution qui consacre le Guide suprême comme le représentant de Dieu sur terre. Les deux factions du régime, a-t-il affirmé, « ont mené les mêmes politiques de répression intérieure et de terrorisme extérieur », faisant de la notion de modération une illusion politique.

Aujourd’hui, a déclaré Sajadi, le régime est « plongé dans une crise terminale… trop fragile pour reculer et incapable d’avancer ». La chute est inévitable. La question est de savoir comment cela se produira et comment l’Iran effectuera cette transition. Ce panel, a-t-il déclaré, abordera ces deux aspects : la stratégie pour renverser le régime et la feuille de route pour un avenir démocratique.

L’ingénieure en logiciel Farideh Sedighi a ouvert le débat par un constat sans équivoque : oui, un changement de régime en Iran est non seulement possible, mais de plus en plus inévitable. Elle a souligné trois forces convergentes qui façonnent cette réalité : l’effondrement du régime de l’intérieur, la détermination du peuple iranien et l’existence d’une alternative organisée capable de mener la transition.

Sedighi a décrit un gouvernement qui ploie sous le poids de « quatre décennies de répression, de corruption et d’une économie en ruine », notant que 80 % des Iraniens vivent désormais sous le seuil de pauvreté tandis que l’inflation continue de s’accélérer. La division politique, a-t-elle affirmé, ronge le régime à mesure que Khamenei perd de son emprise. Au niveau régional, les alliés de Téhéran sont affaiblis ; au niveau international, le régime est isolé.

Par ailleurs, elle a mis en lumière une société au bord de la rupture. Depuis 2017, chaque soulèvement national a gagné en ampleur, culminant avec les puissants mouvements de 2019 et 2022, menés par les femmes et les jeunes. Rien que l’année dernière, a-t-elle souligné, plus de 3 000 manifestations dans 16 régions témoignent d’une population unie dans sa volonté de changement et son rejet de toutes les factions du régime, y compris les prétendus réformistes.

Mais Sedighi a insisté sur le fait que les soulèvements, à eux seuls, ne peuvent renverser la dictature. « Il nous faut du leadership et de l’organisation », a-t-elle déclaré, et ces qualités existent en la personne de Maryam Radjavi, du CNRI et des Moudjahidine du peuple (MEK). Elle a mis en avant l’expansion rapide des unités de résistance des MEK, citant 3 000 opérations et 40 000 actions symboliques menées dans 135 villes au cours de l’année écoulée. Leur croissance maîtrisée, a-t-elle conclu, « explique pourquoi un changement de régime est réel, à portée de main et porté par le courage du peuple iranien et sa résistance organisée. »

L’ingénieur concepteur Reza M. Nemovi a répondu à la question de savoir ce que souhaitent les jeunes générations iraniennes par une réflexion profondément personnelle, établissant des parallèles entre son propre combat et l’état d’esprit d’une nouvelle génération déterminée à façonner l’avenir de l’Iran.

Nemovi a décrit une jeunesse qui a grandi sous le joug de la répression, mais qui refuse d’en être définie – un esprit qui fait écho à celui qui l’a soutenu face à des épreuves quasi insurmontables. Il a raconté comment il a survécu à un accident de parachutisme catastrophique qui l’a plongé dans le coma et, selon les médecins, l’a condamné à un handicap permanent. Pourtant, guidé par une devise partagée par sa mère et reprise par Maryam Rajavi – « Tu peux et tu dois » –, il a refusé le découragement. Après des années passées à l’hôpital et quatre ans en fauteuil roulant, il a réappris à marcher, repris ses études et est finalement devenu ingénieur en chef à Caltech, où il conçoit des systèmes robotiques avancés basés sur l’intelligence artificielle et utilisés dans l’exploration aérospatiale.

Il observe la jeunesse iranienne sous le même angle : disciplinée, résiliente et inébranlablement attachée à la liberté. Ils ne sont pas motivés par le privilège, a-t-il déclaré, mais par le désir de vivre dans un pays où la créativité, l’égalité et la liberté de pensée – et non la dictature – façonnent leur avenir.

La jeunesse iranienne, a-t-il souligné, a rejeté toute forme de tyrannie, « aujourd’hui comme demain ». Par l’unité, elle a surmonté les clivages ethniques, de genre et de classe ; grâce aux Unités de Résistance, elle a acquis stratégie et courage. Elle comprend le prix de la liberté et elle est prête à le payer.

« Lorsque toutes les conditions sont réunies, le résultat est inévitable », a déclaré Nemovi. Intelligence, persévérance, détermination – « la jeunesse iranienne possède déjà ces qualités. Le régime n’est qu’un mur qui ne demande qu’à s’effondrer. »

Le Dr Behzad Raofi, scientifique de la NASA, a abordé de front la question centrale du panel : quelle est la stratégie la plus réaliste pour mettre fin au régime actuel en Iran ? Comme il l’a expliqué, les ingénieurs sont formés pour décomposer un système en ses composantes avant de déterminer la voie à suivre pour le résoudre – et la même logique s’applique à la crise politique iranienne.

Raofi a présenté sa conclusion d’emblée : « La seule stratégie réaliste pour faire tomber ce régime est de le combattre et de le renverser. » Il a souligné que, contrairement aux gouvernements démocratiques où le changement politique s’opère par les urnes, le régime clérical a éliminé toute voie pacifique dès son arrivée au pouvoir. Dès le premier jour, les dissidents ont été agressés, arrêtés et tués. En juin 1981, soit deux ans après le début de la révolution, plus de 60 militants de l’OMPI avaient déjà été assassinés avant même le début de toute résistance armée.

Il a décrit le 20 juin 1981 comme un tournant historique, lorsque le régime a ouvert le feu sur une manifestation pacifique de 500 000 sympathisants de l’OMPI, faisant des milliers de morts et d’arrestations. Cet événement a clairement démontré que le régime ne tolérerait aucune dissidence, aucune idée concurrente et aucun pluralisme politique.

Aujourd’hui, a constaté Raofi, ce même schéma se répète. Les soulèvements nationaux de 2017, 2019 et 2022 ont montré que la société iranienne rejette le régime et est prête au changement. Ce qui a changé, cependant, c’est l’essor des Unités de Résistance organisées : des réseaux entraînés et disciplinés qui ont gagné en taille et en sophistication.

Selon Raofi, la voie de la victoire est désormais claire : l’alliance d’une population prête à se sacrifier pour la liberté et d’unités de résistance organisées, capables d’affronter et, à terme, de vaincre les forces répressives du régime.

Le chirurgien et scientifique Firouz Daneshgari a abordé l’une des questions les plus fréquemment posées par les sceptiques : la Résistance iranienne est-elle réellement capable de jouer un rôle décisif dans la chute du régime ? Sa réponse fut sans équivoque : les faits prouvent le contraire.

S’appuyant sur des décennies d’actions documentées, Daneshgari a expliqué que cette capacité ne se résume pas à des slogans, mais se traduit par des résultats concrets. Il a rappelé qu’en 1979, après l’exécution des fondateurs des Moudjahidine du peuple (MEK) sous le Shah, moins de 200 membres survivants étaient sortis de prison. Pourtant, en deux ans seulement, ce petit noyau a mobilisé plus d’un demi-million d’Iraniens lors de manifestations à travers le pays et a produit le plus important tirage de presse clandestine de l’histoire de l’Iran : plus de 500 000 exemplaires distribués quotidiennement par des réseaux clandestins. « Voilà », a-t-il souligné, « le pouvoir de la mobilisation sociale. »

Il a ensuite mis en lumière d’autres étapes importantes : la formation rapide de l’Armée de libération nationale à la fin des années 1980, dont la pression sur le champ de bataille a contraint Khomeiny à accepter un cessez-le-feu dans la guerre Iran-Irak ; la révélation par la Résistance du programme d’armement nucléaire secret de l’Iran à partir de 2002, notamment les informations concernant les installations de Natanz et de Fordow ; et, ces dernières années, l’évolution des unités de résistance organisées par l’OMPI en Iran.

En tant que scientifique, Daneshgari a insisté sur le « pouvoir de régénération » de ces unités, qui continuent de se développer malgré les arrestations, les exécutions et la répression. Leur expansion, a-t-il affirmé, est la preuve la plus flagrante d’un large soutien populaire et de la capacité organisationnelle nécessaire pour démanteler le régime.

« L’histoire, les capacités et les preuves », a-t-il conclu, « convergent vers une même vérité : la Résistance est non seulement prête, mais elle ouvre déjà la voie à la liberté. »

Questions-réponses : Gérer la transition et assurer un avenir démocratique stable

La séance de questions-réponses du panel 5 a déplacé le débat des stratégies de renversement du régime vers la question cruciale de l’après. Les intervenants ont abordé les préoccupations relatives à la stabilité, à la gouvernance et à la crédibilité dans un Iran post-théocratique, en présentant des analyses factuelles expliquant pourquoi la transition peut réussir.

Face aux craintes de voir l’Iran sombrer dans le chaos après la chute du régime, Farideh Sedighi a fermement rejeté cette hypothèse, la qualifiant de récit orchestré à la fois par le régime actuel et par le Shah qui l’a précédé. Elle a souligné l’identité historique et solide de l’Iran en tant qu’État-nation cohérent, fort de 4 000 ans de continuité culturelle. Mme Sedighi a rappelé à l’auditoire que la diversité ethnique et religieuse de l’Iran coexistait pacifiquement depuis des siècles et que la véritable force déstabilisatrice était le régime lui-même, propageant l’extrémisme, alimentant les conflits sectaires et renforçant les milices supplétives.

Elle a affirmé qu’aujourd’hui, le facteur d’unité le plus puissant entre les Iraniens est… Leur désir commun de mettre fin à la dictature. Elle a souligné le vaste réseau national du CNRI, sa continuité organisationnelle de plusieurs décennies et son programme politique clair comme autant de fondements d’une transition stable. Selon Sedighi, l’existence d’une alternative organisée et crédible signifie que la chute du régime n’entraînera pas la fragmentation du pays, mais sa reconstruction nationale.

Abordant la question de la capacité du CNRI à gérer les problèmes complexes auxquels l’Iran est confronté durant les six mois de transition, le Dr Behzad Raofi a établi un parallèle avec son propre travail à la NASA, où le succès repose sur la construction de systèmes complexes grâce à des tests rigoureux et une planification coordonnée. Il a expliqué que le CNRI se prépare à ce moment depuis 44 ans, faisant preuve de résilience, de structure et d’adaptabilité stratégique.

Raofi a mis en avant la coalition du CNRI, forte de 450 membres et composée de représentants politiques, ethniques et religieux divers, soulignant que les femmes représentent 52 % de ses membres – un indicateur remarquable des valeurs démocratiques et de l’inclusion. Il a expliqué comment les 25 comités d’experts du CNRI, fonctionnant comme des ministères en devenir, ont déjà élaboré des cadres de gouvernance, de la santé et l’environnement à l’économie et la justice.

Il a souligné que le CNRI a survécu à l’exil, aux assassinats, aux campagnes internationales de désinformation et aux attaques militaires, tout en conservant son intégrité organisationnelle et sa cohérence politique. Ce bilan, a-t-il affirmé, est la preuve la plus convaincante de sa capacité à guider l’Iran vers une transition pacifique et opérationnelle efficace.

Interrogé sur l’enthousiasme suscité par le Plan en dix points de Maryam Radjavi, Reza Nemovi a fait appel à sa formation d’ingénieur pour expliquer pourquoi ce plan trouve un écho favorable auprès des jeunes Iraniens et des professionnels. Il a insisté sur l’importance d’une architecture systémique claire – un principe bien connu des ingénieurs – et a noté que des points tels que la séparation de la religion et de l’État et une économie fondée sur le mérite créent la stabilité structurelle dont l’Iran a désespérément besoin.

M. Nemovi a souligné que des décennies de corruption et de gouvernance idéologique ont étouffé la créativité. À l’inverse, le plan de Radjavi propose un modèle laïque, transparent et axé sur l’innovation, conforme aux normes scientifiques et économiques internationales. Il a soutenu que ce projet témoigne d’une clairvoyance pragmatique, redonne des perspectives et reflète les aspirations d’une nouvelle génération en quête de dignité, d’égalité et d’une gouvernance moderne.

Face à la question persistante de la confiance, notamment après la trahison de 1979, le Dr Firouz Daneshgari a affirmé que la crédibilité doit reposer sur des preuves, et non sur des promesses. Fort de son expérience en médecine et en évaluation scientifique, il a souligné que la confiance se gagne grâce à des décennies de comportement constant, de transparence et de cohérence entre les principes et les actions.

Daneshgari a rappelé que, depuis plus de quarante ans, le CNRI proclame publiquement ses principes – démocratie, égalité des sexes, gouvernance laïque et pluralisme – et ne les a jamais compromis, malgré les assassinats, les massacres et les pressions internationales. Il a encouragé les participants à consulter les rapports annuels du CNRI, soulignant combien ses analyses – des révélations nucléaires de 2002 aux prédictions concernant le terrorisme régional – se sont avérées exactes à maintes reprises.

Il a conclu que l’attachement indéfectible du CNRI à ses principes démocratiques, conjugué à son efficacité organisationnelle avérée, constitue un fondement crédible pour une transition digne de confiance. « Promesses faites, promesses tenues », a-t-il déclaré, résumant le bilan du CNRI en une phrase.