Luttes de pouvoir accrues en Iran, intervention de Khamenei

Alors qu’il ne reste que quelques jours avant que Masoud Pezeshkian n’annonce officiellement sa liste de candidats pour le nouveau gouvernement, l’escalade des luttes de pouvoir et de graves conflits entre factions rivales au sein du régime des mollahs iraniens se sont intensifiées. Le guide suprême des mollahs, Ali Khamenei, a donc décidé d’intervenir le 21 juillet et a exprimé ses inquiétudes face à ces divisions lors d’une réunion avec des membres du parlement du régime.

Khamenei a déclaré : « Ma recommandation catégorique est une interaction constructive entre le parlement et le nouveau gouvernement. Une voix unifiée doit être entendue dans le pays afin que ceux qui, à l’étranger, sont à l’écoute des signes de discorde et de division soient déçus. Une seule voix doit être entendue. »

« Le Parlement ne devrait pas être à l’origine de troubles dans l’opinion publique », a ajouté Khamenei. « Les représentations négatives et le pessimisme, qui ont parfois été observés dans certains parlements par certains représentants, devraient être évités. Vous et le vénéré président élu avez de profondes responsabilités. »

Mettant en garde Pezeshkian concernant les personnes qu’il choisira pour cette administration, Khamenei a déclaré : « Celui qui doit diriger doit être honnête, pieux et entièrement engagé envers la République islamique et le système islamique. »

En outre, tout en décrivant les lignes rouges en matière de politique étrangère, Khamenei a ajouté : « Parmi les actions positives et efficaces du Parlement dans le domaine de la politique étrangère figure la loi d’action stratégique de la onzième législature. Bien sûr, certains ont critiqué et objecté à cette loi, mais leurs critiques sont totalement invalides et l’adoption de cette loi était une action tout à fait correcte.»

Cette loi, adoptée en décembre 2020, oblige le gouvernement à violer l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 et à conduire à une accélération de la capacité d’enrichissement de l’uranium.

Pendant ce temps, lors d’une session parlementaire le 21 juillet, Masoud Pezeshkian, député et nouveau président élu du régime, a mis en garde contre les conséquences des luttes intestines entre factions : « Le pays ne peut pas être géré par des conflits et des querelles. »

Au cours de la session, Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement, a exprimé son inquiétude face au boycott généralisé de l’élection présidentielle par le public iranien. Il a prévenu : « Le manque de volonté d’une partie importante de la population d’exercer son droit de vote est une réalité qui devrait réveiller les hommes politiques. Bien que ce problème ait des racines diverses, les analystes et les chercheurs devraient s’y intéresser, car ses implications pour le système de gouvernance et le destin général de la société sont si graves qu’elles ne peuvent être facilement ignorées. »

Cependant, le député Mehdi Kuchakzadeh a rejeté les appels à l’unité de Pezeshkian, déclarant : « M. Président, vous appelez à l’unité, mais le pays ne peut pas être unifié avec le symbole de la discorde et de la division, Mohammad Javad Zarif. Kuchakzadeh a ajouté : « Zarif a choisi pour ses comités des individus qui nient l’essence du clergé et de la République islamique. »

Alireza Salimi a également exprimé son inquiétude quant à l’exclusion des partisans de la ligne dure du nouveau gouvernement, déclarant : « La publication des noms des conseils de Zarif a révélé leur quête impitoyable de purification, et ils le font à une vitesse fulgurante. »

Pendant ce temps, la pression croissante sur Pezeshkian et son soi-disant conseil de direction ne se limitait pas au Parlement ; de nombreux autres responsables de l’État et médias se sont également joints au chœur.

Ahmad Alamolhoda, le représentant de Khamenei à Mashhad, a critiqué le gouvernement Pezeshkian, en particulier Zarif : « Concernant le JCPOA, de nombreux messieurs se sont engagés avec une douceur humiliante, et vous avez vu les désastres qu’il a provoqués, les investissements perdus et la honte à laquelle notre nation est confrontée dans le monde. Notre principale préoccupation aujourd’hui est liée à cette politique étrangère.»

Dans son éditorial, le journal Kayhan souligne que « deux semaines après l’élection de Pezeshkian, ni les États-Unis ni la Troïka européenne ne l’ont félicité ». Kayhan a ajouté : « M. Pezeshkian, vous faites référence au Guide suprême et insistez sur la mise en œuvre de la politique globale de l’État, mais vous n’accordez pas suffisamment d’attention aux déclarations et aux orientations du leader. Kayhan a prévenu : « Ceux qui entourent Pezeshkian ont l’intention d’anéantir les forces révolutionnaires. »

Dans un autre article, rappelant le sort de l’ancien président Abolhassan Banisadr qui a été évincé par Khomeini, Kayhan a mis en garde Pezeshkian : « Sans aucun doute, dans la politique iranienne, la distance entre devenir un Gorbatchev et un Banisadr est inférieure à l’épaisseur d’un cheveu. Ignorer cela peut avoir des conséquences dangereuses pour l’avenir du pays.»

Dans son éditorial intitulé « Innovations dangereuses », le journal Javan, affilié au Corps des Gardiens de la révolution islamique, a écrit : « Les opinions sur le Conseil de direction ne sont pas particulièrement positives, car des rapports défavorables sur les antécédents de ses membres ont émergé. Parmi eux se trouvent des individus anti-religieux et des positions anti-étatiques, et certains avec des convictions économiques. La vraie tragédie est qu’ils supposent au départ que l’Iran est divisé, répartissent les parts en conséquence, puis appellent cela « l’unité nationale ».

Mohammad-Taqi Fazel Meybodi, membre du séminaire de Qom, a suggéré que les attaques contre Pezeshkian étaient hautement coordonnées. Il a déclaré : « Les insultes contre Mohammad Javad Zarif lors des prières du vendredi sont orchestrées en coulisses et ne sont pas spontanées. Ces gens s’assoient dans leurs salles de guerre, planifient et réfléchissent à ce qu’ils doivent faire demain. Ils demandent à leurs plateformes et groupes de se lever et de scander des slogans. Essentiellement, une faction qui a été au pouvoir veut le rester et estime désormais qu’elle ne peut pas conserver la même qualité de pouvoir. Par conséquent, il fera tout pour écraser ce gouvernement et empêcher son succès, dans le but d’entraîner l’échec et la défaite de la nation pour son propre bénéfice.»

Alors que diverses factions au sein du régime s’affrontent pour obtenir plus de pouvoir, la grande majorité du peuple iranien, qui a boycotté l’ensemble du régime et sa mascarade électorale, est témoin de l’aggravation de ses malheurs économiques, sociaux et politiques. Ils attendent avec impatience l’occasion d’exploiter les fissures au sein de l’establishment au pouvoir, dans l’espoir d’allumer une étincelle qui mènera à un bouleversement social important.