Le 21 août 2024, trois mois après le crash mortel de l’hélicoptère qui a tué le président du régime iranien Ebrahim Raisi le 19 mai, des rapports contradictoires sur la cause du crash ont émergé, révélant un régime en désarroi et luttant pour maintenir un récit cohérent. L’agence de presse Fars, affiliée au CGRI, a publié un rapport affirmant que le crash était dû à la surcharge de l’hélicoptère et au mauvais temps. Ce rapport a été presque immédiatement contredit par l’état-major général des forces armées, qui a rejeté le rapport Fars comme « invalide et discrédité », niant les allégations selon lesquelles la surcharge et les conditions météorologiques défavorables étaient les principales causes du crash.
In the 16 hours it took the clerical regime in #Iran to announce #Raisi's disappearance and finally declare his death, three decades of military boasting and bravado were put in jeopardy. pic.twitter.com/X4McgbbFCm
— NCRI-FAC (@iran_policy) 28 mai 2024
L’incident lui-même s’est produit le 19 mai, lorsque Raïssi et huit autres responsables, dont le ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian, sont morts après que leur hélicoptère s’est écrasé dans les forêts de Varzaqan, dans la province de l’Azerbaïdjan oriental. Bien que le régime ait initialement retardé l’annonce des décès pendant 18 heures, la confirmation finale n’a pas réussi à apaiser les rumeurs et le scepticisme croissants au sein de la population iranienne. De nombreux Iraniens, longtemps opprimés sous le régime de Raïssi – connu sous le nom de « Boucher de Téhéran » pour son rôle dans les exécutions massives de prisonniers politiques dans les années 1980 – ont réagi avec un sentiment de soulagement et même de joie, considérant sa mort comme un revers attendu depuis longtemps contre un régime brutal et oppressif.
La mort de Raïssi a porté un coup stratégique important au régime clérical, en particulier au Guide suprême Ali Khamenei, qui comptait sur Raïssi pour l’aider à consolider son pouvoir dans un contexte d’escalade des troubles intérieurs et d’isolement international croissant. Raisi n’était pas seulement une figure de proue, mais un acteur essentiel dans les plans de Khamenei pour consolider son contrôle et éventuellement préparer un successeur de son choix. Sa mort prématurée a créé un vide aux plus hauts niveaux du gouvernement, ravivant les luttes intestines entre factions alors que divers groupes se bousculent pour avoir de l’influence sur le pouvoir exécutif.
Face à cette lutte de pouvoir inattendue, Khamenei a été contraint de limiter les dégâts, en appelant à des élections présidentielles anticipées pour tenter de restaurer un semblant de stabilité. Cependant, ces élections, largement considérées comme une mascarade, ont abouti à un boycott national, révélant l’illégitimité croissante du régime. Malgré les efforts de Khamenei pour installer un gouvernement loyaliste, le résultat lui a laissé un leadership qui, bien que toujours sous son influence significative, n’était pas entièrement de son choix.
#Raisi’s Death Cripples Khamenei’s Decade-Long Project to Maintain Rule over #Iran https://t.co/ibcs5oMwbB
— NCRI-FAC (@iran_policy) 22 mai 2024
Compte tenu des ramifications sociopolitiques de la mort de Raisi, les circonstances entourant l’accident sont d’une importance cruciale et sensible. La réticence du régime à fournir une explication définitive n’a fait qu’alimenter davantage de spéculations et de méfiance. Au cours des derniers mois, les responsables iraniens ont alterné entre diverses explications, citant des défaillances mécaniques, des erreurs humaines et des facteurs environnementaux, dont aucune n’a été prouvée de manière concluante ou universellement acceptée. Cette ambiguïté persistante met en évidence une crise de gouvernance plus profonde en Iran, où les luttes de pouvoir internes prennent le pas sur la transparence et la responsabilité.
Le régime est désormais confronté à un dilemme grave : révéler la vérité pourrait révéler son incompétence ou même suggérer des scénarios tels qu’un sabotage interne ou une intervention étrangère, ce qui pourrait enhardir la dissidence publique et démoraliser davantage ses forces de sécurité. D’un autre côté, continuer à occulter les faits ne sert qu’à éroder davantage la crédibilité et l’autorité du régime.
La situation actuelle reflète la mauvaise gestion par le régime de l’avion de ligne ukrainien PS752 en janvier 2020, qui a été abattu par le CGRI, tuant les 176 passagers à bord. Au départ, le gouvernement iranien a nié avec véhémence toute implication, attribuant le crash à un dysfonctionnement technique. Ce n’est que quelques jours plus tard, sous la pression internationale croissante et devant des preuves irréfutables, que Téhéran a finalement admis que le CGRI avait tiré « par erreur » deux missiles sur l’avion civil. Cet aveu est intervenu après plusieurs jours de mensonges et de dissimulations, qui ont suscité une indignation générale et conduit à des manifestations massives dans tout le pays. La colère de l’opinion publique a été alimentée par le manque de responsabilité et de transparence du régime, révélant encore davantage le mépris du gouvernement pour la vie humaine et sa propension à la tromperie. Ce schéma historique de tromperie et d’obscurcissement, désormais observé à nouveau avec le crash de l’hélicoptère de Raïssi, révèle un régime bien plus fragile et affaibli que celui de 2020.