Les mensonges président du régime iranien à l’Assemblée générale de l’ONU

Le discours du président du régime iranien Massoud Pezeshkian à l’Assemblée générale de l’ONU était rempli de contradictions, d’omissions sélectives et d’affirmations trompeuses destinées à détourner l’attention des actions déstabilisatrices du régime clérical. Alors qu’il parlait de paix, de coopération et de droits de l’homme, ses propos contredisaient clairement la réalité des actions du régime dans le pays et à l’étranger.

Dans son discours, Pezeshkian a brossé un tableau idyllique de l’Iran : « J’ai l’intention de jeter les bases de l’entrée de mon pays dans une nouvelle ère et de jouer un rôle constructif et efficace dans l’ordre mondial émergent. »

Il s’est vanté d’avoir remporté l’élection présidentielle sans reconnaître le boycott généralisé d’une partie écrasante de la population iranienne. Dans une tentative de séduction supplémentaire envers la communauté internationale, il a déclaré : « Nous sommes prêts à déposer toutes nos armes, à condition qu’Israël fasse de même et qu’une organisation internationale garantisse la sécurité dans la région. »

Pezeshkian a affirmé : « Les puissances étrangères sont la source de l’instabilité dans la région, et leur présence est temporaire. » Il a présenté le régime iranien comme un stabilisateur régional, tout en omettant de mentionner son soutien important aux groupes extrémistes en Irak, en Syrie, au Liban, au Yémen et en Palestine. Au lieu de cela, il a décrit ces forces soutenues par Téhéran comme des « mouvements de libération et populaires », affirmant que « l’externalisation de la sécurité à des puissances étrangères ne profite à aucun des pays de la région. »

Cependant, Pezeshkian a omis de mentionner les livraisons d’armes et le soutien logistique continus du régime iranien à ces groupes, qui ont joué un rôle crucial dans la prolongation des conflits. Notamment, avant son investiture, Pezeshkian a rencontré en privé les dirigeants des milices soutenues par l’Iran, où il a réaffirmé : « Le soutien à l’axe de résistance est l’un des principes stratégiques de la République islamique. »

En ce qui concerne le conflit israélo-palestinien, Pezeshkian a proposé un référendum où « les musulmans, les juifs et les chrétiens peuvent vivre ensemble en paix, sans apartheid ni racisme. » Il a affirmé que c’était la seule voie vers la paix, ignorant le soutien international généralisé à une solution à deux États, que le régime a continuellement rejeté.

L’incohérence de Pezeshkian sur les questions régionales est devenue encore plus évidente lors d’une interview avec Fareed Zakaria de CNN. Dans sa conversation avec Zakaria, Pezeshkian a changé de position sur la paix régionale, avertissant : « Le Hezbollah ne peut pas se dresser seul contre Israël ; les nations islamiques doivent agir. » Il a ajouté : « Nous ne devons pas laisser le Liban devenir un autre Gaza entre les mains d’Israël », signalant l’engagement de Téhéran à alimenter les tensions régionales tout en appelant publiquement à la paix.

Pezeshkian a également évoqué le programme nucléaire de l’Iran, présentant Téhéran comme un acteur coopératif injustement ciblé par des sanctions. « L’Iran et les puissances mondiales ont obtenu le JCPOA en se concentrant sur les opportunités, et nous avons accepté le plus haut niveau de surveillance nucléaire en échange de la reconnaissance des droits de l’Iran et de la levée des sanctions », a-t-il déclaré, ajoutant que « le retrait unilatéral de Trump du JCPOA a démontré une approche basée sur la menace et motivée par le pouvoir. »

Cependant, Pezeshkian n’a pas mentionné les nombreuses violations de l’accord par Téhéran, notamment l’accélération de son enrichissement nucléaire et l’obstruction des inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Tout en affirmant que les ambitions nucléaires de l’Iran sont pacifiques, Pezeshkian a ignoré le refus du régime de fournir des réponses transparentes sur ses activités nucléaires.

La contradiction réside dans la promesse de Pezeshkian de relancer le JCPOA pendant sa campagne présidentielle, malgré le fait que le Plan d’action stratégique pour la levée des sanctions, adopté par le parlement du régime, entrave activement toute relance de l’accord. Cette loi impose une accélération des activités nucléaires de l’Iran, telles que l’augmentation de l’enrichissement de l’uranium et la limitation des inspections de l’AIEA, ce qui rend presque impossible un retour aux termes de l’accord initial. De plus, ce plan bénéficie du soutien total du Guide suprême Ali Khamenei, qui, à de nombreuses reprises, a soutenu l’approche de la ligne dure consistant à escalader les avancées nucléaires comme moyen de pression.

Il a en outre affirmé que « l’Iran n’a jamais cherché à occuper le territoire d’une autre nation ou à exploiter ses ressources », ce qui contredit fortement l’ingérence régionale de Téhéran et son retranchement militaire par le biais de mandataires en Syrie, en Irak et au Liban.

À propos de la guerre en Ukraine, Pezeshkian a tenté de présenter l’Iran comme un acteur neutre, déclarant : « Nous recherchons la paix pour tous et nous n’avons aucun conflit avec l’Iran. »