Au lendemain de la guerre de 12 jours avec Israël, la dictature iranienne multiplie les attaques – intérieures et extérieures – avec une stratégie combinant répression massive, paranoïa orchestrée et discours agressif visant à remodeler la dynamique régionale à sa guise. Derrière cette défiance se cache un régime profondément instable, accablé par des pertes militaires, des dissensions internes, un effondrement économique et un isolement diplomatique.
Au cœur de la stratégie de survie du régime se trouve l’invocation d’« espionnage » comme accusation fourre-tout, utilisée pour justifier des exécutions rapides, des arrestations massives et la détention de ressortissants étrangers, dans ce que ses critiques qualifient de campagne calculée de « diplomatie des otages ». Selon le porte-parole du pouvoir judiciaire, Asghar Jahangir, des ressortissants étrangers – identifiés uniquement comme des « citoyens européens » et prétendument liés à Israël – ont été arrêtés dans plusieurs provinces, accusés de « collaboration avec l’ennemi ». Il a ajouté : « Nous traiterons les traîtres et les vendus sans clémence », et a souligné que le chef du pouvoir judiciaire, Gholamhossein Mohseni Ejei, avait ordonné des procès « extraordinaires » pour des crimes tels que la trahison, l’espionnage et la trahison.
L’ennemi intérieur
Cette croisade contre les soi-disant espions a déjà fait de nombreuses victimes. Selon plusieurs sources, trois travailleurs kurdes iraniens ont été exécutés dans les 48 heures suivant le cessez-le-feu, accusés d’espionnage pour le Mossad israélien. Les défenseurs des droits humains ont vivement contesté ces allégations. Un militant a déclaré à ABC : « C’est un régime très corrompu et il n’existe aucune procédure judiciaire en Iran. Ces hommes n’avaient pas accès à des informations classifiées et se sont vu refuser un procès équitable. »
L’accélération soudaine des condamnations à mort par le pouvoir judiciaire est largement perçue comme une tentative d’éviter les troubles. Les organisations de défense des droits humains ont signalé que plus de 1 600 personnes ont été arrêtées depuis le début de la guerre, dont plus de 98 ressortissants étrangers détenus pour des chefs d’accusation allant de l’entrée illégale sur le territoire à l’espionnage. Des comptes sur les réseaux sociaux et des militants dénoncent des traitements brutaux en détention, notamment des menaces d’exécutions collectives. Une source a décrit plus de 200 Iraniens arrêtés pour des actes aussi mineurs que « faire la fête » ou « marcher à proximité de sites militaires ».
Selon Amnesty International, ces procès et ces exécutions s’inscrivent dans une politique étatique plus large visant à utiliser la peine capitale « comme un outil de contrôle et d’intimidation ».
L’obsession du régime pour l’infiltration s’est étendue à l’espace numérique. Jahangir a déclaré que les tribunaux cibleraient également les « comptes ayant collaboré avec l’ennemi » et a salué ce qu’il a appelé les « informateurs publics qui ont dénoncé des dissidents ». Parallèlement, le Parlement accélère l’adoption de lois qui qualifieraient la « coopération médiatique » avec les médias occidentaux de « corruption sur Terre », un chef d’accusation passible de la peine de mort.
Effondrement
Pourtant, même en durcissant le ton, le régime affiche une main instable : il cherche désespérément à rejeter la faute sur l’extérieur, tout en montrant des signes de rupture interne. Des responsables clés ont reconnu que la guerre était proche de briser le système.
Ali Larijani, conseiller principal du Guide suprême, a admis à la télévision d’État : « Leur plan était d’éliminer les chefs de l’État, puis de s’en prendre aux dirigeants.» Il a déclaré que 18 hauts commandants du CGRI avaient été tués lors des premières frappes. Larijani lui-même a affirmé avoir reçu une menace de mort : « Un homme m’a appelé et m’a dit que j’avais 12 heures pour quitter Téhéran, sinon je subirais le même sort que le général Shahid Baqeri. »
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baghaee, a pris l’Occident pour cible, accusant l’AIEA de complicité et la France de « fournir à Israël un prétexte à l’agression ». Il a averti : « Négocier avec une telle approche est absurde… Ils doivent répondre de leur rôle dans cette guerre.»
Dans une lettre adressée à l’ONU, des responsables iraniens ont exigé que le Conseil de sécurité désigne Israël et les États-Unis comme initiateurs de la guerre et les tienne financièrement responsables des réparations.
L’agression pour masquer le désespoir
Pendant ce temps, d’autres figures du régime rejettent la faute sur l’intérieur. Le vice-président du Parlement, Abbas Araghchi, a déclaré sans détour : « Nous devons adopter un pied de guerre dans tous les secteurs : défense, économie, culture. Il n’y a pas de confiance en l’ennemi. »
Esmaeil Kowsari, haut gradé du CGRI et député, a déclaré à un média pro-régime : « Nous ne sommes pas en cessez-le-feu. Il s’agit d’une trêve temporaire. La guerre pourrait reprendre à tout moment. » Il est allé jusqu’à se vanter que l’Iran ait prévenu les États-Unis par l’intermédiaire du Qatar avant d’attaquer sa base aérienne – signe de calcul politique et d’une volonté de conserver un démenti plausible sur la scène internationale.
Mais derrière ces mises en scène se cache une élite au pouvoir terrifiée, parfaitement consciente de sa vulnérabilité. Comme l’a déclaré l’ancien agent du renseignement.
Abbas Abdi, errogateur devenu militant médiatique, écrivait dans le journal Etemad, lié au régime : « Ce qui a changé depuis avant la guerre, c’est notre perception de l’avenir. Même les agences gouvernementales ne peuvent plus planifier au-delà de la survie quotidienne.» Il remettait en question la logique des actions du régime : « Pourquoi un cessez-le-feu a-t-il été accepté si la guerre devait reprendre ? Quelles sont les idées avancées pour l’empêcher ? Le peuple a le droit de savoir.»
Inquiétudes multidimensionnelles
Les craintes ne sont pas seulement politiques. Le rial iranien s’est effondré, franchissant la barre des 90 000 rials pour un dollar, tandis que la bourse a perdu près de 200 000 points en trois jours. Cet effondrement financier, conjugué aux pertes militaires et à l’instabilité croissante, a contraint le régime à s’accrocher au pouvoir par tous les moyens.
C’est pourquoi, soulignent les observateurs, la répression est devenue non seulement une tactique, mais le principal instrument de survie du régime. Exécutions et arrestations massives, menaces de punition collective, répression d’Internet et discours xénophobe forment un rempart contre une explosion que les responsables voient clairement venir.
L’exemple le plus révélateur est venu d’Ali Agha-Mohammadi, membre du Conseil de discernement du régime, lors des funérailles d’un commandant du CGRI : « Aujourd’hui, nous sommes pris entre deux feux : l’un de la conspiration, l’autre de la négociation. L’ennemi a formé 50 000 espions en dix ans. Si quelqu’un ressent de la peur, qu’il ne la laisse pas entrer. Nous devons faire preuve de compassion les uns envers les autres.»
C’est un appel inhabituel à l’unité dans un système fracturé qui, pendant des décennies, a été gouverné par la peur et non par la solidarité.
Les fractures refont surface
Alors que la propagande du régime, les cyber-trolls et les groupes de pression basés à l’étranger véhiculent le récit selon lequel « les Iraniens se sont ralliés au drapeau », la répression brutale menée par le régime après la guerre révèle une tout autre réalité.
Chaque arrestation, chaque exécution et chaque nouveau grief creusent le fossé entre une dictature cléricale qui a trahi son propre peuple – détournant les richesses nationales vers l’aventurisme étranger – et une société de plus en plus étouffée et indignée. Plutôt que de favoriser la cohésion interne, la guerre a accéléré l’isolement du régime, tant sur le plan intérieur qu’international.
Des personnalités comme Mahmoud Sadeghi et Masoud Pezeshkian ont appelé à « l’unité nationale » et à la « reconstruction du capital social », mais leurs critiques y voient de l’opportunisme. Ces mêmes individus ont été complices – ou silencieux – lors des répressions de 2019 et 2022. Nombre d’Iraniens les qualifient de « faux réformistes » cherchant une bouée de sauvetage face à l’érosion des fondements du régime.
Cette période d’après-guerre a révélé non pas la résilience, mais la fragilité systémique. Ce qui reste du pouvoir de l’État est maintenu par les exécutions, la propagande et le silence sur la dissidence. En tentant de dissimuler ses échecs militaires et politiques, le régime s’est replié sur lui-même – sur ses citoyens, sur ses propres commandants et sur les illusions qui lui avaient autrefois servi à projeter sa force.
Comme l’a écrit un militant sur les réseaux sociaux : « Le régime pense pouvoir à nouveau faire taire le peuple par la peur. Mais cette fois, ce n’est plus le même Iran. La guerre est peut-être terminée, mais l’incendie au sein de la société ne fait que commencer. »