Le discours de Khamenei après la frappe révèle les craintes de revers régionaux et d’insécurité du régime

Le 27 octobre, un jour après qu’Israël a lancé des frappes aériennes sur des cibles militaires en Iran, le guide suprême du régime, Ali Khamenei, est monté sur scène dans un discours public rencontrant les familles des forces de sécurité tuées lors des récents affrontements. Cette démonstration inhabituelle signalait ce que beaucoup interprètent comme une anxiété croissante concernant la stratégie régionale et la stabilité interne de son régime. Confronté à d’importants problèmes de baisse de moral parmi ses alliés nationaux et régionaux, le message de Khamenei reflétait non seulement son inquiétude face à la colère de la société contre le régime, mais aussi pour décourager ses alliés de s’éloigner.

Avertissement contre l’insécurité

En reconnaissant de manière rare l’existence d’une opposition nationale, Khamenei a implicitement évoqué la « résistance sociétale intense » à son régime, en déclarant : « Lorsque nous avons compris l’importance de la sécurité pour le pays, nous avons réalisé que la sécurité doit être protégée, que ce soit par la police, les forces du Basij ou les agences de renseignement… partout où il n’y a pas de sécurité, c’est le chaos. [Dans un tel environnement] une personne cause des problèmes à la frontière, une autre cause des problèmes dans les rues, et une autre encore cause des problèmes en répandant des rumeurs. »

En dressant ce tableau général du « chaos », Khamenei visait à justifier la poursuite de la répression, alors même que des millions d’Iraniens, notamment sur les réseaux sociaux, ont exprimé leur mépris pour le gouvernement, et que les attaques locales contre les forces de sécurité sont devenues de plus en plus courantes.

Khamenei a également tenté de contrer les voix dans ses rangs qui appellent à un retrait des ingérences régionaux, soulignant : « Certains analystes suggèrent que pour des raisons de sécurité, nous devrions éviter les mesures qui provoquent les nations puissantes. Ils disent que nous n’avons pas besoin de missiles à longue portée, pensant que cela assurera la sécurité du pays. Leur idée est que si vous voulez la sécurité, vous devez paraître faible. » Khamenei a ajouté un avertissement historique, affirmant : « Chaque fois que nos dirigeants dans le passé se sont détournés de la construction du pouvoir, les ennemis nous ont dominés. »

Sur la base de cette rhétorique, le message de Khamenei semblait donner le feu vert à une approche plus dure de la censure et de la répression de la société. Il a mis en garde contre « l’anxiété des gens », accusant les médias sociaux d’« induire la peur, le doute et l’agitation » par ce qu’il a décrit comme des analyses erronées et de fausses interprétations des événements. Selon Khamenei, la diffusion d’informations non contrôlées en ligne pourrait conduire à une anxiété et une méfiance généralisées – un scénario qu’il semble déterminé à réprimer à tout prix.

« Ceux qui sont connectés aux médias sociaux devraient prêter attention à ces questions. Tout ne devrait pas être publié en ligne », a-t-il averti, ajoutant que les gens devraient « considérer l’impact sur les esprits, les pensées et le moral de la société ».

Répondre en ne répondant pas

En réponse à la récente attaque israélienne, Khamenei s’est abstenu d’appeler à la vengeance ou à une contre-attaque directe. Il a plutôt cherché à projeter la confiance dans la capacité de son régime à rallier le soutien populaire, masquant ses craintes plus profondes de troubles sociaux qui pourraient menacer son emprise sur le pouvoir. Faisant référence à l’attaque, il a déclaré : « Ce dernier acte d’hostilité était une erreur de leur part. Ils exagèrent bien sûr son importance, ce qui est une erreur, mais la sous-estimer est tout aussi faux. Dire que ce n’était rien et que cela n’avait pas d’importance est également une erreur. Les erreurs de calcul du régime sioniste doivent être corrigées. Ils ne connaissent pas l’Iran, sa jeunesse, ni la force, l’ingéniosité et la détermination du peuple iranien. C’est ce que nous devons leur faire comprendre. »

Les remarques de Khamenei semblent également soigneusement élaborées pour satisfaire les différentes factions politiques au sein de son régime. En équilibrant son avertissement de ne pas exagérer ou sous-estimer l’attaque israélienne, il a répondu aux deux points de vue dominants au sein de son régime. Pour ceux qui réclamaient des représailles immédiates, les mots de Khamenei ont signifié que leurs voix étaient prises en compte, même s’il semblait désireux de tempérer leur rhétorique pour éviter une escalade de la pression médiatique. Dans le même temps, il a émis un avertissement subtil aux factions qui appelaient à la retenue, signalant que toute idée de retrait était hors de question.

Pourtant, Khamenei a habilement transféré la responsabilité de toute réponse future à ses responsables, déclarant : « Les détails de ce qui doit être fait doivent être déterminés par nos dirigeants, qui décideront de ce qui est dans le meilleur intérêt du pays et du peuple. »

En détournant le fardeau de la prise de décision sur d’autres responsables, Khamenei a évité d’assumer directement la responsabilité d’une réponse. Cette tactique, souvent employée lorsqu’il anticipe des coûts ou des répercussions potentiels, lui permet d’échapper à la responsabilité tout en préservant sa propre image.

Cette approche reflète une réticence apparente à l’escalade, car les responsables semblent plus enclins à gérer le conflit par la diplomatie de la porte dérobée ou par des menaces aventureuses de produire une nouvelle guerre.

Récemment, le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a laissé entendre que la réponse de l’Iran serait « décisive, avec la considération qui lui est due ». Dans le même temps, le président du régime, Massoud Pezeshkian, a ajouté : « Nous ne cherchons pas la guerre, mais nous défendrons nos droits », signalant ainsi son désir de garder les options ouvertes sans s’engager à agir immédiatement.

Un engagement désespéré

Dans une autre partie de son discours, destiné à un public plus large, Khamenei a changé de ton, appelant à une coalition mondiale contre Israël. Autrefois engagé à éliminer ce qu’il qualifiait d’« entité illégitime » de la terre, il appelle désormais à une alliance internationale : « Une coalition mondiale doit être formée – une coalition politique, économique et, si nécessaire, militaire – contre le régime sioniste malveillant, qui commet aujourd’hui les crimes de guerre les plus sauvages… Notre demande au monde, en particulier au monde islamique, est de former une alliance mondiale contre le régime sioniste. »

Il ressort clairement de cette rhétorique que la position affaiblie de Khamenei reflète l’état troublé des forces du Bassidj, du CGRI et des milices mandatées qui, financées par les ressources iraniennes, semblent désormais affaiblies et affaiblies.

Ayant maintenu son régime pendant trois décennies par la répression intérieure et le militantisme international, Khamenei a averti à plusieurs reprises que tout recul pourrait conduire à une chaîne de concessions aboutissant finalement à la chute de son régime. Son discours a souligné que, malgré son inquiétude évidente quant à la diminution de l’efficacité de ces piliers du pouvoir, il reste peu disposé à abandonner ses mécanismes de survie. Au lieu de cela, il semble déterminé à trouver de nouvelles stratégies pour soutenir sa base en déclin et garder le contrôle.

Par conséquent, comme cela a été démontré au cours des 45 dernières années, la région ne connaîtra ni la paix ni la stabilité tant que le régime clérical restera au pouvoir.