Le cabinet de Pezeshkian sous l’emprise de Khamenei

Le mardi 20 août, le parlement du régime iranien a conclu sa quatrième journée de l’examen des candidats au cabinet du nouveau président Masoud Pezeshkian. La session, qui a examiné des ministères clés tels que l’Industrie, la Culture et l’Intérieur, a révélé dans quelle mesure le guide suprême du régime clérical Khamenei utilise ses substituts au Majlis pour façonner la composition du nouveau gouvernement. Son objectif est clair : s’assurer que le cabinet de Pezeshkian soit purgé de tous les éléments qui pourraient remettre en cause son autorité et qui sont pleinement alignés sur son programme.

Dès le départ, il était évident que l’influence de Khamenei était la force motrice du processus de contrôle. Masoud Pezeshkian a dit : « Aucun des ministres proposés n’a été présenté au Parlement sans consultation des plus hautes sphères du pays. »

Ce contrôle strict s’est également manifesté lorsque Mohammad Atabak, le candidat au poste de ministre de l’Industrie, a imité ses pairs avant lui et s’est déclaré « soldat du Guide suprême ». Atabak a souligné que ses projets pour le ministère étaient « conformes aux politiques générales de l’État et au septième plan de développement », s’engageant à « neutraliser les effets des sanctions ».

Luttes intestines et rivalités
Pendant la sélection d’Abbas Salehi, le candidat au poste de ministre du Patrimoine culturel, du Tourisme et de l’Artisanat, la session a basculé dans le chaos lorsque des tracts accusant Salehi d’avoir mal géré une affaire de sécurité critique impliquant des initiés du régime ont circulé parmi les députés. Ces tracts détaillaient les actions de Salehi en tant que chef des services de renseignement au Khouzistan, où il aurait puni les membres fidèles du régime par des aveux forcés et de graves mauvais traitements. La distribution de ces tracts a suscité l’indignation, poussant le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, à condamner cet acte comme illégal et contraire aux procédures parlementaires.

La réaction critique de Ghalibaf a déclenché un échange verbal houleux entre les députés, certains d’entre eux prenant d’assaut la tribune pour s’affronter au président et entre eux. La dispute est devenue si intense qu’elle a perturbé la séance, obligeant Salehi à interrompre sa défense. Salehi, visiblement agité par la tourmente, a dénoncé la situation, déclarant : « Dans cette atmosphère, il est impossible de parler correctement. » Malgré les tentatives de Ghalibaf pour rétablir l’ordre, la séance a continué d’être marquée par des échanges et des accusations virulents, reflétant les rivalités et la méfiance profondément ancrées au sein du régime.

Pour ajouter à la tension, Salehi a été de nouveau critiqué pour ses remarques controversées sur les allégations de fraude électorale de 2009. Il avait auparavant demandé : « Si le vainqueur était prédéterminé, pourquoi se moquer du peuple et imposer un coût aussi lourd au système ? » Ces déclarations, associées aux allégations selon lesquelles Salehi aurait menacé d’autres députés de « conséquences » s’ils ne soutenaient pas sa nomination, ont intensifié l’opposition à son encontre. L’incident a mis en lumière les luttes intestines féroces entre les factions du régime, qui utilisent le processus de sélection pour affaiblir leurs rivaux et consolider leur propre pouvoir, tout en essayant de maintenir une emprise ferme sur la formation du gouvernement.

En outre, le député Ali Khezrian a adopté une position dure à l’encontre de Hussein Simayi Sarraf, le candidat au poste de ministre de la Science, de la Recherche et de la Technologie. Khezrian a critiqué Simayi Sarraf pour ses affiliations et ses actions passées, ciblant spécifiquement son implication en tant que conseiller juridique pendant les élections controversées de 2009. Khezrian a averti que « les individus qui ont accusé l’État de fraude électorale en 2009 et n’ont pas montré de remords ne sont pas aptes à occuper des postes clés ». Cette déclaration était une attaque directe contre la loyauté de Simayi Sarraf, démontrant une fois de plus la rivalité entre factions alors que celles-ci continuent d’utiliser les controverses passées comme une arme pour se discréditer mutuellement lors du processus de sélection.

Au milieu des manœuvres politiques, certains candidats ont été contraints d’affronter les dures réalités auxquelles le pays est confronté, qu’ils ne pouvaient même pas ignorer. Hossein Simayi Sarraf, le candidat au poste de ministre de la Science, de la Recherche et de la Technologie, a dressé un bilan édifiant de l’état désastreux des institutions éducatives iraniennes. « L’état de nos universités est loin d’être bon ; selon une étude récente, 30 % des étudiants ont besoin de services de santé mentale », a-t-il admis.

De même, lors de la sélection d’Abbas Salehi, le candidat au poste de ministre de la Culture et de l’Orientation islamique, les députés se sont concentrés non pas sur ses qualifications mais sur sa loyauté perçue envers les principes idéologiques du régime, en particulier l’application des lois sur la « chasteté et le hijab ». « La principale préoccupation du ministère de la Culture doit être l’application stricte des règles de chasteté et de hijab », a insisté un député.

Le processus de sélection parlementaire a révélé un régime en pleine tourmente, profondément divisé par des luttes intestines et luttant pour maintenir son emprise sur le pouvoir.

Le contrôle strict exercé par Ali Khamenei sur la formation du cabinet, associé aux rivalités amères entre ses fidèles, souligne la fragilité de son régime. Malgré la mort récente d’Ebrahim Raisi, Khamenei est déterminé à faire passer un gouvernement purgé et complaisant, révélant à quel point son régime est devenu vulnérable face aux défis nationaux et internationaux croissants.

Les intouchables
Pendant le processus de sélection, certains ministres proposés étaient effectivement intouchables en raison du soutien explicite du Guide suprême Ali Khamenei, ce qui a dissuadé les députés de contester leurs nominations. Abbas Amir Farii, un militant politique de la faction des principautés, a fait remarquer que le parlement, « grâce aux conseils du Guide suprême, coopère pleinement, en particulier avec les ministres qui ont reçu son aval ». Il a spécifiquement noté que les nominations aux ministères clés tels que l’Intérieur, le Renseignement, les Affaires étrangères et la Défense étaient certaines de recevoir un soutien massif en raison de l’approbation de Khamenei. Même le candidat à l’Éducation, étroitement lié à un commandant haut placé du CGRI, n’a rencontré aucune opposition, les députés reconnaissant ses références religieuses et sa loyauté envers le régime. Farii a contrasté cette situation avec le rejet attendu d’autres candidats, comme le candidat au poste de ministre du Pétrole, qui n’a pas bénéficié d’un tel soutien et a été critiqué pour ses liens avec d’anciens responsables jugés moins favorables par le Guide suprême.