Iran : Tensions et luttes intestines alors que Pezeshkian choisit de son cabinet

Une lutte de pouvoir acharnée se déroule au sein du régime iranien, avec des tensions croissantes autour de la formation d’un nouveau cabinet par Massoud Pezeshkian. Cette discorde interne, caractérisée par des disputes et des accusations véhémentes, met en évidence les fractures profondes au sein de la dictature cléricale, sapant ses fondations déjà fragiles.

La faction proche du guide suprême Ali Khamenei, qui se qualifie elle-même de « Principlists », a lancé une attaque cinglante contre Pezeshkian et ses nominations. Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef du journal de la ligne dure Kayhan, a été en première ligne de ces critiques. Kayhan, dont les directives éditoriales sont dirigées par le bureau du Guide suprême, a publié une série d’articles fustigeant les choix de Pezeshkian, les accusant d’être incompétents et même de trahisons.

Dans un article intitulé « Méfiez-vous de ceux qui brouillent les pistes ! », Shariatmadari suggère que le cercle intime de Pezeshkian comprend des individus qui auraient collaboré avec des services de renseignement étrangers et qui ont des antécédents de corruption et d’activités anti-régime. Il écrit : « Les points de vue et les perspectives de nombreux associés de Pezeshkian ne sont pas seulement différents des siens, mais fondamentalement contradictoires avec les siens sur plusieurs principes de base. Cette divergence dans la pratique pourrait rendre Pezeshkian inefficace. »

Les critiques incessantes de Shariatmadari soulignent la résistance des Principalistes à toute déviation de leur vision rigide et autoritaire. Il fustige la dépendance de Pezeshkian à des personnalités comme Mohammad Javad Zarif, ancien ministre des Affaires étrangères, connu pour ses tentatives de négociation avec l’Occident. Dans un autre article intitulé « M. Pezeshkian ! Ces nominations ne réchaufferont pas l’économie », Kayhan soutient que « la nomination de Zarif comme adjoint stratégique de Pezeshkian s’inscrit dans la continuité de Zarif, qui avait auparavant affirmé qu’il n’occuperait aucun poste au sein du gouvernement, pour ensuite justifier son implication en invoquant « les inquiétudes, les ressentiments et l’insistance des concitoyens ».

Shariatmadari va plus loin, accusant certains des candidats de Pezeshkian d’avoir des liens avec les services de renseignement occidentaux lors des manifestations du Mouvement vert de 2009. Il écrit : « Ces individus ont rencontré secrètement des ennemis de l’Iran en Amérique et ont été formés pour inciter à l’agitation dans notre pays. Leurs antécédents incluent l’opposition à nos industries de missiles, qui, s’ils avaient réussi, aurait rendu notre nation vulnérable à l’agression américaine et israélienne. »

Pour compliquer encore les choses, l’ancien président du Parlement et actuel conseiller de Khamenei, Gholam-Ali Haddad-Adel, met en garde Pezeshkian contre le fait de choisir des « personnalités indésirables » dans son cabinet. Il prévient : « Si Pezeshkian décide lui-même de la composition du cabinet, il n’y aura pas de problème au Parlement ; mais s’il reçoit une liste à présenter au Parlement, cela créera des problèmes. »

Les questions économiques compliquent encore davantage la situation. La machine de propagande du régime tente de présenter le gouvernement sortant d’Ebrahim Raïssi comme ayant laissé le pays dans un état économique robuste, le comparant à un « cheval sellé » prêt à être monté par Pezeshkian. Cependant, des rapports d’autres médias suggèrent une réalité tout à fait différente. Le site Bahar News, proche de Mahmoud Ahmadinejad, décrit l’état de l’économie comme étant gravement épuisé, avec le Trésor presque vide. Les déclarations contradictoires des responsables mettent en évidence cette divergence, les montants des recettes du Trésor fluctuant considérablement en quelques jours, dressant un tableau de chaos et de mauvaise gestion.

La pression financière est exacerbée par des allocations budgétaires controversées. Dans une décision qui a suscité l’indignation, le nouveau gouvernement a alloué des fonds substantiels au pèlerinage d’Arbaïne, détournant des ressources de besoins économiques cruciaux. Des factions rivales au sein du régime affirment que de telles dépenses sont irresponsables, en particulier compte tenu de la situation financière désastreuse du pays.

Abbas Abdi, un ancien interrogateur devenu activiste des médias, prédit que ces conflits internes ne feront que s’intensifier à mesure que l’administration de Pezeshkian prendra forme. Il note que le corps législatif deviendra probablement un obstacle important, déstabilisant davantage le gouvernement. Abdi commente : « Nous avons 300 députés, chacun poursuivant des intérêts personnels et régionaux, souvent au mépris du bien-être national. Cette situation est un obstacle majeur au développement de l’Iran. »

Des experts économiques comme Farshad Momeni ajoutent à cette sombre perspective, en soulignant les pratiques financières insoutenables du régime. Il expose les fausses affirmations de stabilité économique, révélant une triste réalité de dettes cachées et d’impression monétaire continue, qui ne fait qu’aggraver les difficultés économiques. Momeni déclare : « À l’époque de Raïssi, l’un des mensonges les plus sales que les responsables ont racontés était qu’ils ne touchaient plus au Trésor central. En réalité, ils contractaient des prêts indirects auprès des banques. »

Dans cet environnement instable, les conflits internes du régime, alimentés par une quête désespérée de pouvoir et de survie, menacent d’éroder encore davantage son emprise sur le pays. Ces luttes de pouvoir en cours risquent d’enflammer une société déjà agitée, poussant le peuple à se révolter. La population iranienne reste toujours à l’affût de nouvelles opportunités pour défier une gouvernance de plus en plus dysfonctionnelle et oppressive.