Iran : La stratégie de succession de Khamenei

Abbas Palizdar, une personnalité connue depuis longtemps pour ses « révélations sur la corruption » au sein des cercles d’élite iraniens, est revenu sur le devant de la scène, révélant une série de scandales qui font écho à ses déclarations passées il y a plus de dix ans. Auparavant emprisonné après avoir révélé des cas de corruption de haut niveau au sein de l’élite judiciaire et politique iranienne, Palizdar semble désormais servir un nouveau dessein dans le jeu de pouvoir iranien. Ses récentes déclarations ont ravivé les allégations contre des personnalités proches du guide suprême Ali Khamenei, mais ses éloges pour Mojtaba Khamenei, le fils d’Ali Khamenei, comme celui capable de réformer le système corrompu de l’Iran suggèrent un motif plus large en jeu.

Palizdar a fait la une des journaux pour la première fois en 2008, alors qu’il faisait partie d’une commission parlementaire chargée d’enquêter sur la corruption au sein du système judiciaire iranien. Ses accusations visaient certaines des personnalités les plus influentes du régime, de l’ancien chef du pouvoir judiciaire Mohammad Yazdi à des dignitaires religieux de premier plan comme Saïd Mortazavi, qu’il accusait d’avoir ordonné le meurtre de la journaliste canado-iranienne Zahra Kazemi. Ses révélations s’étendaient à des personnalités éminentes telles que l’ancien président Rafsanjani, l’ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi et le cercle familial du Guide suprême, notamment le beau-père de Mojtaba Khamenei, Gholam-Ali Haddad-Adel. Malgré ces déclarations explosives, Palizdar a finalement été arrêté et condamné à dix ans de prison, bien qu’il ait été discrètement libéré après avoir purgé seulement 13 mois de prison, un fait qui a suscité des spéculations sur son véritable rôle dans les machinations du régime.

La récente réapparition de Palizdar, marquée par une interview de 2h30 avec un média d’État qui est restée en ligne depuis sa publication le 9 novembre, est soulignée par une série d’accusations de corruption bien connues, visant cette fois des fonctionnaires de haut rang aujourd’hui décédés ou mis à l’écart politiquement. Il est remarquable que Palizdar opère en toute impunité, ayant déjà partagé des révélations similaires sur des médias persans basés à l’étranger sans subir de répercussions.

Il a accusé la famille de Rafsandjani d’avoir détourné « des milliards grâce aux taxes sur les importations de véhicules », tout en affirmant que l’influent Haddad-Adel avait tenté de retirer les noms des membres de sa famille des affaires de corruption liées à des transactions foncières. Palizdar a également allégué que la famille de Shahroudi avait pris le contrôle de mines d’or, un acte de corruption resté impuni à l’époque. Chacune de ces accusations réitère des révélations passées bien connues en Iran. Malgré ces révélations, Palizdar a toujours évité d’impliquer le Guide suprême, qui a présidé à un régime gangrené par la corruption.

Au lieu de cela, les déclarations de Palizdar présentent Mojtaba Khamenei comme une solution à la corruption interne de l’Iran. « Je crois que Mojtaba a l’esprit nécessaire pour vraiment affronter la corruption », a déclaré Palizdar, le louant comme un sauveur potentiel. Cela correspond aux efforts calculés du Guide suprême pour susciter un soutien aux ambitions de leadership de son fils. Pour un régime qui s’est établi sur des principes anti-monarchie et de règne au mérite, la promotion de Mojtaba comme successeur héréditaire représente une contradiction flagrante. En utilisant Palizdar comme porte-parole, Khamenei vise à justifier l’ascension de son fils sous couvert de lutter contre la corruption même qu’il a laissée s’envenimer.

Un geste calculé au milieu des spéculations sur la succession
Le moment de la réémergence de Palizdar correspond à des événements clés dans la sphère politique iranienne. Fin septembre, Mojtaba Khamenei a publié une vidéo annonçant la suspension de ses cours de religion avancée sur la jurisprudence islamique. Bien que Mojtaba ait décrit cela comme une « décision personnelle… entre moi et Dieu », elle a été largement interprétée comme une étape stratégique pour asseoir son autorité en tant que religieux et pour signaler qu’il était prêt à jouer un rôle de leader. Cette décision a coïncidé avec des rumeurs sur la santé défaillante d’Ali Khamenei, suggérant l’urgence d’assurer la succession de Mojtaba dans un avenir proche.

Cette tactique de sacrifice sélectif n’est pas nouvelle. Lorsqu’Ebrahim Raïssi est arrivé à la présidence, le régime a promu son image de réformateur axé sur la justice en poursuivant des fonctionnaires de niveau intermédiaire et en le positionnant comme garant pour demander comptes. Aujourd’hui, les « révélations » de Palizdar ont préparé le terrain pour que Mojtaba soit la seule personnalité capable de s’attaquer à la corruption en Iran, détournant l’attention du rôle de Khamenei lui-même dans la facilitation de la corruption systémique. Palizdar décrit Mojtaba comme un réformiste désireux de mettre en œuvre des réformes sociales, affirmant qu’il « libérerait les prisonniers politiques » et favoriserait un environnement de critique légitime au-delà des manifestations de rue. Cependant, une telle rhétorique contraste fortement avec la réputation notoire de Mojtaba pour son rôle dans la répression des manifestants de 2009 et les allégations de richesses accumulées à l’étranger.

Blanchir l’image de Mojtaba et protéger son père
Les révélations de Palizdar ont un double objectif : renforcer sa propre crédibilité en tant que figure de la lutte contre la corruption tout en présentant Mojtaba Khamenei comme un futur dirigeant doté d’une vision réformiste. Malgré des décennies de corruption incontrôlée aux plus hauts niveaux, Ali Khamenei présente Mojtaba comme une figure capable de purger les problèmes qui affligent le régime de son père. « Mojtaba est le seul à pouvoir résoudre ces problèmes », a affirmé Palizdar, présentant le jeune Khamenei comme l’antidote à la crise de gouvernance en Iran. Ce récit tente de masquer le véritable objectif du régime : un transfert de pouvoir dynastique du père au fils, présenté comme une croisade vertueuse contre la corruption.

Pour l’opinion publique iranienne, qui n’est que trop familière des promesses creuses de réforme du régime, ces déclarations orchestrées peuvent sonner creux. Pourtant, le régime espère consolider la loyauté de sa base conservatrice, en présentant Mojtaba comme une solution à un problème dont il a été complice. Les déclarations de Palizdar servent en fin de compte à protéger l’héritage de Khamenei, en utilisant l’image « anti-corruption » projetée par Mojtaba comme un bouclier pour détourner les critiques du Guide suprême lui-même.

Une stratégie de succession creuse
En ravivant les scandales passés et en présentant Mojtaba comme une solution à la crise de corruption en Iran, le régime cherche à masquer l’hypocrisie de la succession héréditaire. Pour les Iraniens qui assistent à ces événements, les déclarations de Palizdar servent de rappel de la volonté du régime de sacrifier ses propres principes dans la poursuite de sa survie.

En réalité, le soutien de Khamenei à son fils en tant que prétendu réformateur expose le désespoir d’une dictature qui a perdu sa légitimité, se démenant pour maintenir le contrôle sur une population désillusionnée et même sur sa propre base de partisans démoralisée. À travers les révélations scénarisées de Palizdar, le régime de Khamenei signale son intention de sécuriser son héritage en remodelant sa propre base de pouvoir – un pari qui risque d’aliéner même ses principaux partisans et d’aggraver la désillusion dans ses rangs plutôt que d’assurer la stabilité future du régime.