Une lutte acharnée a éclaté au sein de la dictature cléricale, des factions rivales s’en prenant au président du régime, Massoud Pezeshkian, agitant ouvertement le spectre de sa chute un an seulement après son arrivée au pouvoir. Cette crise révèle à la fois la fragilité du système et sa peur profonde et persistante de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK).
Eqtesad News a rapporté que Pezeshkian avait été comparé à l’ancien président Abolhassan Bani-Sadr, destitué en 1981 et qui avait réussi à fuir en France grâce à l’aide de l’OMPI. Le député incendiaire Hamid Rasaee a averti Pezeshkian de « ne pas devenir l’objet de ses propres analogies », rappelant aux élites que les liens de Bani-Sadr avec l’OMPI lui avaient autrefois conféré un pouvoir de mobilisation lors des crises.
D’autres médias ont amplifié et instrumentalisé ce récit. Mashregh News, dirigé par le CGRI, a mis en garde contre l’aggravation des querelles internes : « Qui veut transformer le président en un autre Bani-Sadr ?» et a dénoncé une campagne de démission, de destitution ou de défiance soutenue par le Mossad, affirmant en outre que le « projet de Bani-Sadrisation » était promu par des « réseaux d’infiltration liés à la branche cybernétique de l’OMPI ». À l’inverse, Ham-Mihan a publié un éditorial intitulé « Bani-Sadrisation ?» Ils critiquent les radicaux pour avoir normalisé la destitution et recyclé l’analogie. Ensemble, ces lignes contradictoires illustrent la paranoïa et l’incohérence du régime.
Cette paranoïa se répercute sur la politique régionale. Dans une lettre publiée par les organisations étudiantes du Bassidj, des « activistes » pro-État ont averti que si le projet de corridor de Zanguezour entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan se concrétisait avec l’implication des États-Unis, l’Iran serait confronté à un « important front sécuritaire » – assimilant absurdement HTS/al-Nosra, l’OMPI et les États-Unis à de potentiels voisins.
Parallèlement, le système reste obsédé par les révélations nucléaires passées de l’OMPI. Ettela’at a mis en garde contre la transformation de la destitution en une procédure de routine et a souligné les conséquences de 1981, ajoutant que l’État est « toujours empêtré dans le dossier nucléaire soulevé en 2002 », une allusion claire aux révélations de la Résistance iranienne qui ont révélé des sites secrets au monde entier. La publication par Shargh, la même semaine, des journaux intimes de Hashemi Rafsanjani datant de 2002 ajoute du relief aux événements. Ces notes montrent de hauts responsables discutant de la possibilité que certains aspects des activités révélées soient soumis à la surveillance de l’AIEA, révélant ainsi la frustration du régime face aux révélations de l’OMPI.
Les médias du régime lui-même affirment clairement que son principal ennemi est l’OMPI. L’agence de presse Tasnim, proche de la Force Al-Qods, a écrit : « Étant donné que d’autres groupes contre-révolutionnaires, comme les monarchistes, n’ont aucune capacité opérationnelle et ne sont que de la propagande, on peut compter sur les capacités opérationnelles de l’OMPI.»
Les responsables de la prière du vendredi ont fait écho à ce message. À Kermanshah, Seyed Amir Mohammadi-Pour a attaqué les forces d’opposition dans son sermon ; à Qom, Mohammad Saeedi a présenté l’OMPI comme une force qui n’abandonnera jamais le combat, affirmant que ses membres sont « incapables de repentir ».
Ces rapports révèlent un signal constant : la dictature cléricale considère l’OMPI comme son principal adversaire. En discréditant publiquement son propre président – une personnalité approuvée et soutenue par Ali Khamenei –, le régime affiche sa faiblesse, tandis que son obsession pour l’OMPI trahit une vulnérabilité que quatre décennies de répression n’ont pas réussi à effacer.