Lors d’une réunion avec les commandants et les forces de la milice Bassidj le 29 novembre, Ali Khamenei, le guide suprême du régime iranien, a cherché à remonter le moral de ses fidèles. Adoptant un ton quelque peu vantard et festif, il a cherché à projeter sa force et son triomphe dans le conflit de Gaza, en déclarant : « La tempête d’Al-Aqsa n’est pas quelque chose qui sera réduit au silence ; ils doivent savoir que cette situation ne continuera pas ».
Khamenei a également déclaré : « L’événement historique de la tempête Al-Aqsa a pu, dans le vrai sens du terme, perturber les calculs de la politique américaine dans cette région, et si Dieu le veut, cette tempête se poursuivra et perturbera l’agenda américain. »
Malgré les dénégations précédentes de l’implication de son régime dans l’attaque du 7 octobre, cette menace montre clairement que Khamenei reconnaît le rôle important et décisif de son régime dans le conflit en cours et dans l’effusion de sang dans la région. De plus, la déclaration « ils doivent savoir que cette situation ne continuera pas » révèle son mécontentement face à la situation qui a prévaut ces derniers jours.
Les déclarations de Khamenei, au-delà de leur tentative de transmettre un triomphe, contenaient également des contradictions. Tout en promettant que la situation « ne continuera pas », il a simultanément exprimé le souhait qu’« elle continue, si Dieu le veut»!
Cette incohérence découle de sa confusion concernant les conditions régionales et les développements de la guerre à Gaza, mettant en évidence les crises auxquelles son régime est confronté. De plus, Khamenei a fait preuve d’insensibilité en exprimant ouvertement son désir de voir la situation tragique à Gaza, impliquant des dizaines de milliers de victimes, près de deux millions de réfugiés et une ville en ruines.
Néanmoins, le guide suprême du régime a ensuite réorienté son attention vers le contexte régional et palestinien, s’intéressant à la « solution à la question palestinienne » et plaidant une fois de plus pour un « référendum pour toutes les terres palestiniennes », sapant publiquement la solution à deux États. Cette décision a encore mis en évidence l’isolement de son régime, le plaçant en opposition au gouvernement palestinien légitime, au consensus international et à la récente conférence islamique.
Dans une autre partie de son discours, Khamenei s’est concentré sur le Bassidj et la propagande, affirmant que « le Bassidj est prêt à résister à tout danger, à toute menace, pour maximiser la résistance du pays ». Cette déclaration suggère ses inquiétudes face à une société instable et à un soulèvement imminent.
Cependant, la rhétorique de Khamenei sur le Bassidj semble être davantage un effort de propagande qu’une véritable représentation, car cet outil de répression subit une érosion significative. Ahmad Alamolhoda, un religieux de haut rang proche de Khamenei, a admis le 24 novembre : « Nous enrôlons dans les Bassidj de nombreuses personnes qui ne sont pas des Bassidjis, même pour une nuit, même pas pour un instant. »
Avant lui, Gholamhossein Mohseni Ejei, le chef du pouvoir judiciaire, avait déploré dans un discours télévisé le 21 novembre, déclarant : « Les membres du Hezbollah tombent et s’entre-détruisent ». Il a ouvertement reconnu que les forces du Bassidj étaient divisées et divisées en factions.
Par conséquent, malgré les tentatives de Khamenei pour remonter le moral des forces qui ont été confrontées à la fois aux attaques et au mécontentement de l’opinion publique en Iran pendant des années consécutives, il s’est vu contraint d’en payer le prix politique. Ce faisant, il a révélé par inadvertance l’implication de son régime dans des actes de terrorisme qui ont contribué aux souffrances des populations du Moyen-Orient.
Même si certains peuvent tenter d’interpréter les déclarations de Khamenei différemment en fonction de considérations politiques à court terme et d’intérêts électoraux, les dirigeants responsables du monde entier doivent donner la priorité à l’examen des vulnérabilités du régime de Khamenei. Le tenir responsable de son rôle dans les massacres et les destructions généralisés en Iran et au Moyen-Orient devrait être au centre de leur agenda de politique étrangère.