CNRI – Il y a un moment, l’ancien président du régime iranien « Mohammad Khatamai » a décrit la situation actuelle comme la « meilleure opportunité » pour créer un environnement de réconciliation parmi les bandes rivales du régime, affirmant qu’il est temps de laisser place à plus de solidarité parmi toutes les tendances et les forces.
Les remarques ont été bien accueillies parmi de nombreux « réformistes ».
Ebtekar, un journal proche de la bande de Rohani écrit : « La nécessité de se tourner vers une réconciliation nationale est due aux risques émanant du gouvernement Trump qui menace le régime. »
Le journal a ajouté : « La réalité sociale montre que la société iranienne souffre énormément de problèmes qui deviendront tôt ou tard une crise s’ils ne sont pas maitrisés et aucune faction seule n’est capable de résoudre ces problèmes. »
Le journal proche de la bande Khamenei, d’un autre côté, a fortement critiqué la réconciliation nationale.
Le représentant de Khamenei au jounal Kayhan “Hossein Shariatmadari” écrit : « L’insistance de ce groupe pour rentrer dans la structure du régime n’est motivée que par le but de pénétrer dans les centres de décision du régime pour soulever des problèmes marginaux. »
Le journal d’État Vatan-e-Emrooz souligne la connexion entre la mort de Rafsanjani et le plan de réconciliation et écrit : « Aujourd’hui, ils cherchent une correspondance avec Khamenei afin de se réconcilier et de revenir. »
Le journal a ajouté : « Est-ce que ces gens pensent qu’ils peuvent une fois de plus se réconcilier avec le système afin de préparer leurs futurs complots de la même façon qu’ils l’avaient fait avec Rafsandjani en 2005 afin de trouver refuge pour lancer leur sédition (soulèvement) en 2009 ? »
De plus, soulignant la proposition de réconciliation, le secrétaire général du parti Motalefeh l’a décrit comme « écraser de l’eau avec un mortier ».
En réaction à la proposition, Mohammad-Nabi Habibi a déclaré à la fin que les sessions secrétaires de Motalefeh dimanche 12 février que « ce qui est soulevé comme une réconciliation nationale vise en fait à décrire un « conspirateur » et « belligérant » comme un « réformiste à qui le système doit beaucoup ». C’est comme écraser de l’eau avec un mortier. »