CNRI – À la suite des aveux de « Saeid Mortezavi » ancien procureur général de Téhéran de ses crimes à Kahrizak, « Ali Motahhari » le vice-président du parlement du régime iranien a, dans un affrontement clair des factions, accusé les partisans de Mortezavi dont l’ancien président Ahmadinejad et a demandé à Mortazavito d’expliquer quel était son rôle dans l’affaire liée à l’assassinat de Zahra Kazemi.
Dans une interview avec l’agence de presse « ISNA », mercredi 14 septembre, Motahhari a déclaré : « La lettre de Mortezavi était globalement un acte positif. Il a reconnu ses fautes et ce serait une bonne idée s’il écrit aussi une lettre concernant le cas de Zahra Kazemi pour l’expliquer ».
Motahhari a ajouté : « Je crois que plus coupables que Mortazavi sont ceux qui ont façonné son caractère et ceux qui l’ont soutenu. Quand vous donnez tant d’autorité à un jeune homme sans expérience lui permettant d’arrêter toute publication et avoir toute sorte de conduites avec l’accusé, alors il deviendra automatiquement désobéissant, car c’est la nature humaine. “
Motahhari a déclaré que partout où il y a une concentration du pouvoir sans contrôle, tandis que les critiques sont opprimés, la corruption commencera à croître. Il a ajouté : ‘Certaines personnes ont fait usage de Mortazavi comme un moyen tout en essayant de se cacher derrière son dos. Je pense qu’ils devraient aussi subir une enquête. ”
Il a poursuivi : “Le problème est que je ne peux toujours pas comprendre pourquoi Ahmadinejad en tant que président soutenait Mortazavi de façon étrange. Ahmadinejad a soutenu Mortazavi tellement qu’il a laissé son ministre du Travail se faire limogé en raison du soutien d’Ahmadinejad à Mortezavi.
Je veux dire, la raison principale de la mise en accusation du ministre du Travail dans le dixième gouvernement était son échec pour supprimer Mortazavi de la présidence de la Sécurité sociale alors que le ministre aurait dû légalement rejeter Mortezavi, en particulier selon un verdict par le tribunal administratif”.
Motaharri a déclaré à la fin : “En tout cas, cela est une leçon à tirer de sorte qu’à l’avenir, nous empêchons tant d’autorité à donner à une seule personne pour apporter la misère à lui-même et d’autres personnes et conduire à des dommages sociaux.”