Ce mois-ci, le régime iranien a adopté une nouvelle tactique dilatoire. Téhéran vise à faire une séparation entre les États-Unis et ses alliés européens et la simple demande du régime iranien pour de tels pourparlers séparé souligne son intention d’obtenir plus de concessions de l’Union européenne que d’un bloc occidental unifié.
Malheureusement, les dirigeants de l’UE ont donné au régime iranien de nombreuses raisons pour de telles velléités, le chef de la politique étrangère Josep Borrell allant même jusqu’à saper les efforts déployés par les États membres pour tenir Téhéran responsable de son extorsion nucléaire.
Au début de 2020, Téhéran a déclaré qu’il ne se conformerait plus à aucun des termes de l’accord nucléaire de 2015 ou du Plan d’action global conjoint (JCPOA). En réponse, les trois signataires européens – la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne, ont lancé un processus de règlement des différends qui aurait dû soit appliquer ces dispositions, soit réimposer les sanctions de l’ONU sur le régime en quelques mois.
Mais Borrell a rapidement annoncé la volonté de l’UE d’étendre le processus indéfiniment, ce qui signifie que le régime des mollahs ne subirait aucune pression supplémentaire après ses violations.
L’approche conciliante de l’UE sur la question nucléaire a persisté depuis, même maintenant avec l’administration d’Ebrahim Raïssi qui n’a pas la façade « modérée ». Raïssi a rempli son cabinet de représentants des Gardiens de la révolution (CGRI) et a des antécédents de violations des droits de l’homme, notamment une participation de haut niveau au massacre de 30 000 prisonniers politiques en 1988.
Le régime iranien continue de défier la communauté internationale
Malgré tout cela, Borrell a dépêché le directeur politique adjoint du Service européen pour l’action extérieure pour assister à l’investiture de Raïssi en août. Cette décision était sans doute motivée par une volonté de maintenir le statu quo dans l’espoir de reprendre les négociations et d’éviter toute circonstance qui pourrait obliger les puissances occidentales à changer de stratégie.
Borrell a rendu cela explicite à la suite des demandes de Téhéran de nouveaux pourparlers à Bruxelles, critiquant les nouvelles tactiques dilatoires, mais disant également : « Je ne veux pas penser au plan B parce qu’un plan B que je pourrais imaginer ne serait pas enviable. »
Alors que Borrell a fait tous les efforts possibles pour relancer l’accord nucléaire très imparfait et continue d’amadouer Téhéran, le temps presse pour le régime des mollahs. L’économie iranienne est en proie à la corruption institutionnalisée et la population a du mal à joindre les deux bouts.
Les sanctions ont des effets secondaires sur l’économie iranienne en déclin. Le déclin rapide de l’économie iranienne a accru l’agitation de la société. Le taux d’inflation de l’Iran augmente quotidiennement, diminuant le pouvoir d’achat des gens et augmentant la haine envers le régime qui a créé une telle situation par la corruption et la poursuite de ses activités néfastes, entraînant l’isolement international du pays.
Il semble maintenant que les signataires européens du JCPOA s’opposent à l’engagement de l’UE en matière de conciliation. La semaine dernière, des représentants des trois pays ont rencontré l’envoyé spécial américain pour l’Iran et seraient parvenus à un consensus sur la nécessité pour l’Iran de faire face à des conséquences supplémentaires si ses tactiques dilatoires persistent.
Javid Ghorban Oghli, l’ancien ambassadeur iranien en Algérie et en Afrique du Sud, a admis jeudi dans un article dans le journal Arman Melli que le ministère des Affaires étrangères du régime n’avait pas réussi à gagner du temps.
« La stratégie visant à séparer l’Europe des États-Unis et faire pression sur les Américains à travers l’Europe et poursuivre la question de la levée des sanctions ne semble pas être une bonne stratégie« , a déclaré Ghorban Ohgli, ajoutant que le régime « saute » sur la poêle à frire dans le feu.
« Il semble que la stratégie [étrangère] de Raïssi mise en œuvre et gérée par [le ministre des Affaires étrangères] Amir Abdollahian et [le principal négociateur de Téhéran] Bagheri-Kani ne soit pas une bonne stratégie et n’aura pas de résultats. En fait, cela ne fera que compliquer davantage la situation et conduira plutôt à rapprocher l’Europe aux États-Unis dans leur stratégie », a-t-il déclaré.