Suite à la résolution de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) du 21 novembre, les tensions au sein du régime clérical iranien ont atteint leur paroxysme. Les responsables ont exprimé une inquiétude croissante quant à l’activation potentielle du mécanisme de «snapback» de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), qui pourrait rétablir les sanctions internationales contre le régime clérical en Iran.
Dans une rare reconnaissance d’échec diplomatique, Heshmatollah Falahatpisheh, ancien président de la commission parlementaire de la sécurité nationale et de la politique étrangère du régime, a déploré ce qu’il a appelé des « occasions manquées » lors des négociations précédentes. Dans une interview au journal d’État Etemad, il a déclaré : « Pendant les négociations du JCPOA, l’Iran a eu l’occasion d’exiger un allègement des sanctions en échange de la dilution de son uranium enrichi. Aujourd’hui, cette résolution exige des inspections accrues et la dilution de l’uranium enrichi à 60 % sans rien offrir en retour. » Il a ajouté : « Il semble que les Européens, en coordination avec les États-Unis, poursuivent une stratégie de pression maximale rapide contre l’Iran. »
L’analyste affilié à l’État Mehdi Mohammadi, qui est apparu à la télévision d’État, a décrit la résolution comme « la première étape d’un projet politique plus vaste visant à faire pression sur l’Iran. » Il a prédit que l’Occident intensifierait ses actions dans les mois à venir, en émettant potentiellement d’autres résolutions pour justifier l’activation du mécanisme de «snapback».
Mohsen Rezaï, membre du Conseil de discernement, a accusé les puissances occidentales d’utiliser la résolution de l’AIEA pour « transformer l’Iran en monnaie d’échange avec Trump », faisant allusion aux craintes d’une nouvelle politique américaine sous une éventuelle deuxième administration Trump.
Masoud Barati, un analyste politique affilié à l’État, a articulé une stratégie plus large derrière la résolution. « Les Européens, suivant l’exemple des États-Unis, se préparent pour octobre prochain, la fin de la dixième année du JCPOA et de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU. Ils visent à préparer le terrain pour soit activer le mécanisme de «snapback» – une mesure unilatérale et injuste – soit utiliser sa menace pour imposer un nouvel accord, prolongeant et augmentant les restrictions imposées à l’Iran », a-t-il déclaré, avertissant que de telles pressions persisteraient.
D’autres responsables ont eu recours à des menaces voilées, signalant le désespoir du régime. Ebrahim Azizi, président du Comité de sécurité nationale et de politique étrangère, a déclaré : « Nous nous sommes préparés à toute éventualité. L’une de ces options consiste à sortir du TNP [Traité de non-prolifération] ».
Lors d’une session du parlement du régime le 24 novembre, Mohammad Bagher Ghalibaf, le président du Parlement, a fustigé la résolution de l’AIEA, la décrivant comme étant motivée politiquement et le produit de l’hostilité occidentale. Ghalibaf a prévenu que la réponse de Téhéran serait immédiate : « La réponse réciproque de la République islamique d’Iran a déjà commencé, y compris l’activation de centrifugeuses avancées. » Dans une menace pointue, il a ajouté : « Ces décisions politiques et destructrices forceront les pays à prendre des mesures en dehors des protocoles de l’AIEA pour préserver leur sécurité nationale. »
Les dirigeants de la prière du vendredi dans plusieurs villes d’Iran, qui font traditionnellement écho aux points de discussion du Guide suprême, se sont joints au chœur croissant d’alarme et de défiance suite à la résolution de l’AIEA.
À Téhéran, Ahmad Khatami, un éminent religieux et dirigeant de la prière du vendredi, a condamné la résolution, la décrivant comme une attaque contre la souveraineté et la crédibilité de l’Iran. « La résolution anti-iranienne du Conseil des gouverneurs de l’AIEA, soutenue par les États-Unis et la Grande-Bretagne, exige une réponse ferme de la part de la politique étrangère active de la République islamique », a déclaré Khatami. Il a lié la résolution à un programme plus large contre l’Iran, déclarant : « La résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies accusant l’Iran de violations des droits de l’homme est une autre honte. Comment l’ONU peut-elle garder la tête haute lorsqu’elle condamne une nation qui soutient les opprimés ? »
A Hamedan, Habibollah Shabani a critiqué la résolution de l’AIEA comme hâtive et injuste, notant qu’elle ignorait la récente visite de Rafael Grossi à Téhéran. « Bien que le directeur général ait reconnu les engagements de l’Iran, cette résolution a été publiée prématurément », a-t-il déclaré. Les commentaires de Shabani révèlent la tentative ratée du régime d’utiliser la visite de Grossi pour empêcher la résolution, soulignant l’isolement croissant de Téhéran.
Alireza Binaiaz, le représentant du Guide suprême à Kish, a fait écho au défi de Téhéran en conditionnant les activités nucléaires du régime à la réciprocité de l’AIEA et des puissances occidentales. « Si nous voulons satisfaire aux exigences de l’AIEA, elle doit satisfaire aux nôtres en retour. Accepter leurs demandes alors qu’ils émettent des résolutions contre nous est inacceptable », a-t-il affirmé. Binaiaz a ajouté : « S’ils coopèrent pleinement avec la République islamique, très bien. Dans le cas contraire, nous n’avons aucune obligation envers eux. L’Iran enrichira de l’uranium et poursuivra des activités pacifiques.
« L’Iran a l’intention de se doter de l’énergie nucléaire en fonction de ses propres besoins, indépendamment de ses souhaits. »
La communauté internationale doit ignorer les menaces et la rhétorique enflammée de Téhéran, et se concentrer plutôt sur ses actions et sur ses violations des traités internationaux depuis des décennies. Le fait que le régime dissimule ses activités nucléaires et échappe à toute responsabilité souligne sa dépendance stratégique à l’égard des ambitions nucléaires, à la fois comme mécanisme de survie et comme tactique d’extorsion.
Alors que son appareil régional de guerre par procuration s’affaiblit gravement, Téhéran redouble d’efforts pour se doter d’armes nucléaires, les considérant comme sa dernière ligne de défense face aux pressions nationales et internationales croissantes.
Pour contrer cette menace, la communauté internationale doit activer de toute urgence le mécanisme de «snapback», et rétablir les six résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, une réponse décisive attendue depuis longtemps. Cependant, la solution ultime pour répondre au comportement malveillant de Téhéran et assurer la stabilité régionale consiste à donner au peuple iranien et à sa Résistance organisée les moyens de provoquer un changement de régime et de démanteler cette dictature une fois pour toutes.