Fereydoon Abbasi, l’ancien chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, a appelé à une accélération de l’enrichissement de l’uranium à la suite de la résolution du 21 novembre de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) censurant Téhéran pour son manque de transparence. Dans des commentaires à l’ISNA, Abbasi a affirmé que l’Iran a coopéré « au-delà de ses engagements » avec l’agence et a déclaré : « Le moment est venu de passer à un enrichissement plus élevé pour faire progresser nos connaissances techniques et nucléaires. »
Les remarques d’Abbasi exposent la stratégie de déviation et d’agression du régime clérical alors qu’il fait face à la condamnation internationale pour ses violations nucléaires. Au lieu de répondre aux préoccupations soulevées par l’AIEA et la communauté internationale, Téhéran tente d’intimider ses détracteurs en intensifiant ses menaces nucléaires. « Si nous n’activons pas le réacteur à eau lourde d’Arak et ne produisons pas de plutonium à des fins de recherche, cette tendance se poursuivra », a affirmé Abbasi, signalant l’intention de Téhéran de redoubler ses violations plutôt que de se conformer à ses obligations internationales.
Faisant écho au défi d’Abbasi, le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, lors d’une session parlementaire le 24 novembre, a critiqué les « actions destructrices et politiquement motivées » des puissances occidentales. Ghalibaf a déclaré : « La résolution injustifiée exploite notre programme nucléaire pacifique comme prétexte pour des actions illégitimes. La réponse immédiate de l’Iran comprend le déploiement de centrifugeuses avancées. » Ghalibaf a également fait allusion à de futures mesures qui pourraient éloigner l’Iran des protocoles de l’AIEA, avertissant : « De telles mesures ne font que pousser les nations à adopter des politiques de sécurité en dehors du cadre de l’agence. »
Ce sentiment a été reflété par Fatemeh Mohammadbeigi, une députée, qui a exprimé sa frustration face à la récente visite du directeur général de l’AIEA Rafael Grossi en Iran. « Le voyage partial de Grossi et les inspections excessives n’ont fait qu’enhardir cette résolution injuste. Ceux qui prônent l’apaisement doivent rendre des comptes à Dieu et au peuple iranien. »
Plusieurs responsables iraniens ont préconisé des mesures plus extrêmes, notamment quitter le Traité de non-prolifération (TNP) ou produire une bombe nucléaire. « Si nous construisons une bombe nucléaire, même le ton de Trump changera », a déclaré Ahmad Bakhshayesh Ardestani le 23 novembre.
Le député Ruhollah Najabat a déclaré : « Réduire la coopération et sortir du TNP doivent être sur la table pour répondre à l’hostilité de la résolution. »
L’ancien diplomate iranien Nasrollah Tajik a mis en garde contre les conséquences désastreuses de cette décision, notant que « chaque résolution pose les bases d’une éventuelle implication du Conseil de sécurité. » Ce point de vue a été renforcé par Korosh Ahmadi, un autre ancien diplomate, qui a mis en garde contre le mécanisme de « retour en arrière » imminent qui pourrait réimposer des sanctions de l’ONU.
Même les autorités religieuses ont commencé à plaider pour un changement de politique nucléaire. Le 23 novembre, Mohammadreza Hamedi, le chef de la prière du vendredi de Pardisan, a exhorté le guide suprême Ali Khamenei à reconsidérer sa fatwa contre les armes nucléaires. « Cette arme n’est pas destinée à être utilisée mais à la dissuasion. Sa production assure notre survie et notre sécurité », a déclaré Hamedi, en présentant cette question comme une question de défense nationale.
Les médias contrôlés par l’État, dont Kayhan et Khorasan, ont souligné les dangers potentiels d’une défiance internationale continue. Kayhan a suggéré des mesures de rétorsion telles que l’interdiction des navires européens dans le détroit d’Ormuz, tandis que Khorasan a mis en garde contre la possibilité de sanctions au titre du Chapitre VII et de la réouverture du dossier iranien au Conseil de sécurité de l’ONU.
Alors que les responsables iraniens affirment que leur programme nucléaire est pacifique, leurs actions racontent une tout autre histoire. Au lieu de répondre aux questions sur les traces d’uranium trouvées sur des sites non déclarés ou de stopper l’enrichissement à des niveaux proches de ceux de la fabrication d’armes, le régime a choisi l’escalade.
Pour contrer efficacement cette menace, la communauté internationale doit activer d’urgence le mécanisme de retour à la normale et rétablir les six résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, une réponse décisive qui se fait attendre depuis longtemps. Cependant, la solution ultime au comportement malveillant de Téhéran et la voie vers la stabilité régionale réside dans le fait de donner au peuple iranien et à sa résistance organisée les moyens de provoquer un changement de régime et de démanteler cette dictature une fois pour toutes.