Alors que l’Iran est confronté à une escalade des tensions régionales et à la perspective d’un échec stratégique, les hauts responsables du régime clérical montrent des signes d’inquiétude face à une éventuelle réaction sociale. Autrefois unie pour agrandir le danger de l’ennemi extérieur comme des menaces existentielles afin de rallier le soutien national, l’élite dirigeante se trouve désormais divisée, certains reconnaissant les limites des ambitions régionales d’Ali Khamenei et d’autres s’accrochant à ses politiques agressives.
Samedi matin, 26 octobre, au milieu de frappes aériennes israéliennes sur des cibles militaires en Iran, le « Centre de lutte contre le crime organisé de l’organisation de renseignement du CGRI », connu sous le nom de « Gerdab », a publié une déclaration qualifiant de « crime » « toute transmission d’images ou de nouvelles » à des « médias hostiles ou à des organes de presse affiliés au régime sioniste ». La déclaration a également averti que, selon la loi, « tout individu ou groupe coopérant de quelque manière que ce soit avec des gouvernements étrangers hostiles contre la République islamique d’Iran sera, s’il n’est pas considéré comme un combattant ennemi, condamné à un à dix ans de prison ».
More Signs of #Iran’s Regional Strategy Collapse Emerge as #Lebanon Pushes Backhttps://t.co/FpMuRXmaN8
— NCRI-FAC (@iran_policy) 19 octobre 2024
Ali Larijani, ancien président du Parlement et conseiller de Khamenei, qualifié de « modéré » par certains analystes occidentaux, s’est récemment retourné contre ceux au sein du gouvernement qui appellent à un retrait de la stratégie régionale de Khamenei. Il a qualifié la présence régionale du régime comme essentielle à la « sécurité nationale », déclarant le 20 octobre : « Certains disent que si le Hamas n’avait pas agi, cette crise n’aurait pas dégénéré de manière aussi drastique. Mais dans les circonstances actuelles, il est impossible de fournir une réponse précise à cette question. Cela prend du temps. »
Larijani a ajouté : « Étant donné que les pays arabes de la région s’étaient déjà soumis à Israël, il était de la responsabilité des responsables de la République islamique d’agir de manière décisive pour défendre la sécurité nationale et remettre à sa place l’Israël rebelle. Certains se demandent pourquoi l’Iran soutient la Résistance, affirmant que cela alimente l’inimitié avec Israël. Mais comme je l’ai dit, cette question est liée à notre sécurité nationale et à nos intérêts. »
Le 25 octobre, Ahmad Alamolhoda, chef de prière du vendredi nommé par Khamenei à Mashhad, a mis en garde contre ce qu’il a appelé des « infiltrés » dans les rangs administratifs de l’Iran, sapant ainsi la directive du Guide suprême visant à « empêcher la révolution de tomber entre des mains indignes ».
Il a mis en garde contre le fait que certains abusent de « l’unité nationale » pour promouvoir des idées telles que la négociation avec les États-Unis et la compromission de la guerre par procuration du régime. « Ils diluent le discours de la résistance sous couvert d’unité, suggérant que la soumission à l’Amérique s’aligne sur l’unité nationale. Au lieu de cela, nous devons rester fermes dans la stratégie de résistance au cœur de nos intérêts nationaux. »
Pendant ce temps, le religieux Masoud Ali, un proche collaborateur de Khamenei, a publiquement réprimandé les critiques internes du régime, appelant le pouvoir judiciaire à poursuivre les dissidents avec l’urgence de la guerre : « Nous sommes en guerre ; ils devraient être jugés comme en temps de guerre. » Il a condamné ceux qui remettent en question la stratégie régionale, qualifiant certains d’« ignorants, voire de traîtres ».
Faisant référence à une déclaration de « l’Assemblée des savants et chercheurs de Qom » qui critiquait les coûts des interventions du régime, Ali a fustigé « une poignée de personnalités politiques déchues », les accusant d’apaisement et déclarant : « Cette déclaration honteuse demande pourquoi le peuple est accablé par ces coûts. »
Ali a également souligné les luttes intestines et les attaques personnelles au sein de l’armée, ajoutant : « Après l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh, notre réponse a pris deux mois de retard. Pendant cette période, les médias et d’autres ont publiquement accusé les commandants du CGRI – le général Baqeri, le général Salami, le général Hajizadeh – d’« impuissance politique », les qualifiant, franchement, d’« impuissants politiquement ». Une telle méfiance s’est installée. Devrait-il en être ainsi ? »
Ajoutant aux divisions internes, Alireza Erafi, directeur des séminaires du régime et vice-président de l’Assemblée des experts, a critiqué l’appel des érudits de Qom à la désescalade. S’exprimant à la télévision d’État le 24 octobre, il a rejeté la solution à deux États comme « inacceptable à quelque niveau que ce soit et une grave erreur stratégique », insistant sur le fait que « nous nous trouvons à un tournant historique qui exige de la vigilance, des décisions sages et des mesures fermes contre les ennemis qui cherchent à mettre le monde islamique à genoux ».
#Khamenei’s Friday Prayer Sermon Exposes #Iranian Regime’s Fears of Regional Strategy Collapsehttps://t.co/N4iMAAbqXp
— NCRI-FAC (@iran_policy) 4 octobre 2024
Au cours des quatre dernières décennies, toutes les factions de la dictature cléricale se sont systématiquement alliées autour de sa stratégie régionale, les personnalités clés posant souvent pour des séances photos aux côtés des commandants des milices soutenues par Téhéran et de l’ancien chef de la Force Qods, Qassem Soleimani. Contrairement aux manifestations de 2022, lorsque d’anciens présidents, présidents du parlement et autres hauts responsables se sont abstenus de soutenir publiquement Khamenei au lendemain du 7 octobre 2023, les dirigeants du régime ont unanimement approuvé le soi-disant « Axe de la Résistance » et les ambitions régionales de Khamenei.
Aujourd’hui, alors que Khamenei et son entourage proche redoublent d’efforts pour mettre en œuvre leur stratégie régionale, cette approche est devenue une nouvelle source de division et de discorde à Téhéran, aggravant les crises économiques et sociales existantes du régime. Le régime clérical est à son point le plus faible depuis des décennies, ce qui fait de ce moment un moment crucial pour exercer une pression maximale.