vendredi, janvier 27, 2023
AccueilActualitésActualités: Terrorisme & intégrismeLes débats télévisés en direct n’auront pas lieu en Iran par crainte...

Les débats télévisés en direct n’auront pas lieu en Iran par crainte d’une fronde populaire

Les débats télévisés en direct n’auront pas lieu en Iran par craint d’une fronde populaire

CNRI – La commission de campagne électorale et le ministère de l’Intérieur ont décidé, de concert avec le pouvoir judiciaire, d’interdire les débats télévisés en direct des candidats à la Présidentielle des mollahs.

Le député Ahmad Salak a déclaré le 22 avril : « Ces gens qui ont peur d’un débat en direct, ils ont certainement des difficultés avec leurs actes et ils n’ont pas les réponses appropriées pour les problèmes des gens. Ils craignent les débats en direct. »

Alireza Zakani, un candidat disqualifié, a déclaré : « Malheureusement, compte tenu de la discrétion et du manque de transparence du pouvoir exécutif au cours des quatre dernières années, nous devons inscrire ceci comme un autre acte discriminatoire infligé aux candidats principaux et des moins important. »

Certains médias ont montré des réactions similaires. Le site officiel Evening a écrit : « Ne tenir aucun débat, signifie que les droits civils ne valent rien. La crainte que le peuple soit au courant des faits de quatre ans de conditions politiques et économiques préjudiciables a conduit la commission de campagne électorale élue par le pouvoir exécutif à mettre cela dans une bulle d’air ! » Le site du Parlement du régime, Mazand, a écrit, « selon vous, quel est l’attrait d’un débat enregistré par rapport à un débat en direct ? Pourquoi certaines personnes sont opposées à une diffusion en direct ? »

L’Agence de presse Fars a écrit le 22 avril : « Ils ne veulent pas placer Rohani dans une position où il soit obligé de réagir. Mais ne pas diffuser en direct les débats est une violation des droits civils. » Tadbir, un site contrôlé par l’État, a écrit, « Quel est le sens de l’annulation d’un débat en direct ? De quoi ont-ils vraiment peur ? Ils ont été qualifiés par le Conseil des gardiens ! Si ces individus sont si dignes de confiance qu’ils pourraient devenir chef du pouvoir exécutif, pourquoi devraient-on être effrayés de les laisser parler en direct ? S’ils n’ont pas les qualifications pour s’adresser directement au public, comment sont-ils qualifiés pour diriger le pays ? »

Une décision conjointe des deux factions

Il est intéressant de constater que cette décision a été prise par les deux factions du régime intégriste, par crainte d’ouvrir une brèche au sommet du système et de faire face à une autre insurrection populaire comme en 2009.

Hassan Rohani, dont la commission de campagne électorale a pris cette décision, a déclaré à Shiraz, le 21 avril : « Je suis un partisan de débats libres, de sorte que les gens puissent mieux comprendre tous les faits. Un homme doit parler sans bégaiement, pouvoir critiquer et exprimer ses points de vue. »

Les factions rivales se sont immédiatement emparées de cette contradictions pour le critiquer. Mehdi Mohammadi, de la faction de Khamenei, a immédiatement réagit et a écrit sur son compte Telegram : « M. Rohani n’a apparemment pas compris ce qui se passera le 20 mai. C’est une élection et il est candidat. Il a ordonné à ses représentants à la commission de campagne électorale de supprimer les débats, puis à Shiraz, il vient prêcher qu’il est partisan de débats en direct. Ce n’est qu’une insulte à l’intelligence de la nation. »

Mohsen Rezai, Secrétaire du Conseil de discernement de l’Etat et ancien commandant des pasdaran, a souligné sur le site Tabnak que l’interdiction du débat en direct est une décision commune des factions en raison de la crainte d’une fronde, et que maintenant, elles essaient de sauver la face et se passer le blâme.

Le site Tabnak a écrit à ce propos : « Une réunion a eu lieu au ministère de l’Intérieur, sous la conduite du ministre, qui a opté pour des débats enregistrés au lieu de débats en direct (…) Maintenant, ils sont tous en train de jouer au jeu de ‘’qui était et qui n’était pas’’, s’accusant mutuellement et protestant contre la décision. La faction de Rohani prétend maintenant que les partisans des factions rivales ont été plus impliqués dans cette réunion. Et les factions de Khamenei disent que la non-diffusion en direct des débats bénéficie davantage à la faction de Rohani. »

En réalité, les deux factions rivales sont tellement hantées par une révolte, qu’elles ont décidé d’interdire la diffusion en direct des débats et, en même temps, elles doivent se démentir mutuellement. Une scène pathétique et symptomatique de la farce électorale dont nous ont habituée les mollahs.

 

Lire aussi: 

Un journal iranien publie pour la première fois le décret de Khomeiny pour le massacre des prisonniers politiques en 1988 en Iran

Iran – « Election présidentielle » des mollahs en mai en 12 questions

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe