CNRI « Ce que cherchent les mollahs iraniens, ce nest pas une simple action innocente de prosélytisme, de propager le chiisme. Non cest dutiliser lislam comme un vecteur pour assurer leur hégémonie à lensemble du monde musulman. Avec un régime pareil, il est tout à fait illusoire de croître quon peut obtenir quelque chose », a déclaré Sid Ahmed Ghozali lors dune rencontre au sénat sur la situation des droits de lhomme en Iran le 12 décembre. Organisée par le CFID, le comité français pour un Iran démocratique, la réunion regroupait de nombreux défenseurs des droits de lhomme, comme Danielle Mitterrand, Maryam Radjavi ou Robert Badinter.
CNRI « Ce que cherchent les mollahs iraniens, ce nest pas une simple action innocente de prosélytisme, de propager le chiisme. Non cest dutiliser lislam comme un vecteur pour assurer leur hégémonie à lensemble du monde musulman. Avec un régime pareil, il est tout à fait illusoire de croître quon peut obtenir quelque chose », a déclaré Sid Ahmed Ghozali lors dune rencontre au sénat sur la situation des droits de lhomme en Iran le 12 décembre. Organisée par le CFID, le comité français pour un Iran démocratique, la réunion regroupait de nombreux défenseurs des droits de lhomme, comme Danielle Mitterrand, Maryam Radjavi ou Robert Badinter.
Voici le texte de lintervention de lancien Premier ministre et ancien ministre des Affaires étrangères, Sid Ahmed Ghozali :
Cest pour moi toujours un honneur de participer à ces manifestations de soutien à la Résistance iranienne. La journée des droits de lhomme coïncide aussi avec la journée de lEtudiant en Iran en commémoration de lassassinat de trois étudiants qui avaient manifesté du temps du chah, à la suite du départ de Mossadegh.
Je viens dAlgérie où vous lavez appris vous aussi, des attentats meurtriers se sont encore produits. On sait quels sont les auteurs de ces attentats. Ce sont les tenants dune idéologie internationale islamiste fasciste et cest là quest le lien avec ce qui se passe en Iran. Cest un pouvoir de la même nature qui sévit contre le peuple iranien
Je minterpelle moi-même comme jinterpelle les démocraties occidentales à loccasion de cette journée des droits de lhomme où nous ne devons pas nous fatiguer, Mme Danielle Mitterrand la dit, de rappeler que les grands défis qui se posent au monde actuellement dérivent tous du fait que dans tous système que ce soit à lest ou à louest, au sud ou au nord, dans tout système politique où lhomme nest pas au cur même de la préoccupation des hommes politiques, il faut sattendre à toutes les dérives et à tous les dégâts.
Lattitude des démocraties occidentales vis-à-vis de la Résistance iranienne suscite en moi un double sentiment, à la fois de révolte et de réconfort et despoir. Voilà des gouvernants dans des pays occidentaux qui souligne le mal et le danger que représente le régime iranien, et qui en même temps montrent un cynisme et une incohérence à faire face à ce mal quils dénoncent en frappant précisément les premières victimes de ce mal.
La question de la détention de larme nucléaire par lIran nest que larbre qui cache la forêt. La question qui se pose est est-ce quil est possible de faire confiance à un régime dictatorial au point despérer tirer dans la discussion avec lui, voire dans la complaisance, quelque chose ? Les gouvernements occidentaux, à commencer par les gouvernements américains et anglais, ont dit quils ont inscrit la Résistance iranienne pour apaiser le gouvernement iranien. Ce sont ces mêmes gouvernements en France comme en Angleterre qui oublient que ce qui a été fait du temps de Munich, ce nest pas autre chose que de lapeasement vis-à-vis de Hitler.
Le régime iranien présente un danger pour lhumanité, je dis bien de la planète entière et je sais de quoi je parle, jai été ministre des Affaires étrangères de mon pays. Un pays, lAlgérie qui a été le seul pays arabe à avoir une attitude fraternelle et de soutien avec la république islamique et qui a pendant dix ans travaillé à sortir lIran de lisolement. Cest lAlgérie qui a fait la médiation entre lIran et les USA pour résoudre le contentieux. Cest lAlgérie qui a payé de 14 cadres supérieurs, dont un ministre important, qui était dans un avion en médiation, et qui a été abattu à la frontière iranienne. Et quelle est la réponse faite par ce régime à ce pays qui était amical et fraternel ? Sa réponse a été quil a soutenu financièrement et politiquement lirruption du terrorisme en Algérie en 1990 et cest pour ça que jai rompu les relations diplomatiques en tant que chef du gouvernement.
Ce que je vous dis, ce nest pas le résultat dune analyse. Jai vécu avec ce régime. Jai reçu Velayati quand il était ministre des affaires étrangères. Et Velayati lui-même a osé me demander sans sourciller que lAlgérie ouvre ses mosquées aux mollahs pour les mettre à égalité avec les salafistes saoudiens et que lAlgérie se transforme en un champ de bataille idéologique entre les salafistes de lArabie saoudite et les chiites. Ce que cherchent les mollahs iraniens, ce nest pas une simple action innocente de prosélytisme, de propager le chiisme. Non cest dutiliser lislam comme un vecteur pour assurer leur hégémonie à lensemble du monde musulman.
Avec un régime pareil, il est tout à fait illusoire de croître quon peut obtenir quelque chose. Moi je suis entièrement daccord et jencourage la solution de sagesse comme disait Maryam Radjavi, c’est-à-dire que la guerre ne résoudra pas le problème. Au contraire la guerre renforcera encore davantage ce régime. Mais la complaisance nobtiendra jamais quoi que ce soit de fiable et de crédible. Par conséquent, la chose qui simpose à lesprit cest que puisque vous jugez que ce régime est très dangereux pour a planète entière, et vous avez raison, la seule manière cest de laisser le peuple iranien lui-même enlever ce régime. Et donc la première réaction ce nest pas daffaiblir ; car cest ce qui se fait actuellement et jusquà maintenant. Quand on inscrit une organisation dans la liste des organisations terroristes qui est elle même la première victime du terrorisme, Mme Radjavi a parlé de 20.000 personnes qui sont martyres et quelle nous a montrées, mais en réalité lorganisation des Moudjahidine du peuple qui existe depuis 42 ans, a perdu 130.000 personnes des siens par pendaison, par torture, etc,. Et ce que nous avons vu en images, sont des images officielles.
Mais il y a peut-être plus frappant que ces images, cest ce que décrit la constitution. Par exemple pour la lapidation des femmes, il y a même des dimensions. On indique trois catégories de pierres pour lapider les femmes adultères. Il y a la petite, la moyenne et la grande. Alors la constitution dit : il ne faut pas utiliser la grande parce que elle tue tout de suite. Elle fait mal mais elle tue tout de suite. Il ne faut pas utiliser la petite, parce quelle ne tue pas. Il faut utiliser celle du milieu qui a tant de millimètres, parce quelle tue en même temps quelle fait souffrir.
Donc puisquon est dans les droits de lhomme et quand on se déclare porteur dun projet, par exemple le projet européen, qui est un projet fondé sur létat de droit, on ne négocie pas avec un régime pareil. Mais on laisse les Iraniens eux-mêmes reprendre leur destin en main. Et cest là que jen viens à la source despoir. Mon voisin de droite, le maire dAuvers-sur-Oise, laccueil de la population malgré la persécution organisée par ladministration française, réservé à la résistance. La cour européenne de justice prend une décision, mais les gouvernements nappliquent pas cette décision de justice. En Angleterre, parce que cest une démocratie, il y a une initiative de 35 personnes qui ont obtenu le jugement dun tribunal ou dune cour de justice anglaise récemment qui condamne linscription de lOMPI et de la résistance iranienne dans la liste des organisations terroristes.
Donc cest pour nous une source de grand espoir, parce que les démocraties ont leurs faiblesses, mais elles ont aussi leurs forces, parce quelles permettent à des Lords et à des députés, à des Danielle Mitterrand, de dire quelque chose, de dénoncer ce que font les gouvernements.