CNRI – Yadollah Eslami, ancien membre du parlement du régime iranien : le prix du maintien d’Assad au pouvoir devrait-il être la destruction d’un pays ? Dans un affrontement de factions rivales, Yadollah Eslami, un ancien membre du parlement du régime iranien, a remis en question la guerre syrienne, la qualifiant de Vortex syrien.
Selon le site web d’Etat ‘Baharnews’ le 3 octobre, dans un article intitulé ‘Le maintien d’Assad au pouvoir devrait-il se faire au détriment d’un pays ?’, Yadollah Eslami a écrit sur son compte Twitter : « Que se passe-t-il en Syrie ? Pourquoi le peuple syrien devrait-il avoir un tel sort ? A quoi bon les nombreux meurtres, le déplacement et l’itinérance du peuple syrien ?
Eslami souligne le soutien du régime iranien à Assad et affirme : « le maintien d’Assad au pouvoir vaut-il la destruction de son pays et une guerre ethnique et religieuse généralisée ? »
Cet ancien membre du parlement interroge aussi sur le rôle du régime iranien en Syrie et son alliance avec la Russie dans la guerre syrienne et demande : « quel rôle l’alliance Iran-Russie jouera-t-elle dans le futur de l’Iran et de la région ? Quel impact les bombardements russes en Syrie auront-ils sur la façon dont le peuple syrien considère l’Iran ?
Yadollah Eslami souligne les investissements énormes du régime iranien dans la guerre syrienne et écrit : « le montant des investissements que l’Iran a fait en Syrie, allant de la main-d’œuvre aux ressources et au soutien financier, apporte-t-il les bénéfices escomptés à l’Iran ?
Enfin, Eslami soulève une question et demande : « sera-t-il facile pour l’Iran de sortir du vortex syrien ? » Il ajoute : « l’alliance de l’Iran avec la Russie dans la guerre syrienne se fonde-t-elle sur les intérêts nationaux et prospectifs ? Cette décision a-t-elle été prise sur la base d’un consensus entre les dirigeants et les administrateurs du pays ?
Cet ancien membre du parlement ajoute : « il y a un large éventail de telles questions et ben que certains essaient de donner des réponses simples et de passer, ils savent tout de même que ce qu’ils disent n’est pas une réponse. Les conséquences de la présence (iranienne) en Syrie ne seront pas aussi simples que le disent certains. Les frénésies vont s’estomper et les questions savantes prendront leur place. Alors, il sera temps de répondre ! »