Lors de la conférence internationale qui s’est tenue à Rome le 17 juillet 2026, l’ancien ministre britannique de la Défense, Sir Liam Fox, a prononcé un discours ferme, déclarant qu’« il n’existe qu’une seule solution au problème iranien : le changement de régime ».
Fox a critiqué l’accord sur le nucléaire de 2015, le qualifiant d’acte d’apaisement vicié qui a permis d’acheminer des fonds débloqués vers des groupes mandataires régionaux tout en ignorant les graves violations des droits de l’homme. L’ancien ministre britannique du Commerce international a affirmé que croire en une réforme au sein de l’establishment clérical relevait d’une naïveté tragique, avertissant qu’un régime affaibli ne fait que devenir plus dangereux. Soulignant la détermination de la population locale, il a déclaré que la communauté internationale ne devait pas faire preuve de faiblesse alors que la détermination du peuple iranien, elle, est inébranlable.
En outre, Fox a insisté sur le fait que la véritable liberté doit naître de la base, affirmant que l’Iran doit être libéré d’une « double oppression » : celle de la tyrannie des mollahs et celle de la tyrannie des monarques. En conclusion, il a exhorté le monde libre à aller au-delà des mesures punitives pour mettre en place des cadres économiques, des investissements et des opportunités commerciales destinés à aider la jeunesse à bâtir un avenir démocratique.
Former UK Defence Secretary @LiamFox urges support for Iran’s democratic opposition.
« Only the Iranian people can reclaim their birthright … and establish a democratic republic free from the twin oppressions of the mullahs and the Shah. »@kajakallas @RobertaMetsola @JDVance pic.twitter.com/DHtPT6YjYU
— M. Hanif Jazayeri (@HanifJazayeri) July 17, 2026
Voici le texte du discours de Liam Fox :
C’est un immense plaisir, comme toujours, d’être ici à Rome, où il fait d’ailleurs bien plus chaud qu’à Londres en ce moment.
Je voudrais commencer par revenir sur ce que l’ancien Premier ministre Gentiloni a dit au sujet du JCPOA, et nous replacer en 2015. Car, à mes yeux, le JCPOA n’était pas seulement un acte d’apaisement ; il était si fondamentalement vicié qu’il nous a conduits à la situation actuelle.
Rappelons-nous ce que l’Iran a obtenu. Cela a permis de débloquer des fonds considérables sans aucune condition ni exigence d’amélioration.
Le programme d’armement nucléaire de l’Iran n’a pas été stoppé ; il a simplement été retardé jusqu’au moment où il pourrait devenir une réalité. Aucune exigence n’a été formulée concernant le bilan désastreux de l’Iran en matière de droits de l’homme, et ses exactions se sont poursuivies.
Quelles sont les conséquences du JCPOA ? Des sommes colossales ont été versées aux relais de l’Iran — le Hamas, le Hezbollah, les Houthis — et nous en avons constaté les répercussions internationales au Liban, en Irak, en Israël et au Yémen.
Nous avons assisté à des investissements massifs dans les technologies iraniennes de missiles et de drones, dont nous voyons aujourd’hui les conséquences dans le Golfe. Nous avons vu le programme nucléaire continuer à se développer au mépris de la communauté internationale, tout comme nous avons vu perdurer les violations flagrantes des droits de l’homme, face auxquelles une grande partie de l’Occident libre semble encore fermer les yeux.
On ne voit pas, à Londres, de manifestations chaque samedi pour exiger une amélioration du comportement de ce régime meurtrier ou dénoncer les violations des droits de l’homme en Iran, comme c’est le cas pour d’autres régions du monde. Il est étrange qu’une grande partie de l’Occident libéral choisisse de ne pas dénoncer le comportement de l’Iran.
Pourquoi évoquer tout cela ? Parce que, malgré cette expérience, on parle encore aujourd’hui, dans de nombreux cercles occidentaux, de trouver des solutions — au pluriel — au problème iranien.
Il n’existe pas de solutions au problème iranien. C’est une illusion. Comme l’a dit l’ancien Premier ministre, le JCPOA n’est pas une solution ; ce n’est même pas un accord de paix. Ce n’est qu’une feuille de route menant à une feuille de route, elle-même menant à une feuille de route vers un accord de paix qui, en soi, n’aura probablement aucune valeur, s’il finit jamais par être conclu.
Il n’existe qu’une seule solution au problème iranien : le changement de régime.
Il n’y aura pas de paix dans la région, ni au-delà, tant que le régime iranien ne sera pas écarté et remplacé par un autre. Et parler de changement *au sein* du régime relève d’une naïveté tragique.
Les membres du régime ne peuvent pas changer, car s’ils le faisaient, ils deviendraient une entité totalement différente, perdant ainsi les derniers lambeaux de crédibilité et de légitimité qui justifient leur maintien au pouvoir. Quant à ceux qui ont affaire à ce régime, croyez-moi, ils découvriront qu’il s’agit des interlocuteurs les plus fourbes, les plus rigides et les plus destructeurs avec lesquels ils aient jamais tenté de négocier. Et le fait que le régime soit plus faible ne le rend pas moins dangereux qu’il ne l’a été par le passé ; certains soutiennent même qu’un régime affaibli pourrait s’avérer plus dangereux encore pour la région.
Je dois dire que j’aimerais pouvoir conclure sur une note optimiste aujourd’hui, mais cette guerre risque non seulement de perdurer, mais aussi de s’étendre. Les attaques de l’Iran contre l’Arabie saoudite pourraient entraîner le Pakistan dans le conflit, en raison des accords de défense liant ce dernier aux Saoudiens.
Le détroit d’Ormuz constitue un défi direct pour l’ensemble de la communauté internationale et pour le droit international. La Convention des Nations unies sur le droit de la mer nous garantit la liberté de circulation en haute mer. Cette liberté est indispensable à la sécurité, à la prospérité et au commerce internationaux. Le monde entier — et plus particulièrement le tiers-monde, les pays en développement — serait très durement touché par de nouvelles perturbations à cet égard ; il est de notre devoir d’y remédier. Si cette situation s’étend aux Houthis et à la mer Rouge, les conséquences ne feront pas que s’ajouter les unes aux autres : elles seront démultipliées.
Tout ce que nous pouvons faire, c’est préparer le terrain pour le moment inévitable où le peuple iranien se soulèvera ; car il y aura un soulèvement et il y aura un Iran libre.
La communauté internationale doit s’organiser face aux lignes rouges franchies par l’Iran, notamment en renforçant les sanctions si nécessaire, même si nous sommes conscients qu’elles affecteront le peuple iranien. Or, ce peuple a déjà démontré les immenses sacrifices qu’il est prêt à consentir pour s’engager sur la voie de la liberté. Nous ne devons pas faiblir dans notre détermination alors qu’ils font preuve de force dans la leur.
Mais nous devons également entamer des discussions sur la manière d’aider un Iran libre : sur le plan économique, par des investissements et par l’amélioration des infrastructures iraniennes, aujourd’hui dégradées. Proposons une carotte en plus du bâton. Montrons à la jeunesse iranienne, en particulier, qu’un avenir différent et meilleur est possible, et que nous — le monde libre, le monde capitaliste — pouvons contribuer à bâtir cet avenir à ses côtés. Impliquons les jeunes hommes et femmes dans la création d’entreprises que nous considérons comme allant de soi en Europe ou aux États-Unis ; donnons-leur de l’espoir, plutôt que de nous contenter de leur expliquer les causes des problèmes qu’ils rencontrent aujourd’hui.
Madame Rajavi, comme je l’ai dit lorsque nous étions à Paris, la liberté ne tombe pas du ciel. Cela n’est jamais arrivé. La liberté naît de la base, du terrain. Il en a toujours été ainsi.
Permettez-moi d’ajouter — en tant que réaliste et sans vouloir paraître cynique — qu’aucune nation ne soutient l’Iran sans que ses propres intérêts ne soient en jeu d’une manière ou d’une autre ; il est préférable que nous comprenions tous cette réalité.
Mais nous pouvons tous apporter notre aide. Cependant, quelle que soit l’aide que nous apportons, une vérité fondamentale demeure : seul le peuple iranien peut reconquérir son droit inaliénable à la liberté et à l’autodétermination. Seul le peuple iranien peut instaurer un système juridique non théocratique qui émancipe la population au lieu de l’asservir. Seul le peuple iranien peut bâtir une république démocratique affranchie de la double oppression — celle des mollahs et celle des monarques — car l’Iran doit se libérer de ces deux jougs.
Dans notre vie quotidienne, en politique comme sur la scène internationale, nous évoluons tous au sein d’un système binaire : soit nous façonnons le monde qui nous entoure, soit c’est ce monde qui nous façonne.
Je suis convaincu que votre culture, votre histoire, votre identité ainsi que les principes énoncés par Madame Rajavi pour le fonctionnement d’un Iran libre sont autant de raisons pour lesquelles vous devez façonner votre avenir et, ce faisant, contribuer à bâtir un monde meilleur pour nous tous.
Je vous remercie.