La résistance est un moyen pacifique de changer l’Iran de façon positive (député norvégien)

CNRI – « La meilleure façon de traiter avec le régime iranien à mon avis est de donner à la Résistance iranienne les moyens d’agir librement, de faire un travail démocratique et d’encourager le peuple à prendre les mesures politiques allant dans le sens de la démocratie et de la liberté », a déclaré Morten Hoglund, député norvégien à la conférence internationale de Paris le 5 février.

La réunion portait sur le jugement rendu par la Cour européenne de Justice annulant la décision du Conseil des ministres de l’UE qui avait inscrit dans la liste du terrorisme de l’UE les Moudjahidine du peuple d’Iran, la principale opposition au régime de Téhéran et sur la réaction de l’UE qui refuse de se conformer à ce jugement. Les plus grands experts en matière de droit communautaire et de nombreuses personnalités politiques et de défense des droits de l’homme de toute l’Europe étaient venues apporter leur soutien et leur témoignage. Maryam Radjavi, présidente élue de la Résistance iranienne, est également intervenue.

CNRI – « La meilleure façon de traiter avec le régime iranien à mon avis est de donner à la Résistance iranienne les moyens d’agir librement, de faire un travail démocratique et d’encourager le peuple à prendre les mesures politiques allant dans le sens de la démocratie et de la liberté », a déclaré Morten Hoglund, député norvégien à la conférence internationale de Paris le 5 février.

La réunion portait sur le jugement rendu par la Cour européenne de Justice annulant la décision du Conseil des ministres de l’UE qui avait inscrit dans la liste du terrorisme de l’UE les Moudjahidine du peuple d’Iran, la principale opposition au régime de Téhéran et sur la réaction de l’UE qui refuse de se conformer à ce jugement. Les plus grands experts en matière de droit communautaire et de nombreuses personnalités politiques et de défense des droits de l’homme de toute l’Europe étaient venues apporter leur soutien et leur témoignage. Maryam Radjavi, présidente élue de la Résistance iranienne, est également intervenue.

Voici le texte de l’intervention de Morten Hoglund :
 
N’étant pas avocat mais simple homme politique, je voudrais juste relever quelques points d’ordre politique. Je m’interroge au sujet de cette liste terroriste. Qu’a fait le régime iranien pour mériter toute l’attention et la protection du Royaume-Uni et des autres membres du Conseil ? Quel en est le contexte ? Parlons-nous d’un pays qui rend d’immenses services aux pays civilisés ? Se sont-ils comportés de façon à mériter notre attention de manière positive ? Ou sont-ils en désaccord ? Comment se comportent-ils et comment sont-ils traités dans d’autres affaires, comme au Conseil de sécurité ?
 
Ils n’essaient pas d’améliorer le comportement du régime des mollahs. Ils essaient de le forcer à coopérer. Mais dans ce cas, ils leur donnent ce qu’il désire. Y a-t-il un lien avec la politique appliquée vis-à-vis de l’Iran ? Je n’en vois pas. Je ne vois pas de leadership politique dans la façon dont ils traitent avec le régime iranien. D’un côté, ils défendent le régime des mollahs et de l’autre, ils parlent de sanctions. La meilleure façon de traiter avec le régime iranien à mon avis est de donner à la Résistance iranienne les moyens d’agir librement, de faire un travail démocratique et d’encourager le peuple à prendre les mesures politiques allant dans le sens de la démocratie et de la liberté.
 
Mais malheureusement, ce que nous observons, c’est que le Conseil de sécurité en ce moment ne fait rien pour aider et cela va dans leur intérêt. Cette attitude est absolument dans leur intérêt. Alors comment pouvons-nous expliquer ce manque de cohérence ? Il est probable, mais j’espère que non, que nous n’atteindrons pas le point où le programme atomique de l’Iran sera vraiment désastreux et dangereux.

Certains parlent d’une solution armée contre l’Iran, de bombarder ses installations nucléaires. J’espère que cela ne sera jamais nécessaire. Mais puisqu’ils l’envisagent comme une option, pourquoi n’utilisent-ils pas tous les moyens diplomatiques pacifiques ? La résistance est un moyen pacifique de changer l’Iran de façon positive. Au lieu de cela, ils parlent d’avions de chasse. Ce serait un désastre. Encore une fois, je pense que nous avons besoin d’un leadership politique dans cette affaire.
 
Nous avons eu le plaisir il y a quelques mois, de recevoir Mme Maryam Radjavi à Oslo. L’opportunité était excellente pour aborder le sujet de l’Iran, ce qui s’est extrêmement bien déroulé et qui a donné une image positive de la Résistance iranienne et révélé le vrai visage du régime des mollahs.
 
Lorsqu’il a pris connaissance de cette visite, l’ambassadeur iranien est devenu furieux et a déclaré qu’elle mettait en péril les relations entre la Norvège et l’Iran, si toutefois il y avait quelque chose à mettre en péril. Mais cela a montré son vrai visage. Ils ont tenté d’influencer le processus démocratique en Norvège en disant que l’on ne devait pas rencontrer ces personnes. Et bien sûr, la publicité, tout le bruit fait autour de cette visite a été extraordinaire, ce qui en a fait un succès exceptionnel. Le régime iranien se trouve de ce fait isolé.

Je suis très heureux que la Norvège n’adhère pas à la liste terroriste de l’UE et que le CNRI et bien sûr l’OMPI ne figurent pas sur notre liste terroriste. Mais j’espère que le reste de l’Europe va bientôt suivre cet exemple, c’est ce que nous devons espérer car c’est le seul moyen de gérer la situation de l’Iran.