Général James Jones : Le régime iranien est à la croisée des chemins, les États-Unis doivent soutenir la résistance démocratique

Lors d’un déjeuner bipartisan au Sénat américain le 8 avril, le général James Jones, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis et commandant suprême des forces alliées en Europe, a lancé un avertissement sans équivoque face à la menace croissante posée par le régime iranien. Citant les récentes révélations sur l’accélération du programme nucléaire de Téhéran et sa violente répression de la dissidence, le général Jones a déclaré : « Le peuple iranien veut le changement. Il le mérite. »

Il a exprimé son soutien entier au Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) et à sa présidente élue, Mme Maryam Radjavi , qualifiant son plan en dix points de « feuille de route concrète » vers un Iran laïc, démocratique et non nucléaire. Qualifiant la politique de complaisance envers Téhéran d’échec, Jones a déclaré que les dirigeants américains devaient désormais « soutenir fermement le peuple iranien et sa résistance organisée » pour garantir la paix et la stabilité dans la région.

Dans son intervention, le général James Jones a déclaré :

Mesdames et Messieurs, la République islamique d’Iran se trouve aujourd’hui à un carrefour grave et critique.

Alors que nous sommes réunis ici au Sénat des États-Unis, le régime théocratique iranien poursuit sa marche provocatrice vers la capacité d’armes nucléaires, comme l’ont mentionné le sénateur et l’ambassadeur.

Elle intensifie sa répression brutale contre son peuple et demeure l’épicentre de l’instabilité et le carburant qui alimente cette instabilité dans tout le Moyen-Orient.

Les récents rapports de l’AIEA et les révélations du Conseil national de la Résistance iranienne en décembre 2024 et en janvier 2025 confirment les ambitions nucléaires accélérées du régime.

Mon intérêt pour le mouvement démocratique mené par Mme Radjavi remonte au 8 avril 2011 et à ma connaissance du Plan en dix points de Mme Radjavi , une lecture incontournable pour quiconque souhaite comprendre l’avenir potentiel de l’Iran. C’est à la fois stupéfiant et puissant.

Mais à ce moment-là, le 11 avril 2011, je venais de quitter le service public et je réfléchissais à ce que j’allais faire du reste de ma vie. J’étais dans une chambre d’hôtel à New York, et mon téléphone portable a sonné. C’étaient mes collègues assis à cette table, qui représentaient alors le OMPI/MEK et le camp d’Achraf. Ils m’appelaient pour me dire qu’une attaque était en cours contre le camp d’Achraf et ses habitants. En quoi est-ce important ?
C’est important parce que les attaquants du camp étaient des forces irakiennes, et ils attaquaient des hommes, des femmes et des enfants que nous avions désarmés pendant la guerre de 2003 en Irak en échange de l’octroi à chacun d’eux d’un laissez-passer et d’une garantie de sécurité s’ils désarmaient.

Le général à la retraite James Jones s’exprime lors d’un événement au Sénat – Politique iranienne : contrer la guerre et le terrorisme de Téhéran

Les habitants d’Achraf ont cru en notre parole. Ils ont déposé les armes. L’armée américaine a affecté des colonels à temps plein pour assurer la liaison entre le camp d’Achraf et l’armée américaine.

Le camp d’Achraf et le OMPI/MEK fournissaient des renseignements précieux sur ce qui se passait réellement en Iran en ce qui concerne les programmes nucléaires et les différents mouvements dissidents qui chercheraient éventuellement à renverser le régime.
Alors que j’écoutais mon téléphone et que j’entendais des coups de feu en arrière-plan provenant du camp d’Ashraf, il existe aujourd’hui des enregistrements de cette attaque si quelqu’un veut les voir.

Et c’était à l’époque où notre secrétaire à la Défense, Bob Gates, était en visite en Irak.
Donc une ultime gifle au visage des États-Unis de la part du régime Maliki, qui, comme vous le savez tous l’histoire, a lancé une relation avec l’Iran pour éradiquer systématiquement les gens du camp d’Achraf .

Le reste n’est qu’un peu d’histoire, mais lorsque j’ai eu connaissance des faits, j’ai étudié cette attaque et ses commanditaires. D’ailleurs, elle a précédé plusieurs autres attaques contre ce camp. L’histoire du départ des habitants du camp d’Ashraf 1 vers les camps d’Ashraf 2 et d’Ashraf 3 en Albanie est un récit que l’ambassadeur Link Bloomfield a relaté dans plusieurs de ses travaux universitaires. Et si vous voulez vraiment connaître la vérité, lisez les travaux de l’ambassadeur Bloomfield sur le sujet.

L’administration du président Trump est désormais confrontée à une décision capitale concernant le programme nucléaire iranien. Bien que le président ait proposé des négociations directes, et comme nous l’avons constaté, des discussions auront effectivement lieu avec l’Iran, je partage l’avis du sénateur Blunt : le régime cherchera généralement à prolonger le mécanisme de retour à l’ordre du jour de l’ONU, qui expire en octobre, afin d’éviter le rétablissement des sanctions antérieures.

Les négociations ne devraient avoir qu’un seul objectif : mettre fin au programme nucléaire iranien. Sans hésitation, sans hésitation, sans aucune légitimation du programme nucléaire. Le programme d’armement nucléaire de Téhéran doit être arrêté, point final.
Le coût humain de la brutalité de ce régime ne peut donc pas être surestimé et doit être réaffirmé encore et encore pour garantir que les personnes qui prennent des décisions concernant l’Iran comprennent l’ampleur de cette brutalité.

Rien qu’en 2024, le régime a procédé à plus de 1 000 exécutions. Il a intensifié ses attaques contre les dissidents politiques, notamment les membres de l’ Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran ( OMPI), plus connue sous le nom de OMPI/MEK, condamnant de nombreuses personnes à mort simplement pour avoir participé à une manifestation en faveur de la démocratie.

Cette escalade de la répression révèle un régime conscient de sa vulnérabilité croissante face à l’opposition organisée. Mesdames et Messieurs, je suis fier de me présenter devant vous aujourd’hui avec un message clair : le peuple iranien veut le changement. Il le mérite. Et il existe une alternative démocratique viable à la théocratie actuelle : le Conseil national de la Résistance iranienne, connu sous le nom de CNRI, dirigé par Mme Maryam Radjavi.

Je connais personnellement Mme Radjavi depuis plusieurs années. Je connais ce mouvement et je l’ai personnellement étudié avec un groupe distingué de patriotes américains. Après 40 ans de service militaire, je suis convaincu de la pertinence de cette alternative et de la manière dont elle peut servir au mieux non seulement le peuple iranien et la région, mais aussi les intérêts de sécurité nationale des États-Unis.

Le CNRI représente l’opposition la plus organisée, la plus ancienne et la plus intègre au régime clérical. Depuis plus de quatre décennies, il lutte pour un Iran démocratique, laïc et non nucléaire.

Ils ont construit de vastes réseaux en Iran par le biais d’unités de résistance qui coordonnent les manifestations et les actions contre le régime et agissent comme moteurs du changement en Iran. Ils ont fourni à maintes reprises des renseignements précis sur le programme nucléaire et les activités terroristes de l’Iran, renseignements maintes fois validés.

Mais plus important encore, le CNRI a formulé une vision claire de l’avenir de l’Iran, dont le fondement est le Plan en dix points auquel ont fait référence les intervenants précédents et dont vous entendrez parler davantage, j’en suis sûr, plus tard.

Ils ont présenté ces grandes lignes d’engagements en faveur du suffrage universel, de l’égalité des sexes, de la séparation de la religion et de l’État, et de toutes les choses que le sénateur Blunt a mentionnées.

Il ne s’agit pas simplement d’un document ambitieux. Il s’agit d’une feuille de route concrète pour la transition de la théocratie vers la démocratie.

La reconnaissance mondiale de ce plan est un fait, une réalité et c’est remarquable. Lors du Sommet mondial pour un Iran libre à Paris en juin dernier, plus de 4 000 législateurs de 84 parlements de 50 pays ont soutenu le programme de Mme Radjavi.

Cela comprend les majorités de 34 organes législatifs, y compris la Chambre des représentants des États-Unis et de nombreux membres éminents du Sénat américain.
La résolution qui vient d’être présentée par le sénateur Tillis, avec les sénateurs Shaheen, Cruz, Cory Booker et une douzaine d’autres co-parrains, prend à juste titre note de la plateforme en dix points de Mme Rajavi.

Le CNRI a également détaillé un processus clair pour le transfert du pouvoir après la chute de la théocratie. Un gouvernement provisoire serait établi pour une durée maximale de six mois, chargé d’organiser des élections libres et équitables pour une assemblée nationale constituante.

Une fois constituée, cette assemblée rédigerait une nouvelle constitution soumise à un référendum du peuple iranien. Il ne s’agit pas d’une prise de pouvoir, mais de la restauration de la souveraineté du peuple iranien.

Mme Radjavi est clairement la personne la plus compétente pour superviser cette transition, et elle a maintes fois réussi l’épreuve décisive qui valide sa candidature et sa mission. Il n’est donc pas étonnant que le régime iranien ait mis en œuvre les plans les plus atroces pour la prendre pour cible et la tuer, et ait mené contre elle la campagne de diabolisation la plus coûteuse.

Mais plus le régime et ses alliés l’attaquent, plus le monde est convaincu du rôle qu’elle et son mouvement jouent réellement.

Certaines voix suggèrent que nous devrions nous tourner vers les vestiges du régime du Shah, y compris son fils, Reza Pahlavi, comme partenaire potentiel.

Téhéran salue cette grave erreur stratégique. Pahlavi a décrit le Corps des gardiens de la révolution islamique, organisation désignée comme terroriste, comme, je cite, « la force même qui garantira la sécurité future de l’Iran ». Il s’est vanté de ses contacts bilatéraux avec les commandants du CGRI et a exprimé sa préférence pour la théocratie actuelle plutôt que pour les forces de résistance démocratiques.

Après tout, la dynastie Palavi, un régime à parti unique, a convaincu le peuple iranien de le chasser du pouvoir par une véritable révolution populaire, révolution qui a finalement été reprise par les prédécesseurs du régime actuel, retardant ainsi l’avènement de la démocratie pour le peuple iranien. Mais ce temps presse.

Même les médias contrôlés par l’État iranien ont reconnu le 1er février de cette année que, je cite, en semant la division parmi les groupes d’opposition, Pahlavi a fourni à la République islamique un service qu’aucune autre entité ne pouvait fournir, sans citation.

Mesdames et Messieurs, des décennies de complaisance envers le régime iranien n’ont pas permis d’instaurer la modération ni la stabilité. Au contraire, nous avons assisté à une expansion du programme nucléaire, à un soutien accru au terrorisme et à des conflits régionaux plus profonds.

Une nouvelle approche fondamentale est donc nécessaire, et les États-Unis doivent maintenir une pression maximale sur le régime iranien, en veillant à ce qu’aucune légitimation financière ou politique ne soit versée au CGRI et à ses mandataires.
Nous devons clairement reconnaître et soutenir le droit du peuple iranien à résister à ses oppresseurs et à déterminer son propre avenir. Je crois que la voie annoncée publiquement par cette administration est la bonne.

Les administrations précédentes ont succombé à la politique d’apaisement, mais je pense que cette époque est révolue. Mme Radjavi a témoigné devant la Chambre des représentants en février 2025. Elle a déclaré sans équivoque que le changement en Iran ne nécessite ni présence militaire étrangère sur le terrain, ni apport d’argent ou d’assistance sous quelque prétexte que ce soit ; le peuple iranien et sa Résistance organisée ont fait preuve d’un courage et d’une capacité remarquables.

Ce dont ils ont besoin, c’est de notre soutien moral et politique, et de la reconnaissance que ce sont eux, et non les mollahs, qui représentent l’avenir légitime de l’Iran. De même que les religieux au pouvoir n’ont pas modéré leur comportement ni changé de camp pendant plus de quatre décennies d’apaisement et de concessions, le CGRI ne fera pas de même.

En réalité, la mission principale du CGRI est de maintenir le régime théocratique au pouvoir, et le seul moyen de le renverser est de reconnaître le droit du peuple iranien et de sa Résistance organisée à s’opposer au CGRI et au régime théocratique. Toute autre solution ne serait que mirage et ne ferait que prolonger le régime.

Mesdames et Messieurs, les enjeux sont donc très importants. Un Iran démocratique éliminerait la principale source d’instabilité au Moyen-Orient. Il éliminerait la menace nucléaire. Il mettrait fin au soutien étatique au terrorisme et ouvrirait la voie à une paix véritable et à de multiples conflits régionaux.

La crise au Moyen-Orient ne trouvera une solution durable que par l’instauration d’une République d’Iran démocratique, libre et non nucléaire. Soutenir le peuple iranien et sa Résistance organisée pour atteindre cet objectif n’est pas seulement moralement juste. Cela correspond parfaitement aux intérêts stratégiques des États-Unis.

Mesdames et Messieurs, l’histoire nous offre un choix clair : soit nous poursuivons les politiques inefficaces du passé, soit nous soutenons fermement le peuple iranien et sa résistance organisée dans sa lutte pour la liberté et la démocratie.

Le Conseil national de la Résistance iranienne a démontré son engagement envers les valeurs démocratiques et a passé l’épreuve du temps, et il offre la voie la plus viable pour aller de l’avant.

En reconnaissant et en soutenant le CNRI et le programme démocratique en dix points de Mme Radjavi, les États-Unis peuvent contribuer à l’avènement d’une nouvelle ère de paix et de stabilité dans la région. Le peuple iranien est prêt pour le changement. Il en a la volonté. Il a le courage. Il possède l’organisation et le leadership nécessaires pour y parvenir. Assurons-lui donc le soutien indéfectible des États-Unis et de leurs amis dans cette noble cause.
Merci beaucoup.