Lors d’une récente table ronde télévisée diffusée par Simaye Azadi, un réseau satellitaire de l’opposition, des experts et d’anciens responsables américains ont analysé la récente élection présidentielle des mollahs en Iran, la qualifiant de façade et ont souligné la nécessité d’un soutien international plus fort à l’opposition démocratique.
La discussion était modérée par le professeur Ivan Sascha Sheehan, doyen associé du Collège des affaires publiques de l’Université de Baltimore. Il était accompagné de trois anciens responsables américains distingués : Marc Short, ancien chef de cabinet du vice-président américain Mike Pence ; l’ambassadeur Lincoln Bloomfield, Jr., qui a occupé des postes élevés en matière de sécurité nationale dans cinq administrations présidentielles américaines ; et l’ambassadeur Robert Joseph, ancien sous-secrétaire d’État chargé du contrôle des armements et de la sécurité internationale.
L’ambassadeur Bloomfield a lancé la conversation en soulignant le boycott généralisé des élections par le public iranien, qualifiant le processus électoral de gravement vicié. Il a fait référence au contexte historique, comme les manifestations de masse et la violente répression de 1981, pour illustrer la répression de longue date contre la dissidence au sein du système politique iranien. Il a souligné que les candidats sont triés sur le volet par le Conseil des gardiens du régime, garantissant que seuls ceux qui sont fidèles au Guide suprême peuvent se présenter.
L’ambassadeur Joseph est du même avis, soulignant le contrôle de la dictature sur le processus électoral. Il a fait valoir que la tentative du régime de projeter sa légitimité à travers les élections n’est qu’une façade, soulignant le rôle important des candidats radicaux ayant des antécédents de violations des droits humains et des liens avec les Gardiens de la révolution.
— Ivan Sascha Sheehan, Ph.D. (@ProfSheehan) 1 juillet 2024
Marc Short a fait écho à ces sentiments, soulignant le courage du peuple iranien dans sa lutte contre l’oppression et déplorant le manque de soutien solide de la part des pays occidentaux. Il a souligné l’importance pour l’Amérique de rester ferme dans son soutien à la démocratie et à la liberté, tant pour l’Iran que dans le contexte plus large des relations internationales.
L’ambassadeur Lincoln Bloomfield Jr. a souligné la nécessité pour Washington de mieux comprendre les vulnérabilités du régime iranien. Il a noté que même si la politique américaine s’est traditionnellement concentrée sur les superpuissances comme la Russie et la Chine et sur les menaces comme la Corée du Nord, elle n’a pas suffisamment examiné les faiblesses internes de l’Iran.
L’ambassadeur Lincoln Bloomfield, Jr. a félicité le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) pour sa position révolutionnaire sur l’égalité des sexes, un principe qui fait partie intégrante du mouvement depuis des décennies. Il a souligné comment le CNRI, dirigé par Mme Radjavi et soutenu par des femmes à tous les niveaux organisationnels, se distingue dans le monde musulman par son engagement en faveur de la parité des sexes. Amb. Bloomfield a fait valoir que cette focalisation sur l’égalité non seulement remet en question la misogynie du régime iranien, mais démontre également un modèle de gouvernance inclusive qui pourrait grandement bénéficier à l’Iran. Il a souligné les capacités organisationnelles impressionnantes du CNRI, suggérant que l’Iran pourrait prospérer en adoptant de telles valeurs égalitaires, qui sont au cœur du plan en dix points de Mme Radjavi.
L’ambassadeur Robert Joseph a souligné l’importance de s’éloigner des politiques d’apaisement envers l’Iran, arguant que les concessions n’ont fait qu’alimenter les ambitions nucléaires du régime. Il a souligné les progrès du régime vers une quasi-puissance nucléaire, ce qui constitue une menace importante non seulement pour la stabilité régionale mais aussi pour la sécurité mondiale. Joseph a plaidé pour une stratégie donnant la priorité au peuple iranien en soutenant l’opposition démocratique, ce qui, selon lui, est la clé pour initier un changement interne. Il a salué le plan en dix points de Mme Radjavi pour un Iran libre, démocratique et non nucléaire, en tant que vision globale de l’avenir du pays.
— Ivan Sascha Sheehan, Ph.D. (@ProfSheehan) 29 juin 2024
Bloomfield a également souligné l’organisation et le leadership exceptionnels au sein du CNRI, en particulier son engagement en faveur de l’égalité des sexes et des principes démocratiques. Il a noté que les renseignements du CNRI sur les chiffres du régime sont très détaillés, offrant des informations précieuses que les gouvernements occidentaux devraient utiliser.
L’ambassadeur Robert Joseph a réfléchi sur son engagement à long terme avec le CNRI, en commençant par un briefing crucial en 2002 qui a exposé les ambitions nucléaires de l’Iran. Travaillant en étroite collaboration avec l’organisation au fil des années, Joseph a conclu que le régime iranien, qui manque de responsabilité envers son peuple, n’abandonnerait jamais volontairement sa quête d’armes nucléaires. Cette prise de conscience l’a amené à croire qu’un changement significatif ne pouvait venir que de l’intérieur de l’Iran, sous l’impulsion de son peuple. Joseph a félicité le CNRI pour son dévouement et sa capacité à promouvoir les principes démocratiques et à lutter activement pour la liberté en Iran, considérant le groupe comme une force cruciale pour le changement.
Mark Short, rappelant ses interactions avec le CNRI, en particulier ses rencontres avec Mme Radjavi, a exprimé sa profonde admiration pour son leadership et la vision claire de l’organisation pour un Iran non nucléaire, laïc et démocratique. Il a souligné la nécessité d’obtenir un soutien pour la base du CNRI en Albanie afin de garantir qu’elle puisse poursuivre son travail crucial. Short a souligné que les pays occidentaux, en particulier les États-Unis, devraient s’aligner sur ceux qui luttent pour la liberté en Iran, soulignant les implications géopolitiques plus larges d’un Iran libre pour la stabilité et la sécurité mondiales.
Bloomfield et Joseph ont tous deux opposé l’engagement du CNRI en faveur de la démocratie à ce qu’ils appellent des « prétendants », en particulier le fils du Shah. Bloomfield a souligné que le CNRI, contrairement à ces personnalités, plaide systématiquement en faveur de l’autonomie gouvernementale et de la légitimité démocratique, fondée sur la volonté du peuple exprimée par le biais d’élections libres. Amb. Joseph a rejeté l’idée du fils du Shah comme dirigeant viable, invoquant des griefs historiques et un manque de véritable référence démocratique. Il a souligné la résilience et les sacrifices du CNRI, notant que sa position en tant que principal adversaire du régime met en évidence son potentiel à unir le peuple iranien et à atteindre les objectifs démocratiques qui résonnent avec les valeurs universelles de liberté et de droits de l’homme.
Regarder la vidéo :
