Alan Dershowitz : L’Iran a besoin d’un changement de régime pour le bien de la sécurité et des Iraniens

Le 1er juillet, lors du Sommet mondial pour un Iran libre 2024 à Paris, le célèbre avocat spécialisé dans les droits de l’homme, Alan Dershowitz, est intervenu en faveur de la justice et de la nécessité urgente d’un changement de régime en Iran.

Dershowitz a salué le plan en dix points de Maryam Radjavi, le décrivant comme l’un des meilleurs documents sur les droits de l’homme qu’il n’ait jamais lu. Il a souligné que s’il était mis en œuvre, il offrirait aux Iraniens un avenir de liberté et de démocratie, un contraste frappant avec l’histoire des crimes contre l’humanité du régime actuel.

Établissant des parallèles historiques, Dershowitz a mis en garde contre les dangers de complaisance face aux régimes tyranniques, comparant les dirigeants iraniens actuels aux nazis des années 1930. Il a souligné la nécessité d’un changement de régime, soit de l’intérieur de l’Iran, soit par le biais d’une intervention internationale, pour empêcher un Iran doté de l’arme nucléaire de constituer une menace significative pour la sécurité mondiale.

Dershowitz a appelé la Cour pénale internationale à ouvrir un dossier contre les mollahs iraniens pour génocide, crimes de guerre et actes d’agression, soulignant que l’Iran ne peut pas prétendre avoir la capacité d’enquêter lui-même en raison de l’absence d’un système judiciaire légitime. Il a critiqué l’approche du gouvernement américain actuel à l’égard de l’Iran, appelant à une pression juridique, économique, politique et diplomatique accrue.

En conclusion, Dershowitz a exprimé son inquiétude quant aux dangers potentiels d’un Iran doté de l’arme nucléaire, plaidant pour la mise en œuvre du Plan en dix points pour apporter une véritable démocratie au peuple iranien et empêcher une nouvelle escalade des menaces mondiales.

L’intervention d’Alan Dershowitz :

C’est un grand honneur de prendre la parole devant un auditoire aussi distingué, en quête d’un résultat aussi remarquable et grandiose : la justice.

Je veux dédier ce discours, cette conférence, à mon cher ami Joe Lieberman, que beaucoup d’entre vous connaissent. Joe et moi travaillions ensemble sur un article d’opinion sur les droits de l’homme pour le Wall Street Journal quelques heures seulement avant sa chute, puis sa mort. Ce fut l’une des grandes tragédies des temps modernes. Joe aurait pu vivre une vie formidable et productive, mais tragiquement, il nous a été enlevé.

J’ai une identification si forte avec Joe qu’hier je suis tombé. Je prenais des photos pour l’OMPI, et l’ancien procureur général des États-Unis, Mike Mukasey, a glissé, est tombé et m’a renversé. Heureusement, je me suis seulement déchiré les ischio-jambiers. J’aurais seulement souhaité que cela soit le résultat de la chute de Joe, mais malheureusement, ce n’était pas le cas. Joe, je peux vous le dire, je serais très heureux d’être ici aujourd’hui, en particulier à la lumière du plan en dix points qui a été présenté et qui vous a été lu. Je ne vais pas vous le lire, mais je vais vous dire que c’est l’un des meilleurs documents sur les droits de l’homme que j’ai jamais eu le privilège de lire. Il combine tous les meilleurs éléments de la Déclaration américaine des droits, de la Déclaration canadienne des droits, de la Constitution non écrite de Grande-Bretagne et des constitutions de toute l’Europe et de l’Amérique du Sud.

Si le peuple iranien était capable de vivre selon ces dix points, il en serait très reconnaissant. Je ne peux imaginer quelqu’un, n’importe qui, un citoyen iranien ordinaire, qui n’accepterait pas ces dix points et ne voudrait pas vivre selon eux. C’est tout simplement un programme extraordinaire pour une véritable démocratie et une lumière non seulement pour la région mais pour le monde.

Ce que nous demandons, et ce que ces dix points suggèrent, n’est pas un retour aux tyrannies du passé, qu’il s’agisse d’un passé lointain ou d’un passé récent. Ce que nous voulons, c’est un avenir. Le passé a été rempli d’une longue litanie de crimes contre l’humanité, de crimes contre le peuple iranien, de crimes contre les femmes, de crimes contre les dissidents, de crimes contre les enfants et de crimes contre des personnes de toutes origines possibles. Et cela doit prendre fin, et cela doit prendre fin maintenant. Et ces programmes présentés dans ce programme en dix points constituent une feuille de route. C’est une feuille de route pour l’avenir d’un Iran libre.

Le statu quo est inacceptable. C’est extrêmement dangereux pour le monde. C’est extrêmement dangereux pour le peuple iranien. Nous avons besoin de changement, et nous en avons besoin maintenant. Il existe deux options. Une option est la réforme. L’autre option est un changement de régime. Désormais, un changement de régime peut provenir de nombreuses sources. Ce serait bien mieux si le changement de régime venait de l’intérieur. Mais si cela ne vient pas de l’intérieur, il faut que cela vienne de l’extérieur.

Laissez-moi vous raconter une histoire sur ce qui s’est passé au milieu des années 1930. Comme vous le savez, les nazis sont arrivés au pouvoir et les Britanniques et les Français ont réfléchi à la marche à suivre lorsque les nazis violaient le traité de Versailles. Et c’est ce qu’a écrit Goebbels, le chef de la propagande nazie, dans son journal. Il a dit qu’en 1933, un premier ministre français aurait dû dire, et si j’avais été premier ministre français, j’aurais a dit, le nouveau Chancelier du Reich, Hitler, est l’homme qui a écrit Mein Kampf, dit ceci et cela. Cet homme ne peut être toléré dans notre voisinage. Soit il disparaît, soit nous marchons. Mais ils ne l’ont pas fait. Ils nous ont laissé tranquilles et nous ont laissé passer au crible la zone dangereuse, et nous avons pu contourner tous les récifs dangereux.

J’espère et je prie pour qu’un jour un mollah n’écrive pas cela dans son journal, disant qu’il existe une opportunité pour les forces extérieures, pour les tribunaux internationaux, pour les États-Unis, pour d’autres, de provoquer un changement de régime parce que le régime actuel est intolérable. Mais ils ne l’ont pas fait. Et regardez le résultat. Et aucun de nous ne peut prédire le résultat.

Nous avons parlé de la difficulté de prédire ce qui se passerait lorsque le mur tomberait. Imaginez combien il est plus difficile de prédire si l’Iran utilisera ou non un arsenal nucléaire contre des pays de la région ou même contre des pays extérieurs à la région. Il est impossible de prédire cela.

Ils ont certainement déclaré qu’ils l’utiliseraient contre au moins un pays. En fait, l’un des dirigeants iraniens a déclaré il y a quelques années que si nous développions une bombe nucléaire et bombardions Israël, qui est un État doté d’une seule bombe, ils riposteraient et bombarderaient Téhéran. Ils tueront 10 millions de musulmans. Nous tuerons 3 millions de Juifs, a-t-il déclaré. Mais le compromis en vaudrait la peine, car l’État juif aurait été décimé et l’Islam survivrait encore.

Pouvez-vous permettre aux personnes qui ont cette attitude d’avoir accès aux armes nucléaires ? Bien sûr que non. Bien sûr que non. Il faut donc un changement de régime. Cela doit être fait, non seulement pour le bien du peuple iranien, mais aussi pour le bien de la région, pour le bien de la paix mondiale, pour le bien de la décence fondamentale.

Le monde ne peut pas plus tolérer en 2024 les mollahs d’Iran qu’il n’aurait dû tolérer en 1933, 34 et 35 les nazis d’Allemagne. Si le régime nazi avait été vaincu en 1935, il n’y aurait pas eu 50 millions de morts, mais personne ne l’aurait su à l’époque, et ceux qui ont écrit sur le changement de régime auraient été traités de criminels de guerre ou de bellicistes parce que l’histoire est aveugle. au futur.

Nous ne savons pas ce que ferait un Iran doté de l’arme nucléaire, mais nous devons fonder notre décision sur les possibilités qui existent ici, en donnant aux personnes, aux régimes et aux extrémistes de ce type l’accès aux armes nucléaires, qu’ils peuvent ensuite donner à leurs substituts. parce que l’Iran opère par le biais de substituts.

Maintenant, un de nos intervenants a parlé des tribunaux internationaux. Je pense vraiment qu’une affaire devrait être ouverte par la Cour pénale internationale contre les mollahs d’Iran, en nommant des personnes spécifiques qui ont été impliquées dans les décisions de commettre un génocide, de commettre des crimes de guerre et de commettre des actes d’agression contre d’autres pays. Et rappelez-vous une chose : l’Iran ne peut pas prétendre à la complémentarité.

Rappelons que la Cour pénale internationale a un concept appelé complémentarité. Autrement dit, vous ne pouvez pas enquêter sur un pays si ce pays a la volonté et la capacité d’enquêter lui-même et de porter des accusations légitimes contre les personnes de son propre pays qui ont violé les lois internationales de la guerre. L’Iran ne pourra jamais satisfaire à ce test de complémentarité parce qu’il ne dispose pas de système judiciaire. Il n’y a pas de système juridique. Il n’y a pas de procédure régulière. Il n’y a aucune possibilité que les mollahs soient un jour jugés, peu importe le nombre de choses horribles qu’ils ont commises. La meilleure preuve est qu’ils ont fait toutes ces choses horribles et qu’ils n’ont jamais été jugés.

La question est donc celle de l’apaisement, et c’est ce que nous faisons aujourd’hui. Notre gouvernement, le gouvernement des États-Unis, apaise l’Iran. Il n’applique pas les sanctions. Il n’exerce aucune pression sur l’Iran, que ce soit au niveau national ou international. Il est donc très important d’augmenter la pression, sur les plans juridique, économique, politique et diplomatique.

Vous savez, on me demande souvent si je suis pessimiste ou optimiste à propos de l’Iran et du monde en général, car le monde se trouve aujourd’hui dans une situation très dangereuse. Et je me souviens d’une vieille blague qui disait qu’un pessimiste est quelqu’un qui dit : « oh, les choses vont si mal qu’elles ne peuvent pas empirer. Et l’optimiste dit : oui, ils le peuvent. Et donc la question est : suis-je optimiste ou pessimiste ? Je pense que les choses peuvent empirer.

Si l’Iran est autorisé à développer un arsenal nucléaire, la situation empirera. Ils seront bien plus dangereux que n’importe quel pays doté d’armes nucléaires, bien plus dangereux que le royaume ermite de Corée du Nord, qui n’a aucun intérêt à propager le terrorisme à travers le monde. Il en va de même pour d’autres pays. Mais l’Iran a pour principe religieux l’idée qu’il doit propager son terrorisme. C’est le plus grand exportateur de terrorisme des temps modernes.

Donc, à moins que les choses ne changent, à moins que nous nous consacrions absolument à mettre fin à cet horrible régime et à apporter une vraie démocratie, une vraie démocratie, le programme démocratique en 10 points au peuple iranien, les choses vont empirer. Nous ne pouvons pas permettre que cela se produise.

Merci.