L’appareil sécuritaire iranien continue de traquer les participants aux manifestations de l’hiver dernier, signe que le régime perçoit toujours ces troubles comme une menace non résolue. Le 17 octobre, la direction du renseignement de la province d’Ilam a annoncé l’arrestation de 11 personnes à Malekshahi. Elles sont accusées d’avoir agi au sein de trois groupes, d’avoir ouvert le feu sur les forces de sécurité et un commissariat, d’avoir encadré les manifestants, d’avoir dégradé des biens publics et d’avoir détenu des armes. Le régime les a qualifiées de « mercenaires » au service des États-Unis et d’Israël, et a décrit les manifestations de décembre comme un « coup d’État ». Les agences ISNA et Tasnim ont relayé ces accusations, sans toutefois apporter la moindre preuve d’une quelconque direction étrangère. Par ailleurs, les autorités n’ont révélé ni l’identité des personnes arrêtées, ni leur lieu de détention, ni précisé si elles avaient accès à un avocat.
Le choix des termes est politiquement révélateur : Malekshahi et la ville voisine d’Abdanan figurent parmi les localités où le régime a brièvement perdu le contrôle de la rue lors du soulèvement de janvier 2026. Ce précédent explique en partie pourquoi, des mois plus tard, l’appareil sécuritaire reste focalisé sur ces zones. En requalifiant les troubles en un « coup d’État » soutenu par l’étranger, en procédant à des arrestations et en renforçant la surveillance dans les quartiers, le régime cherche manifestement à empêcher que ces villes ne deviennent un modèle mobilisateur pour de futurs soulèvements ailleurs dans le pays.
Les partisans de la ligne dure s’en prennent à leurs rivaux au sein du pouvoir
La crainte d’une pression venant de la base coïncide avec un conflit de plus en plus virulent au sommet de l’État. Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef du journal *Kayhan* et représentant du guide suprême Khamenei au sein de la rédaction, a violemment pris à partie Mohammad-Javad Zarif et Mohammad Khatami. Il a affirmé que, bien que les États-Unis ne disposent pas d’ambassade en Iran, ils y comptent « des dizaines d’ambassadeurs » parmi les Iraniens qui défendent des positions favorables à Washington. Il a notamment accusé Zarif de présenter une « capitulation » comme une « paix honorable ». Saeed Jalili a attisé cette même confrontation au sein de l’appareil politique, affirmant que les personnalités ayant soutenu pendant des années que les négociations résoudraient les problèmes de l’Iran devraient désormais « avoir honte ». L’enjeu dépasse le simple désaccord sur la politique étrangère : les partisans de la négociation sont de plus en plus présentés comme politiquement suspects, voire complices de l’ennemi, et ce, au moment même où d’autres hauts responsables soutiennent que les pourparlers demeurent inévitables. Le régime subit donc une pression extérieure intense, tout en perdant sa capacité à contenir les divergences sur la manière d’y répondre.
Iran : Exécution d’au moins 48 prisonniers entre le 30 septembre et le 13 octobre 2026 https://t.co/BWuDUq5AFL https://t.co/C05VtouVoo
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 14, 2026
Le 17 octobre, Pezeshkian a de nouveau prôné une organisation fondée sur les mosquées et les quartiers, arguant que les institutions locales devraient assumer une plus grande responsabilité dans l’identification et la résolution des problèmes, plutôt que de s’en remettre au gouvernement central. Il a assorti cet appel d’avertissements, affirmant que certains opposants cherchent à creuser les divisions sociales. Dans le contexte actuel, cette initiative relève moins d’une politique de protection sociale que d’une tentative de maintenir les griefs à l’échelle locale : les autorités craignent, de plus en plus, que les difficultés économiques non résolues ne dégénèrent en troubles plus vastes. Les structures adossées aux mosquées offrent ainsi au régime un mécanisme supplémentaire pour surveiller, absorber et compartimenter cette pression avant qu’elle ne devienne politiquement explosive.
44 millions de personnes ciblées par une aide alimentaire
La situation économique explique, en grande partie, cette inquiétude. Le 17 octobre, Hamid Pourmohammadi, à la tête de l’Organisation du budget et de la planification, a annoncé que la vérification des dossiers avait débuté pour 44 millions de personnes — le groupe initialement ciblé pour bénéficier de crédits alimentaires électroniques accrus — tandis que les demandes ultérieures feraient l’objet d’une évaluation distincte. L’agence Tasnim a précisé que le gouvernement était encore en train de définir les critères d’éligibilité et d’organiser les étapes du processus, compte tenu de l’ampleur du dispositif.
Ce chiffre est, en soi, frappant : près de la moitié de la population fait l’objet d’une évaluation pour bénéficier d’un soutien alimentaire supplémentaire. Les données gouvernementales antérieures permettent d’en comprendre la raison. L’aide, portée à 1,5 million de tomans par personne, ne couvre qu’environ 36 % d’un panier alimentaire officiel — composé de 11 produits de base — dont le coût est estimé à près de 4,1 millions de tomans par personne. Pour un foyer de quatre personnes, ce panier coûte environ 16,5 millions de tomans, alors que le montant total de l’aide alimentaire n’atteint que six millions ; il reste donc plus de dix millions de tomans à trouver, sans même compter les dépenses liées au loyer, aux transports, aux médicaments ou à l’éducation.
Pezeshkian dresse un bilan des failles internes de l’Iran https://t.co/PQeQhdFlF3 https://t.co/tEUjMle8go
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 15, 2026
Il ne s’agit pas là d’un système de protection sociale capable de résoudre les pressions liées à la subsistance ; Il s’agit d’un gouvernement qui tente d’empêcher la dégradation du pouvoir d’achat de se transformer en un grief politique de plus grande ampleur. Selon des données officielles récentes, l’inflation alimentaire sur un an dépasse les 121 %, alors même que le gouvernement reconnaît ne pas disposer des ressources nécessaires pour généraliser les aides. Cet écart entre les besoins et le soutien apporté explique en partie pourquoi les dirigeants considèrent de plus en plus les politiques liées aux conditions de vie comme un enjeu de stabilité politique, plutôt que comme une simple question de gestion économique courante.
Face à ces tensions, la Commission de la sécurité nationale du Parlement a massivement approuvé, le 17 octobre, la nomination de Mehrdad Akhlaghi au poste de ministre de la Défense, après l’avoir interrogé sur les missiles, les drones, les radars et l’état de préparation militaire. Les discussions ont également porté sur le logement, les salaires et les moyens de subsistance du personnel des Gardiens de la révolution, de l’armée, des Forces de sécurité nationale et du ministère de la Défense. Le porte-parole de la Commission, Hassan Qashqavi, a déclaré sans ambages que l’Iran restait « en pleine guerre ». Le fait que le bien-être du personnel soit abordé parallèlement à la production d’armements souligne à quel point la crise économique affecte les institutions dont le régime dépend pour exercer sa coercition.
Le tableau d’ensemble est donc celui d’un régime de plus en plus inquiet de voir les pressions qu’il peut encore réprimer individuellement se renforcer mutuellement. Des mois après les manifestations, il continue de traquer les participants présumés, de requalifier les troubles en « coup d’État » étranger, d’inciter les citoyens à se dénoncer, de recenser 44 millions de personnes pour une aide alimentaire supplémentaire et d’observer les accusations de factions dirigeantes selon lesquelles leurs rivaux serviraient en réalité les intérêts de Washington. Rien n’indique pour autant que les problèmes de fond aient été maîtrisés. Ils témoignent d’un leadership soucieux d’empêcher que les difficultés économiques, la dissidence politique et les conflits entre élites ne dégénèrent en une nouvelle explosion sociale.