Les inquiétudes du régime concernant la récurrence du soulèvement de novembre 2019 en Iran

Lorsque les flammes du soulèvement de novembre 2019 se sont propagées dans des centaines de villes partout en Iran, la dictature des mollahs a d’abord cherché à le minimiser en le décrivant comme « la réaction émotionnelle d’un groupe de jeunes induits en erreur ». Par la suite, des efforts ont été déployés pour associer certains de ces jeunes «à des puissances étrangères », ce qui implique que d’autres étaient involontairement tombés sous leur influence. Ensuite, la propagande et le discours des soi-disant experts des médias contrôlés par l’État visaient à présenter le soulèvement comme une conséquence naturelle des problèmes économiques tout en dissimulant les griefs politiques sous-jacents.

Dans la nuit du vendredi 15 novembre 2019, après des mois de rapports contradictoires sur la possibilité ou le déni d’une augmentation des prix du carburant en Iran, l’annonce officielle a eu lieu un week-end, avec un triplement des prix du carburant. Le lendemain, des protestations généralisées ont eu lieu : les gens sont descendus dans les rues de 21 villes, déclenchant des manifestations enflammées qui se sont étendues à des centaines de villes et villages. Des milliers de stations-service, de banques, de bâtiments municipaux, de centres des forces de sécurité et de véhicules de police ont été complètement incendiés.

Du mal à comprendre
Après l’énorme choc qui a ébranlé les fondements mêmes du régime tout entier, les responsables et les experts affiliés à différents niveaux ont cherché à proposer des explications sur l’évolution de la situation. Leur objectif était de tirer des conclusions susceptibles de faire la lumière sur les causes profondes, dans l’espoir de prévenir des incidents similaires à l’avenir.

En décembre 2019, les médias d’État iraniens ont publié des informations sur une réunion au cours de laquelle Amir Mohabian, un théoricien associé à la faction au pouvoir, a exprimé son point de vue : « Je maintiens la conviction que nous devrions nous préparer à un scénario plus grave [à l’avenir]. La proximité de ces manifestations suggère une trajectoire convergente. »

Il a en outre averti : « L’explosion de colère et de ressentiment définit ces manifestations. Une colère distincte et intense s’est manifestée, s’est libérée et est maintenant connue comme la montée d’une classe lésée. »

Rahim Abolhasani, professeur d’université et membre de la faction dite « réformiste », a déclaré au site Internet Fararu le 15 décembre 2019 : « Depuis 2017, nous sommes entrés dans une nouvelle phase. Depuis 2017, les mécontents et les personnes économiquement défavorisées ont occupé le devant de la scène, conduisant à des soulèvements de mécontents et de personnes affamées. Par conséquent, en 2017, nous avons assisté à des manifestations dans plus de 80 villes, pour la plupart apolitiques, exprimant des revendications claires et ciblées. Ces protestations ont une direction précise. Premièrement, ils ciblent les centres économiques. Deuxièmement, les mécontents tournent leur attention vers les institutions politiques, culturelles et urbaines telles que les séminaires religieux, les bureaux des gouverneurs et les municipalités. Parmi ces entités gouvernementales, la municipalité se distingue comme celle qui suscite le moins de confiance, possède le capital social le plus faible et est considérée comme l’institution la plus notoire. »

Cependant, bien qu’il ait tenté de comprendre les préoccupations d’une société agitée à travers de nombreux événements et une multitude d’articles et d’essais, le régime n’a pas réussi à s’attaquer au problème central : le régime lui-même.

Facteurs sous-jacents à la révolte
Lors du soulèvement de novembre 2019, Chiraz a occupé le devant de la scène, marqué par des protestations généralisées et l’implication d’une jeunesse rebelle. Les circonstances uniques de la ville peuvent aider à comprendre les événements futurs dans d’autres villes iraniennes.

En novembre 2018, l’agence de presse semi-officielle ISNA a rapporté que les zones suburbaines entourant Chiraz, couvrant 1 400 hectares, abritent environ 18 400 ménages. La source a noté que ces résidents sont confrontés à des conditions de vie difficiles, exacerbées par les branchements non autorisés à l’eau et à l’électricité, ce qui donne lieu à des paysages indésirables.

Le 24 octobre 2020, un an après le soulèvement, l’agence de presse Tasnim, affiliée au CGRI, a souligné le problème de la pauvreté dans les villages et les banlieues de Chiraz. Les grandes villes, dont Chiraz, sont aux prises avec des défis liés au développement des banlieues, entraîné par la migration des villages vers les plus grandes villes, principalement due au chômage. Les sécheresses consécutives contribuent également à la migration des campagnes vers les villes. Tasnim a souligné que 40 villages près de Chiraz manquaient d’infrastructures, avec plus de 60 % de la population plongée dans la pauvreté. La hausse de l’inflation et des coûts de location continue de pousser les gens vers ces zones pauvres.

Selon les statistiques et les informations rendues publiques par le régime, la radicalisation du soulèvement et du mouvement populaire dans les grandes villes comme Chiraz découle de nombreuses revendications non satisfaites des couches marginalisées de la société. Malgré tout cela, le régime croit fermement qu’une minorité organisée possédant la supériorité du feu peut toujours réprimer les masses affamées. Cette conviction conduit le régime à ignorer les doléances du peuple, détournant ainsi les ressources vers son agenda préjudiciable.

Mais une autre omission critique du régime avant le soulèvement de 2019 a été son incapacité à reconnaître les dimensions du réseau de la Résistance iranienne dans le pays. La vaste campagne de diabolisation contre l’Organisation des Moudjahidine du peuple (MEK/OMPI) tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran, ainsi que les complots terroristes visant ses membres et ses partisans, ainsi que la pression politique exercée par Téhéran sur l’Occident pour interdire l’organisation, indiquent la profonde peur du régime face à ce qu’il considère comme une menace existentielle.