Il est désormais pratiquement certain qu’Ebrahim Raïssi sera le prochain président du régime iranien. Six autres candidats ont été autorisés par le Conseil des gardiens à figurer sur le bulletin de vote du 18 juin, mais Raïssi est le favori du Guide Suprême Ali Khamenei, et aucun des autres candidats n’est aussi connu. Le Conseil des gardiens s’en est assuré en éliminant des candidats potentiels tels que l’ancien président du régime Mahmoud Ahmadinejad et l’ancien président du Majlis (Parlement des mollahs) Ali Larijani. Si le premier a réagi en déclarant qu’il refusait désormais de voter, le second a proclamé qu’il était « satisfait » et a ensuite exhorté tous les citoyens iraniens à participer à l’élection afin de promouvoir la survie d’un « Iran islamique« .
L’appel de Larijani devrait toutefois tomber dans l’oreille d’un sourd. Ces dernières semaines, de nombreux médias officiels ont publié des commentaires prévoyant une participation électorale extrêmement faible, ce qui pourrait entraîner une reprise des soulèvements populaires. Ces médias ont reconnu que l’élection présidentielle pourrait battre le record du plus faible taux de participation, établi l’année dernière lors des dernières élections législatives du régime.
Lorsque plus de la moitié des électeurs éligibles ont boycotté les bureaux de vote en février 2020, cela a confirmé la pérennité d’un mouvement pour le changement de régime qui a commencé à gagner du terrain au début de l’année 2018. C’est à l’Organisation des moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK) que l’on doit le déclenchement de manifestations de masse qui ont rapidement englobé plus de 100 localités et donné lieu à des chants de « mort au dictateur » et à d’autres appels explicites au changement de régime. Le mouvement a également préparé le terrain pour le boycott électoral en annonçant le rejet par le peuple des factions « dures » et « réformistes » de la politique iranienne dominante. Mais d’abord, il a inspiré un certain nombre d’autres protestations, y compris un soulèvement national encore plus important en novembre 2019.
Alors que le soulèvement de janvier 2018 a fait des dizaines de morts et des milliers d’arrestations, des pertes plus lourdes ont été observées l’année suivante. Après que Khamenei a ordonné aux autorités de rétablir l’ordre par tous les moyens nécessaires, le Corps des gardiens de la révolution islamique (pasdaran) a ouvert le feu sur des foules de manifestants, tuant environ 1 500 personnes. Plus de 12 000 arrestations ont suivi, et un rapport d’Amnesty International qui date de septembre 2020 a décrit en détail certaines des tortures qui étaient encore infligées à bon nombre de ces personnes arrêtées à l’époque, à la fois comme une forme de punition extrajudiciaire et dans le cadre d’une stratégie de longue date visant à obtenir de faux aveux et à justifier des poursuites pour des crimes contre la sécurité nationale.
Ce n’est vraisemblablement pas une coïncidence si la recrudescence de la répression des soulèvements de 2019 a été immédiatement précédée par la nomination d’Ebrahim Raïssi à la tête du pouvoir judiciaire des mollahs. Raïssi avait depuis longtemps établi sa réputation comme l’un des principaux juges du pays lorsqu’il est question de pendaison, et un fervent défenseur de l’amputation punitive et d’autres formes de châtiments corporels. Tous ces éléments ont renforcé l’héritage de sa participation à un massacre de prisonniers politiques en 1988, à une époque particulièrement vulnérable pour le régime théocratique.
En 1988, le fondateur du régime, Ruhollah Khomeini, a émis une fatwa déclarant que les partisans de l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI) étaient des ennemis de Dieu et devaient être exécutés en conséquence. En réponse, des « commissions de la mort » ont été mises en place dans les prisons iraniennes pour interroger les prisonniers politiques sur leurs opinions et leurs affiliations politiques, en accordant une attention particulière aux membres de l’OMPI. Ceux qui refusaient de désavouer le groupe ou qui, pour d’autres raisons, ne démontraient pas leur fidélité au système théocratique étaient condamnés à être pendus, et ces pendaisons étaient généralement effectuées en groupe avant que les victimes ne soient emmenées dans des camions frigorifiques pour être enterrées dans des fosses communes secrètes.
En tant que procureur adjoint de Téhéran à l’époque du massacre, Raïssi a joué un rôle de premier plan dans les opérations des commissions de la mort et on peut dire qu’il a assumé la responsabilité de la grande majorité des 30 000 morts. Ni lui ni aucun autre participant n’a été tenu responsable, dans son pays ou à l’étranger, de ce crime évident contre l’humanité, et avec son rôle potentiel de prochain président du pays, il est évident que le régime continue de récompenser les auteurs de violations des droits humains pour leur barbarie et leur intolérance à l’égard de la dissidence.
Bien évidemment, cet étalage de mépris pour la vie des Iraniens ordinaires ne fera qu’exacerber les crises que le régime s’efforce de tuer dans l’oeuf depuis le soulèvement de janvier 2018. Et bien que les autorités aient fait de leur mieux pour minimiser ces crises, le quotidien Jahan-e Sanat a observé que le silence officiel sur les soulèvements et la répression subséquente a alimenté la popularité des boycotts électoraux.
L’OMPI a spécifiquement formulé ce mouvement de boycott comme un effort pour « voter pour un changement de régime« , et les « unités de Résistance » de l’OMPI ont placé des graffitis et des affiches dans plus de 250 endroits à travers tout le pays pour transmettre ce message. Ces dernières semaines, les effets de cette campagne ont apparemment été visibles dans les manifestations publiques sur une série d’autres questions. Qu’il s’agisse de protester contre la baisse de la valeur des pensions ou contre les effets d’une escroquerie à l’investissement gérée par le gouvernement, d’innombrables Iraniens ont montré leur volonté d’adhérer au boycott électoral en scandant des slogans tels que « Nous n’avons vu aucune justice ; nous ne voterons plus« .
En rejetant l’ensemble du processus électoral, le peuple iranien fait une déclaration claire sur l’illégitimité du système en place. Même dans des circonstances normales, cela les aurait ouverts à la perspective d’une répression sanglante. Mais dans le sillage de la répression de novembre 2019, l’approche violente de Raïssi en matière de maintien de l’ordre venant d’être récompensée par un chemin sans obstacle vers la présidence, la menace de violence politique est intensifiée.
L’approbation généralisée du boycott est donc à la fois un témoignage de la résilience du mouvement de la Résistance iranienne et un avertissement sur la responsabilité de la communauté internationale. Les puissances occidentales et les Nations Unies doivent faire savoir clairement qu’elles sont conscientes des crimes historiques et récents de Raïssi, et elles doivent tenir le régime responsable de ces crimes et des troubles inévitables à venir.
Et lorsque ces troubles se produiront à une échelle égale ou supérieure à celle du soulèvement de novembre 2019, la communauté internationale devrait être plus proactive qu’auparavant pour affirmer la validité des griefs et des demandes des participants. Cette légitimité contraste fortement avec l’illégitimité inhérente au système de gouvernement actuel de l’Iran – ce qui sera confirmé pour le monde entier le 18 juin lorsque Ebrahim Raïssi accédera à la présidence en l’absence de concurrents et en présence d’un boycott électoral massif organisé par l’OMPI.