lundi, juillet 22, 2024
AccueilActualitésIran électionLes factions proches de Khamenei se déchirent après l’élection en Iran

Les factions proches de Khamenei se déchirent après l’élection en Iran

À la suite d’un boycott populaire majeur de l’élection présidentielle des mollahs en Iran, les conflits internes et les discordes au sein du régime se sont intensifiés. La couverture médiatique récente dans les médias contrôlés par l’État indique clairement que ces luttes intestines sont susceptibles de s’exacerber.

Le site Internet d’État Rouydad 24 a souligné l’approfondissement du fossé au sein de la faction proche de Khamenei : « Le front révolutionnaire a connu un profond schisme immédiatement après la victoire de Pezeshkian. La faute en revient à Saïd Jalili et à ses proches collaborateurs, dont Hamid Rasaei, Mohsen Mansouri et Amirhossein Sabeti. Les partisans de Ghalibaf attribuent cet échec à l’entêtement de Jalili et à son refus de se retirer.»

La chaîne officielle de Ghalibaf, l’actuel président du Parlement et candidat défait à la présidentielle, a critiqué le camp de Jalili pour avoir diffusé de fausses informations sur une prétendue réunion impliquant Ghalibaf et une figure clé du « Front de la Résistance ». La chaîne a déclaré : « L’insistance des loyalistes de l’État pour que Jalili se retire était due à la position plus élevée de Ghalibaf dans les enquêtes polarisantes et au potentiel de création d’une dichotomie fondée sur la peur contre Jalili par l’opposition, ce qui s’est effectivement produit. Cependant, Jalili a ignoré ces raisons évidentes, ce qui a entraîné la défaite du front révolutionnaire.»

Les arguments des partisans de Ghalibaf et de sa campagne ont rencontré une réponse d’Amirhossein Sabeti, député et conseiller principal de Saïd Jalili. Dans une note sur sa chaîne Telegram, il a déclaré : « Sur la base de l’indice de popularité, Jalili avait plus de voix et devait naturellement dû rester dans la course », ajoutant : « Après le premier tour, il était clair que ses voix étaient environ trois fois supérieures à ceux de Ghalibaf. » Sabeti a critiqué le président du Parlement en exercice, affirmant que si Ghalibaf s’était retiré en faveur de Jalili, Jalili aurait pu gagner au premier tour.

Dans le même temps, la chaîne Maktoubat, l’un des principaux médias proches de Jalili, a attaqué Ghalibaf, l’accusant d’« actions formelles » et de « ne pas avoir pleinement mobilisé les forces » en soutien à Jalili pendant l’élection.

Mohammad Saïd Ahadian, le conseiller de Ghalibaf, a comparé l’élection à la défaite de 2013, se demandant pourquoi le commandant de la Force Qods du CGRI, comme Esmail Qaani, avait été impliqué en premier lieu dans les négociations des candidats.

Abbas Salimi Namin, un autre loyaliste du régime, a fait remarquer : « Le conflit entre les partisans de Ghalibaf et de Jalili abaisse considérablement le niveau politique dans le pays.»

Mohamad Mehdi Hemmat a tweeté : « Cette défaite aurait pu être évitée si Jalili et son entourage n’avaient pas été aussi obstinés. »

Le 10 juillet, le journal Farhikhtegan a imputé à Jalili et à son équipe de campagne leur défaite électorale, les accusant d’erreurs de calcul flagrantes et de surestimation des votes ruraux. Pendant ce temps, Mohammad Javad Zarif et Masoud Pezeshkian ont accusé la campagne de Jalili de distribuer de l’argent dans les zones rurales pendant la campagne électorale.

La semaine dernière, Ali Aghazadeh, chef de campagne du parti Etedal, qui a soutenu Pezeshkian lors de l’élection, a fait état de distributions d’argent et de nourriture dans les zones rurales et les petites villes, ainsi que de négociations avec certains gouverneurs et chefs de village « en faveur » d’un candidat spécifique.

Pendant ce temps, la chaîne Saberin News, proche du CGRI, a accusé Jalili d’avoir ignoré les conseils des hauts responsables du régime, ce qui a conduit à la défaite du bloc. Parallèlement, les partisans de Jalili accusaient le Conseil des Gardiens d’avoir orchestré les élections en faveur des soi-disant réformistes en approuvant la candidature de Pezeshkian.

Pendant ce temps, en contradiction flagrante avec les efforts de Khamenei pour glorifier Ebrahim Raïssi, l’ancien député Gholamali Jafarzadeh Imenabadi a dénigré les performances économiques sous Raïssi : « Les trois dernières années ont vu les pires performances économiques, avec une inflation supérieure à 40 % chaque année. » Il a souligné les erreurs électorales généralisées, ajoutant : « Le gouvernement a distribué d’importantes aides dans les villages pour influencer les votes. »

Alors que ces différends continuent de se développer, la faction principaliste reste profondément divisée, mettant non seulement en évidence les fractures au sein du régime, mais révélant également les vulnérabilités et les inefficacités de la stratégie politique de Khamenei. Cette division soulève des questions sur la stabilité future et la cohérence du régime face aux tempêtes sociales et internationales à venir.