Avant son voyage à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, le président du régime iranien Masoud Pezeshkian a tenté d’adoucir sa position sur les relations avec les États-Unis dans le but de détourner les critiques internationales. Cependant, sa rhétorique trompeuse a déclenché une vague de réactions négatives au niveau national, les dirigeants et les législateurs radicaux condamnant ses commentaires comme une trahison des principes fondamentaux de la dictature cléricale.
Mohammad Mahdi Hosseini Hamedani, le chef de la prière du vendredi de Karaj, a été l’un des plus virulents à critiquer publiquement les remarques de Pezeshkian. « Nous ne pouvons pas être frères avec l’Amérique », a déclaré Hamedani lors de son sermon du vendredi, faisant référence aux commentaires du président. « Nous avons des relations fraternelles et paternelles avec eux à cause des crimes qu’ils ont commis contre nous et les nations islamiques. »
Il a rappelé à l’auditoire l’avertissement de l’ancien guide suprême Ruhollah Khomeini : « Comme l’a dit l’imam [Khomeini], notre relation avec l’Amérique est comme celle d’un loup et d’un mouton. Nous ne pouvons pas leur faire confiance. Toute notion de fraternité avec un tel pays va à l’encontre des principes de la révolution islamique. »
#Iran’s Internal Power Struggle Escalates Following #Pezeshkian’s Press Stunthttps://t.co/2djDuWUYxw
— NCRI-FAC (@iran_policy) 18 septembre 2024
Le député radical Ali-Asghar Zarei a lancé une attaque virulente contre le porte-parole du département d’État américain Matthew Miller tout en critiquant indirectement Pezeshkian. En réponse aux commentaires de Miller, Zarei a écrit : « En tant que membre de la Commission de sécurité nationale et de politique étrangère, je dis : « Tais-toi, tueur ! » Ne confondez pas la confusion de notre président avec votre propre réussite. »
Lors d’une conférence de presse le 19 septembre, Miller avait rejeté la suggestion de Pezeshkian de « fraternité » avec les États-Unis, déclarant : « Et s’il [Pezeshkian] voulait montrer sa fraternité avec les États-Unis ou avec d’autres pays du monde, la manière de le faire ne serait pas par la rhétorique. Il faudrait arrêter d’armer et d’encourager les groupes terroristes, arrêter l’escalade nucléaire et bloquer le travail de l’Agence internationale de l’énergie atomique ; il faudrait arrêter de comploter pour tuer des opposants politiques, arrêter de transférer des missiles et des drones à la Russie et, en fin de compte, arrêter de réprimer les droits de l’homme de son propre peuple. »
Zarei a également ajouté : « Le ministère des Affaires étrangères aurait dû être convoqué pour l’imprudence du président à la veille de son voyage à New York, mais la Commission parlementaire de sécurité nationale est endormie. »
Power Struggle Intensifies in #Iran as Rival Factions Slam #Pezeshkian’s Governmenthttps://t.co/j6FF8DT5LL
— NCRI-FAC (@iran_policy) 12 septembre 2024
Pendant ce temps, les critiques internes ont fustigé les échecs plus généraux de l’administration de Pezeshkian. Heshmatollah Falahatpisheh, ancien chef du Comité de la sécurité nationale et de la politique étrangère iranienne, a critiqué la gestion des questions économiques par le président. « M. Pezeshkian, le peuple est la victime du déséquilibre, il n’en est pas la cause », a-t-il écrit. « Trente pour cent de la valeur de notre monnaie nationale est perdue par ceux qui profitent des sanctions, tandis que le reste est pillé par des fonctionnaires corrompus. »
Le mécontentement croissant à l’égard de la direction de Pezeshkian s’est également reflété dans les médias d’État. Une chronique du journal d’État Shargh a critiqué l’échec du président du régime à mettre en œuvre des réformes : « Le rythme de prise de décision dans l’administration est lent, et même le président lui-même semble hésiter à procéder à des changements. Si des personnalités discréditées restent à des postes clés sous couvert d’unité nationale, à quoi bon changer les choses ? »
Le journal d’État Ham-Mihan a écrit : « Pouvez-vous imaginer un pays où, pendant que le président tient une conférence de presse, les médias – financés par le gouvernement – réalisent un sondage ouvertement négatif contre le président et son cabinet ? »
Le guide suprême Ali Khamenei, dans un discours prononcé le 21 septembre, a une fois de plus appelé à l’unité entre les nations musulmanes, non pas pour la paix ou la coopération, mais pour favoriser les ambitions de domination régionale de Téhéran. « Nous manquons actuellement d’une oumma islamique [une communauté musulmane unifiée]… nous sommes divisés », a-t-il déploré, soulignant sa frustration envers les pays musulmans qui refusent de se conformer au programme du régime.
Si sa rhétorique était initialement destinée aux pays arabes, il s’est également adressé à son public national sur le même sujet. Les appels à l’unité de Khamenei étaient des tentatives à peine voilées de rallier le soutien aux politiques conflictuelles de Téhéran, notamment son soutien aux guerres par procuration et aux efforts de déstabilisation dans toute la région. Alors qu’il déplorait que « la puissance du monde islamique vienne de l’unité », il est devenu clair que son véritable objectif était de consolider son pouvoir et d’affirmer son hégémonie, tout en avertissant que l’aggravation des conflits internes et des crises économiques qui affligeaient son régime sapaient son programme.