Par Tom Ridge et Lord Carlile de Berriew
The Philadelphia Inquirer, 8 septembre – Tandis que la Secrétaire d’État Hillary Clinton se rapproche de la décision de retirer le groupe d’opposition iranien, les Moudjahidine du Peuple (OMPI), d’une liste américaine d’organisations interdites, les médias internationaux sont inondés par la propagande du régime iranien qui tente de diaboliser le groupe.
Dans leur tentative de contre-attaquer cette campagne tendancieuse de relations publiques, les sympathisants du groupe, dont des figures majeures dans les cercles politiques américain, britannique et européen, mènent leur propre campagne médiatique pour contrer la propagande iranienne.
Effectivement, une récente évaluation indépendante d’un ancien haut responsable du Département d’État démystifie presque toutes les allégations éculées qui ont été régurgitées par le lobby de Téhéran à l’intérieur du périphérique ces dernières semaines.
Au beau milieu de cette campagne médiatique de coups et contrecoups, il est crucial que la décision de Clinton se fonde sur des preuves authentiques. Retirer l’OMPI de la liste relève d’une question légale et Clinton doit agir à partir des faits dans le cadre juridique adéquat.
L’OMPI a combattu des dossiers juridiques similaires au Royaume Uni et dans l’Union européenne, et après de nombreux appels, elle a réussi à se faire radier de ces listes respectives d’organisations interdites.
Les cours britanniques ont considéré que les allégations faites contre le groupe étaient fausses et dans certains cas étaient initialement propagées par le ministère du Renseignement iranien.
WikiLeaks a révélé que, le gouvernement britannique manquant d’affirmation crédible pour maintenir l’interdiction sur l’OMPI, son obstination persistante renvoyait davantage à la manière dont Téhéran aurait réagi plutôt qu’à ce que son système juridique exigeait de lui à entreprendre.
En réalité, la cour d’appel britannique nous a beaucoup appris sur la façon dont l’OMPI avait été malmenée, considérant que la désignation britannique de l’OMPI comme terroriste était «perverse». Cela a été une sévère mise en accusation du refus gouvernemental de retirer l’organisation de la liste.
En ce qui concerne l’Union européenne, l’embarras était pire encore. Elle a été traînée de force de cour en cour jusqu’à ce qu’elle ait livré sa dernière bataille et succombé à la réalité juridique que l’OMPI ne pouvait légalement être désignée comme un groupe terroriste.
Les jugements des tribunaux du Royaume Uni et de l’Union européenne sont significatifs parce que la propagande à laquelle le régime iranien veut nous faire croire concernant l’OMPI est aujourd’hui exactement la même que celle déployée avant ces procès. Toutefois, ces tribunaux n’ont pu s’opposer aux preuves.
Maintenant, il est temps pour la Secrétaire Clinton de prendre sa décision. Si elle le fait en se fondant sur les faits, il est presque certain qu’elle conclura qu’en termes légaux, l’interdiction sur l’OMPI n’est plus justifiée. Toutefois, si la propagande iranienne est autorisée à brouiller les pistes ou si l’espoir prévaut que Téhéran peut être satisfait en maintenant l’interdiction sur ce groupe d’opposition iranien, alors les choses peuvent ne pas être aussi simples.
Clinton est reconnue comme étant une femme de principes qui a la sagesse et la prévoyance de distinguer la propagande et de résister aux pressions l’invitant à piétiner l’état de droit sur lequel toutes les démocraties se fondent. Nous pensons qu’elle ne tombera pas dans le piège tendu par le régime iranien et ses défenseurs et qu’elle s’attachera à ses principes en prenant la bonne décision et en retirant l’OMPI de la liste terroriste. Seul le temps nous dira si nous avons raison.
Tom Ridge est ancien Secrétaire à la sécurité du territoire et gouverneur de la Pennsylvanie. Lord Alex Carlile de Berriew était le rapporteur indépendant de la Grande-Bretagne sur la législation terroriste.