Pris en étau entre la colère économique de la population et son isolement régional, le régime clérical iranien voit son emprise sur le pouvoir menacée d’effondrement. Pour contrer le découragement croissant au sein de ses forces de sécurité et de sa base la plus radicale, la direction du régime adopte une rhétorique aux enjeux élevés, visant uniquement à galvaniser le moral interne, au mépris des lourdes conséquences diplomatiques.
Une illustration frappante de cette posture désespérée a eu lieu le 18 août 2026, lorsque le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, s’est exprimé lors d’une séance officielle du Majlis au sujet de la crise en cours autour du détroit d’Ormuz. S’adressant à son auditoire national, Ghalibaf a affirmé que cette voie maritime stratégique resterait bloquée tant que les États-Unis n’auraient pas pleinement honoré leurs engagements prévus par un mémorandum bilatéral, notamment le dégel des avoirs et la levée des sanctions pétrolières. Fait crucial, pour convaincre les fidèles du régime que la diplomatie passée ne s’apparentait pas à une défaite fondée sur des concessions, Ghalibaf a ouvertement admis la duplicité de Téhéran lors des négociations diplomatiques. Il a déclaré que « l’opportunité offerte par le mémorandum — à travers la levée du blocus et le cessez-le-feu — a grandement contribué à renforcer la résilience économique et à reconstruire les capacités de défense de l’Iran ».
Cet aveu franc de Ghalibaf met en lumière un principe fondamental de la stratégie de survie du régime : les accalmies diplomatiques et les cessez-le-feu ne sont pas considérés comme des étapes vers la paix, mais comme des répit tactiques permettant de consolider l’appareil de défense tout en gérant la déliquescence interne. Toutefois, cette tentative de rassurer les partisans de la ligne dure intervient alors que l’économie nationale est en chute libre. Selon l’agence de presse ILNA, proche des milieux syndicaux, une famille de travailleurs a désormais besoin de 90 millions de tomans par mois pour survivre ; or, le salaire mensuel moyen d’un travailleur ne couvre que 27,58 % des besoins vitaux, ne permettant de subvenir aux besoins que pendant 8,27 jours.
Le système iranien se fissure : pénuries de carburant, inflation à 128 % et paranoïa annoncent la chute prochaine du régime https://t.co/81FvhO1IhW
— CNRI-France (@CNRIFrance) August 20, 2026
Cette désintégration économique est aggravée par de graves pénuries de carburant à l’échelle nationale, provoquant des files d’attente interminables dans des provinces telles que l’Hormozgan et le Khorasan du Sud, où les citoyens font la queue de minuit à l’aube pour obtenir des quantités dérisoires de carburant. Craignant une explosion sociale inévitable, le média d’État Jamaran a averti le 18 août que les troubles à venir ne se contenteraient pas de reproduire les manifestations de novembre 2019, mais évolueraient en soulèvements « hybrides et multidimensionnels », liant directement la détresse économique aux griefs politiques. Mettant en garde contre des hausses brutales des prix, le député Mohammad-Javad Naqdali a évoqué le 16 août le risque de mesures aux effets « foudroyants », tandis que le député Mohammad Rashidi soulignait le 18 août qu’une augmentation du prix du carburant en temps de guerre provoquerait de graves turbulences sociales. La mauvaise gestion systémique a été mise en évidence le 17 août lorsqu’un incendie majeur au marché Na’lbandan de Gorgan a détruit plus de vingt boutiques, les équipes de secours sous-équipées n’ayant pas réussi à intervenir efficacement.
Paranoïa institutionnalisée et répression sociale
Pour prévenir une explosion sociale, le régime étend rapidement son appareil totalitaire. Le 16 août, le Parlement a adopté, par 183 voix, les dispositions générales d’un projet de loi draconien intitulé « Lutte contre l’influence des services de renseignement étrangers ». Même le média sous contrôle étatique Ruydad24 a critiqué ce texte le 18 août, notant que l’article 5 criminalise les liens universitaires et les transferts de recherche avec l’étranger, et avertissant que la loi « peut faire de n’importe quel citoyen un espion » et transformer la société en un climat de peur et de suspicion.
Parallèlement, l’appareil sécuritaire instrumentalise ces outils de lutte contre l’espionnage à l’encontre de simples citoyens et de chercheurs. Un chercheur en biomédecine de 24 ans, déjà détenu lors des manifestations de 2019 et 2022, a été attiré en Iran sous de faux prétextes le 21 octobre 2025. Détenu pendant sept mois dans des centres non officiels et secrets à Téhéran et Sanandaj, il a subi des coups, des simulacres d’exécution et des flagellations avant que le juge Hossein Saeedi ne le condamne à 30 ans de prison pour des accusations d’espionnage fabriquées de toutes pièces, sans la moindre preuve.
Simultanément, le procureur de Téhéran, Ali Salehi, a annoncé le 17 août la création d’un « parquet spécialisé pour la sécurité morale », doté de 12 juges chargés de cibler les cafés et les influenceurs en ligne, tandis que les forces de sécurité mettaient en place des « tunnels de la terreur » à Rasht pour faire respecter l’obligation du port du hijab. Dans un dénouement cruel, le 18 août, les autorités ont exécuté Kaveh Rafoosheh, alors même qu’une foule s’était rassemblée durant la nuit devant la prison de Sanandaj pour scander « Non à l’exécution ». Le 5 août 2026, la rapporteuse spéciale de l’ONU, Mai Sato, avait exigé l’arrêt immédiat des exécutions, soulignant que plus de 444 personnes avaient été exécutées rien qu’au cours des sept premiers mois de l’année.
Un creuset intenable
En réponse à cette instabilité croissante, les hauts dirigeants ont reconnu la fragilité du pays. Le vice-président Mohammad Reza Aref a décrit l’environnement iranien comme un état de « ni guerre ni paix », appelant les médias d’État à préserver le capital social tout en reconnaissant les projets du gouvernement de déréguler progressivement les prix du carburant.
Cependant, la stratégie du régime, qui exploite les cessez-le-feu diplomatiques pour se réarmer tout en réprimant violemment la dissidence intérieure, atteint ses limites opérationnelles. En traitant la diplomatie de mauvaise foi et en tournant ses outils administratifs contre ses propres citoyens, Téhéran ne parvient pas à stabiliser son pouvoir.
Alors que le niveau de vie s’effondre et que la peur systémique remplace la confiance du public, les manœuvres tactiques du régime ne peuvent empêcher l’effondrement structurel. La tentative de Téhéran de renforcer sa résilience militaire derrière un voile de cessez-le-feu finira par être éclipsée par la crise interne hybride qu’elle continue de déclencher.