Alors que le mécanisme de « snapback » initié par la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni entre dans une phase critique, de hauts dignitaires religieux proches du Guide suprême du régime, Ali Khamenei, ont profité de la prière du vendredi pour minimiser les sanctions et apaiser les craintes intérieures grandissantes. Cependant, la campagne de communication du régime révèle une profonde anxiété interne, alimentée par la crainte d’un effondrement du moral en son sein et d’un manque de crédibilité grandissant auprès de l’opinion publique.
Des dignitaires religieux mènent une campagne pour minimiser la menace
À Machhad, Ahmad Alamolhoda, nommé par Khamenei, a qualifié les sanctions de « snapback » de « rien de nouveau » et a qualifié l’ensemble du processus de « guerre psychologique ».
« Ce prétendu mécanisme de « snapback » n’ajoute rien de nouveau aux sanctions auxquelles nous sommes déjà confrontés », a déclaré Alamolhoda à son auditoire. « L’Europe et l’Amérique veulent semer la panique, affaiblir notre économie et semer la méfiance parmi la jeunesse. Nous ne devons pas nous laisser manipuler. »
Alamolhoda a accusé les critiques internes et les factions rivales d’« aider l’ennemi » en doutant du leadership de Khamenei et en semant la peur quant à l’impact des sanctions.
À Qom, Mohammad Hosseini-Bushehri, président de la Société des professeurs de séminaire et haut responsable de la prière du vendredi, a fait écho à ce ton dédaigneux, tout en laissant entendre que le régime était en état d’alerte accru : « Nous sommes en état de guerre. Je ne dis pas qu’il y a une guerre en ce moment, mais nous sommes en état d’alerte maximale », a déclaré Bushehri, insistant sur le fait que l’Europe s’était « ralliée aux États-Unis », tout en suggérant qu’un « engagement diplomatique » pourrait encore neutraliser les sanctions.
Les deux dignitaires religieux ont présenté le retour en arrière comme une opération psychologique menée par l’ennemi, visant à saper la confiance dans les institutions de l’État et à affaiblir la loyauté envers Khamenei.
Le 29 août, le quotidien Kayhan, proche du bureau de Khamenei, a qualifié le déclenchement du « snapback » de « poursuite de la guerre de 12 jours » et a appelé à un retrait immédiat du TNP en guise de « contre-attaque ». Le rédacteur en chef, Hossein Shariatmadari, a averti que tout retard « donne l’initiative à l’ennemi ». Des menaces similaires, proférées par des députés comme Alireza Salimi, indiquent que Téhéran pourrait mettre fin à la surveillance de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) – signe d’un désespoir stratégique croissant, et non d’un manque de confiance.
À l’ONU, l’envoyé Amir Saeid Iravani a condamné le « snapback » comme « illégal » et a averti que Téhéran pourrait réduire sa coopération avec l’AIEA. Cependant, l’ancien ministre des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a averti que quitter le TNP sans l’approbation explicite de Khamenei affaiblirait la position de l’Iran. Ces signaux contradictoires mettent en évidence de profondes divisions au sein du régime sur la manière de répondre à la pression internationale croissante.
Propagande contre réalité économique
Malgré l’insistance des religieux sur le fait que « rien n’a changé », les marchés iraniens signalent une grave crise :
- La monnaie iranienne (le toman) a chuté sous la barre des 105 000 pour un dollar américain, atteignant un record de chute historique.
- Le prix de l’or a atteint des sommets, reflétant des achats paniqués.
- Les analystes prévoient une forte baisse des exportations de pétrole et de produits pétrochimiques – des pertes estimées entre 3 et 5 milliards de dollars par an – et une pression accrue sur les flux bancaires, maritimes et d’investissement.
Des rapports indépendants avertissent que le renouvellement des sanctions de l’ONU accentuera l’isolement financier de l’Iran, restreindra l’accès aux réserves de change et aggravera l’inflation et le chômage.
Ces indicateurs contrastent fortement avec le discours officiel du régime, aggravant la méfiance du public et minant la confiance dans les messages contrôlés par l’État.
Divisions internes et préoccupations sécuritaires croissantes
En coulisses, la dictature cléricale se prépare à des révoltes. Selon les déclarations de Majid Ansari, adjoint aux affaires juridiques du président Massoud Pezeshkian, les gouverneurs de province se sont vus conférer des pouvoirs d’urgence étendus et ont reçu l’ordre de « se préparer à un soulèvement majeur ».
Les mesures supplémentaires comprennent :
- L’extension des réseaux de « gestion des quartiers » basés dans les mosquées pour la surveillance et la mobilisation.
- Le renforcement des forces de sécurité grâce à de nouvelles décisions judiciaires leur accordant l’immunité pour ouvrir le feu lors des manifestations.
- Le renforcement du contrôle des médias nationaux afin d’empêcher la couverture de la panique économique ou du sentiment anti-régime.
Si certaines factions prônent des représailles extrêmes, y compris le retrait du TNP et la cessation de toute coopération avec l’AIEA, d’autres prônent en privé la limitation des dégâts et une diplomatie limitée. Il en résulte une fracture croissante au sein des dirigeants quant à la réponse à apporter.
La crainte d’une baisse de moral au sein des forces du régime
Le déni agressif de l’impact des sanctions ne vise pas uniquement l’opinion publique : il vise à renforcer le moral déjà défaillant des forces de sécurité, des unités paramilitaires et des fidèles du régime.
Face à la pression économique croissante, à la dégradation des conditions de vie et à la montée des doutes, même parmi les initiés, les responsables craignent un déclin de la cohésion, à un moment où le gouvernement s’appuie fortement sur ces forces pour contenir les troubles potentiels.
Les appels répétés à la prière du vendredi pour une « obéissance absolue au Guide » et la présentation de la crise comme un « complot ennemi » indiquent que le maintien de la loyauté au sein de l’appareil central du régime est devenu une priorité absolue.
Avec le retour des sanctions, l’effondrement des marchés et l’escalade des craintes sécuritaires, le pouvoir clérical est confronté à une dangereuse convergence de pressions: déclin économique, fractures internes, troubles sociaux et érosion de la confiance de ses propres partisans.
Plus les dénégations sont fortes, plus la panique sous-jacente est manifeste.