Le régime clérical iranien traverse actuellement l’une des crises économiques et politiques les plus graves de son histoire. Confronté à une inflation vertigineuse de 80 % et à des infrastructures nationales paralysées, l’État se retrouve de plus en plus acculé par les conséquences de ses propres politiques désastreuses. Selon un rapport publié le 19 août 2026 par le média d’État Jamaran News, les pressions économiques persistantes et l’érosion continue du pouvoir d’achat constituent la plus grande menace pour la sécurité nationale. Le média a averti que « l’accumulation de mécontentements internes » représentait un danger plus immédiat que les pressions extérieures, soulignant que sans un rétablissement de la confiance du public, les manifestations nationales de janvier 2026 risquaient de se reproduire. Il a insisté sur le fait que cette crise actuelle devait servir d’« ultime avertissement, et non de premier chapitre d’une répétition des événements ».
Au cœur de la colère grandissante de la population se trouve la gestion chaotique du carburant. Dans des villes comme Kerman, les citoyens font face à des files d’attente interminables, à des restrictions sur les cartes de carburant électroniques et à un prix de l’essence au marché noir atteignant 110 000 tomans le litre. Les législateurs iraniens expriment ouvertement leur inquiétude quant aux répercussions sécuritaires de ces changements soudains de politique. Le 19 août 2026, le député Meybodi a vivement critiqué l’approche du gouvernement, déclarant : « En matière d’essence, ils procèdent malheureusement encore par tâtonnements… L’expérience amère de 2019 nous a prouvé que les décisions prises du jour au lendemain, sans la participation de la population, non seulement ne résolvent pas le problème, mais peuvent le transformer en une crise sécuritaire majeure pour le pays. »
Les responsables du régime semblent totalement déconnectés des réalités du terrain. Un autre député, Haji Deligani, a mis en garde le 18 août 2026 contre l’absence totale de responsables gouvernementaux dans l’espace public, demandant : « Combien de ministres sont allés à la rencontre de la population sur les places et dans les rues jusqu’à présent ? » Il a ajouté avec insistance : « Dans cette situation, avec une inflation de 80 %, comment les gens peuvent-ils s’en sortir avec de faibles revenus… Il semble que les conseillers entourant nos dirigeants, ministres et le président ne disposent pas d’informations précises sur la réalité du terrain. »
Répression brutale, exécutions et escalade de la répression
Pour contrer une situation sociale explosive, le régime a considérablement intensifié son appareil de répression interne, ciblant aussi bien la rue que les universités. À l’Université de technologie de Sharif, l’administration a multiplié les mesures disciplinaires, aboutissant à l’exclusion de dix étudiants. Le réseau d’information étudiant (SNN), affilié à l’État, a confirmé le 19 août 2026 que « la décision d’exclure 13 étudiants pour des propos insultants lors des incidents de mars 2026 est devenue définitive », confirmant ainsi des informations précédemment relayées par Mehr News le 16 août 2026 et Fars News le 20 juin 2026. Ces exclusions visent principalement les étudiants ayant participé à des manifestations ou actifs sur les réseaux sociaux, soulignant la politique de tolérance zéro de l’État face à la contestation.
La violence s’étend bien au-delà des campus universitaires, se manifestant par l’usage de la force létale contre les citoyens. Le 20 août 2026, Pouria Naderi, un manifestant de 29 ans ayant pris part aux soulèvements de 2022 et adepte de la foi yarsanie, a été abattu par les forces de renseignement à Kermanshah. Naderi, qui était en liberté sous caution, avait refusé de répondre à de nouvelles convocations, ce qui a conduit à une embuscade brutale lui coûtant la vie. Parallèlement, le recours du régime à la peine capitale demeure incessant. À Khorramabad, une foule s’est rassemblée devant la prison centrale le 20 août 2026, tentant désespérément d’empêcher l’exécution imminente d’un jeune détenu, Mohammadreza Rezaei, transféré brutalement à l’isolement la veille.
L’échec de la diplomatie et l’effondrement des exportations pétrolières
Confronté à de vives luttes intestines, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a profité d’une interview, le 18 août 2026, pour adresser un message désespéré aux factions radicales du régime farouchement opposées aux négociations — notamment celles alignées sur les récentes négociations d’Islamabad (du 13 mars au 15 juin 2026) comme un triomphe durement acquis, Araghchi a cherché à convaincre ses adversaires internes que les partisans du dialogue ont à cœur la survie du régime, visant à obtenir une marge de manœuvre vitale pour négocier un allègement des sanctions et atténuer les pressions économiques et sociales écrasantes. Il a insisté lourdement sur la loyauté indéfectible du président Masoud Pezeshkian envers le défunt Guide suprême et sur son « soutien obstiné » à l’équipe de négociation lorsque les Américains exigeaient initialement une capitulation totale. Toutefois, cette posture défensive masque l’effondrement indéniable de la stratégie mondiale du régime.
La réalité de l’isolement diplomatique et économique de l’Iran a été mise en lumière par le gouverneur de la Banque centrale, Abdolnaser Hemmati. S’exprimant à la télévision d’État le soir du 19 août 2026, Hemmati a admis que les exportations de pétrole de l’Iran avaient totalement cessé en raison du nouveau blocus naval américain. « La différence entre nous et des pays comme le Qatar et l’Irak est qu’ils ont accès à leurs réserves, alors que les nôtres ont été bloquées par les Américains », a avoué Hemmati, ajoutant qu’aucun actif gelé n’avait été débloqué dans le cadre du mémorandum d’Islamabad.
Le régime clérical se retrouve piégé dans un cycle terminal. De la chute catastrophique des revenus pétroliers — privant l’État de 4,8 milliards de dollars en seulement deux semaines — à une population en colère faisant la queue pour le carburant et s’organisant contre les exécutions d’État, les défaillances systémiques sont flagrantes. Les tentatives du régime d’appliquer une « thérapie de choc » économique, combinées à une répression violente des étudiants et citoyens dissidents, n’offrent aucune stabilité durable.
Alors que la ruine économique se heurte à une résistance civile inébranlable, la crise qui secoue l’establishment clérical évolue rapidement : d’une vulnérabilité latente, elle se transforme en une confrontation systémique inéluctable.