Les luttes intestines au sein du régime iranien se sont intensifiées après la première conférence de presse du président du régime clérical, où il a dû faire face à des critiques cinglantes de la part de factions rivales. Le jeu de mots de Masoud Pezeshkian et sa tentative de projeter une image différente au public et à la communauté internationale ont été rapidement mis à mal par les attaques virulentes des partisans de la ligne dure et de personnalités politiques influentes proches du dictateur Ali Khamenei.
Lors de sa conférence de presse, Pezeshkian a tenté de minimiser le rôle du régime dans son isolement mondial en rejetant entièrement la faute sur les États-Unis : « l’Amérique doit prouver qu’elle n’est pas hostile envers nous. »
En affirmant que les États-Unis sont les seuls responsables de la coupure des voies diplomatiques et de la pression pour un allègement des sanctions, Pezeshkian a tenté d’esquiver de manière pratique les véritables raisons du statut de paria international de Téhéran. Sa rhétorique de « fraternité avec le peuple américain » était une tentative à peine voilée d’exiger une levée unilatérale des sanctions, sans aborder les questions fondamentales qui ont conduit à l’isolement du régime.
Power Struggle Intensifies in #Iran as Rival Factions Slam #Pezeshkian’s Governmenthttps://t.co/j6FF8DT5LL
— NCRI-FAC (@iran_policy) 12 septembre 2024
Ces commentaires ont rencontré une réaction rapide au sein du régime. Amir Hossein Sabeti, un membre influent du parlement étroitement contrôlé, a critiqué les commentaires de Pezeshkian selon lesquels l’Iran ne poursuit pas l’exportation de sa révolution. Sabeti a déclaré lors d’une séance publique : « M. Pezeshkian, vous êtes responsable du respect de la constitution. Les articles 152 et 154 imposent clairement l’exportation de la révolution. Allons-nous changer la constitution ou allez-vous la mettre en œuvre comme vous l’avez juré ? »
Il a également contesté le geste trompeur de Pezeshkian concernant l’entretien d’une relation fraternelle avec les États-Unis, le qualifiant d’irréaliste : « Vous dites que nous sommes frères avec les Américains, mais ils ont prouvé qu’ils voulaient l’inimitié. Nous avons reculé et ils ont imposé davantage de sanctions. C’est un amour à sens unique. Quand allons-nous cesser de répéter cette mauvaise voie avérée ? »
Vatan-e Emrooz, un journal appartenant à l’ancien ministre Mehrdad Bazrpash, a critiqué ses réponses en matière de politique étrangère, les qualifiant d’« immatures et manquant de protocole diplomatique ». Il a notamment critiqué ses commentaires sur les frappes de missiles du Yémen, les qualifiant de « regrettables » et d’indicateurs du fait que Pezeshkian n’a pas encore pleinement pris la mesure de ses responsabilités.
Infighting Intensifies as Pezeshkian Laments Factional Obstruction in #Iran’s Regimehttps://t.co/vmcyGwu7uW pic.twitter.com/q3RWpmTz8q
— NCRI-FAC (@iran_policy) 10 août 2024
Lors de la conférence de presse, lorsqu’il a été interrogé sur la récente attaque de missiles par les militants houthis contre Israël, Pezeshkian a éludé de manière trompeuse tout lien, affirmant à tort que même le régime lui-même ne possède pas une technologie de missiles balistiques aussi avancée.
Dans une critique virulente, Raja News, un média proche de la faction de Saeed Jalili, a fustigé la performance de Pezeshkian, la qualifiant de « faible, source de division et caricaturale ». Le média a déclaré : « La première conférence de presse était bien plus faible que prévu pour un président de l’État. Maintenant, peut-être que le retard de deux mois dans la tenue de l’événement a plus de sens. » Il a accusé l’équipe média de Pezeshkian d’avoir orchestré une séance de questions-réponses truquée, suggérant que la sélection des journalistes avait été pré-arrangée. « Le processus de sélection pour lequel les médias pouvaient poser des questions était une farce, les allégations de loterie n’étant rien d’autre qu’une caricature », a rapporté Raja News.
Kayhan, un journal qui reçoit ses directives du bureau de Khamenei, s’est également joint au chœur des critiques, accusant Pezeshkian d’avoir esquivé les questions sur les manifestations de 2009, que le régime considère comme une tentative de « sédition ». Kayhan a écrit le 16 septembre : « Le président a éludé notre question sur la sédition de 2009, la qualifiant simplement de désaccord et de faille dans le mouvement, montrant soit un manque de compréhension, soit un refus de reconnaître la vérité. »
Tensions Boil Over in #Iran’s Regime as Pezeshkian Makes Cabinet Pickshttps://t.co/EH4YiIYhWb pic.twitter.com/MEBpBaSNFF
— NCRI-FAC (@iran_policy) 6 août 2024
Farhikhtegan, un journal appartenant à Ali Akbar Velayati, un conseiller de Khamenei, a écrit : « Les généralités vagues du président et la nature répétitive de ses réponses, en particulier aux journalistes internationaux, ont provoqué beaucoup de frustration parmi les médias. Bien que certains journalistes aient exprimé l’espoir dans des interviews avant l’événement que le président éviterait cette fois-ci des déclarations vagues, l’uniformité de ses réponses a une fois de plus suscité leur déception. »
Attaques continues contre le gouvernement
Mohammad Seraj, un autre membre du Parlement, a pris pour cible les déclarations de Pezeshkian selon lesquelles il dirigerait un « gouvernement d’unité nationale », déclarant : « L’unité semble n’être que pour passer le vote de confiance. »
Même Jomhouri-e Eslami, un journal proche des factions dites réformistes, a exprimé son mécontentement à l’égard de la direction de Pezeshkian, en particulier de son incapacité à mettre en œuvre des changements significatifs. Le journal s’est demandé : « Pourquoi n’y a-t-il pas eu de réel changement, M. le Président ? Vous continuez à parler d’unité nationale, mais cet objectif ne peut être atteint dans le contexte actuel. »