Un débat à la Chambre des communes britannique, le 7 juillet, a dressé un réquisitoire point par point contre le régime clérical de Téhéran. Ministres et députés ont détaillé la manière dont le régime iranien alimente les conflits, de Gaza à l’Ukraine, la manière dont ses services de sécurité traquent les dissidents iraniens et les communautés juives sur le sol britannique, la pression croissante pour des sanctions plus sévères – y compris l’interdiction totale du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) – et le rétrécissement de la marge de manœuvre pour stopper son escalade nucléaire en déclenchant le mécanisme de retour à la normale de l’ONU.
Le rôle déstabilisateur de Téhéran dans la région, de Gaza à Kiev
Les faits ont dominé les premiers échanges. Le sous-secrétaire parlementaire Hamish Falconer a énuméré les chefs d’accusation : drones et missiles balistiques expédiés par le régime iranien à la Russie pour être utilisés contre l’Ukraine ; armes, argent et formation acheminés vers le Hezbollah, le Hamas et les Houthis du Yémen ; et présence non déclarée de conseillers du CGRI sur plusieurs fronts. La libérale-démocrate Monica Harding a averti que le régime était « fermement déterminé » à exporter le conflit, soulignant ainsi l’inquiétude de tous les partis. Les députés ont souligné que ces initiatives extérieures étaient indissociables de la répression intérieure de Téhéran : chaque champ de bataille à l’étranger détourne des ressources qui pourraient servir le peuple iranien et achète au régime une profondeur stratégique contre les forces démocratiques du pays.
La répression transnationale atteint les rues britanniques
Un deuxième thème concernait l’influence du régime au Royaume-Uni. Falconer a pris un engagement sans équivoque : le gouvernement « ne tolérera aucune menace soutenue par l’Iran sur le sol britannique ». Gareth Snell, du Parti travailliste, a ajouté que les manifestants exilés du soulèvement de 2022 subissent désormais l’intimidation du CGRI en Grande-Bretagne et dans les pays alliés. Les députés ont demandé quelles mesures de protection et de poursuites supplémentaires seraient mises en place ; les ministres ont évoqué les premières affaires relevant de la loi sur la sécurité nationale et ont promis « l’application pleine et entière de la loi ».
Sanctions, nouveaux outils juridiques et question de la proscription du CGRI
Alors que le CGRI est déjà sanctionné « dans son intégralité » par la réglementation britannique, de nombreux députés ont fait valoir que seule une proscription pure et simple en vertu de la loi antiterroriste – ou le futur « outil de type proscription contre les menaces étatiques » recommandé par le rapporteur Jonathan Hall KC – pourrait combler les lacunes juridiques. Falconer a souligné un nombre de sanctions dépassant les 450 listes liées au régime et a reconnu une lacune lorsque l’auteur est un organisme étatique agissant comme un groupe terroriste. Les députés d’arrière-ban ont insisté pour que des mesures décisives soient prises avant que de nouveaux complots ne se matérialisent. Ils ont également appelé à des sanctions secondaires contre les réseaux financiers du régime et à l’expulsion des diplomates de Londres, mesures fortement soutenues par la diaspora iranienne et le CNRI.
Escalade nucléaire et retour à la normale
L’attention a également été portée sur le programme atomique du régime. Sir Julian Lewis, président chevronné de la commission de la sécurité, a demandé si l’enrichissement à 60 % avait une justification civile ; Falconer a concédé qu’il « n’avait aucun objectif civil évident ». Les députés des deux camps ont exhorté le gouvernement à déclencher la clause de retour à la normale du Plan d’action global commun (PAGC), qui rétablirait automatiquement les embargos de l’ONU suspendus depuis 2016. Le ministre a confirmé que Londres était en pourparlers avec Paris, Berlin et Washington, qualifiant le retour à la normale de « levier important » si Téhéran refusait de réadmettre les inspecteurs de l’AIEA expulsés après les frappes américano-israéliennes du 22 juin. Alors que cette échéance « approche à grands pas », les législateurs ont averti que la diplomatie ne pouvait être « repoussée indéfiniment ».
Une ouverture que le monde doit saisir
Le débat a révélé une unité entre les partis, les députés présentant le régime iranien comme un moteur de guerre à l’étranger et de répression sur leur territoire, et témoignant d’une certaine impatience face à des mesures progressives. Le CNRI a documenté cette double menace pendant des années ; Westminster a désormais fait écho à cette analyse. Les décideurs politiques disposent d’une marge de manœuvre étroite pour contraindre le régime : proscrire le CGRI, activer les sanctions de l’ONU et renforcer le soutien à la revendication du peuple iranien en faveur d’un changement démocratique et à son droit à se défendre contre le régime.