Les récentes déclarations de hauts responsables iraniens concernant les négociations nucléaires avec les États-Unis ont révélé un désarroi important et des agendas contradictoires au sein du régime clérical. Plutôt qu’une politique unifiée, une cacophonie de voix, des réprimandes publiques et des accusations d’hypocrisie dressent le tableau d’une paralysie interne sur cette question cruciale, soulevant des questions quant à la capacité de Téhéran à présenter une position cohérente sur la scène internationale.
Le 15 mai 2025, Ali Shamkhani, haut conseiller politique, militaire et nucléaire du guide suprême du régime, Ali Khamenei, a évoqué une possible voie vers un accord. Dans une interview accordée à NBC News, Shamkhani a déclaré que l’Iran s’engagerait à ne jamais fabriquer d’armes nucléaires, à se débarrasser de ses stocks d’uranium hautement enrichi, à n’enrichir l’uranium qu’à des niveaux inférieurs pour un usage civil et à autoriser les inspections internationales. Cela, a-t-il précisé, serait en échange de la levée immédiate de toutes les sanctions économiques. Interrogé sur la possibilité pour l’Iran de signer un accord aujourd’hui si ces conditions étaient remplies, Shamkhani a répondu par l’affirmative. Il a ajouté : « Si les Américains agissent comme ils le disent, nous pourrons certainement améliorer nos relations… cela pourrait conduire à une situation plus sereine dans un avenir proche. »
Contradictions immédiates et défiance
Cependant, le même jour, le président du régime, Massoud Pezeshkian, a adopté un ton nettement différent en réponse aux propos du président américain Donald Trump, qui associaient « rameau d’olivier » et menaces. Pezeshkian, comme l’a rapporté Reuters et diffusé à la télévision d’État, a déclaré : « Il croit pouvoir venir ici, scander des slogans et nous effrayer. Pour nous, le martyre est bien plus doux que de mourir dans son lit. Vous êtes venus pour nous effrayer ? Nous ne nous plierons à aucun tyran. »
La discorde publique s’est encore aggravée. Le 17 mai 2025, Ali-Asghar Nakhaei-Rad, député du régime, a attaqué directement Shamkhani lors de son interview. Nakhaei-Rad a déclaré : « [L’ancien président] Raïssi vous connaissait bien lorsqu’il vous a démis de vos fonctions de secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale. Vos déclarations ont été saluées et reprises par Trump. En quelle qualité parlez-vous au nom de l’Iran ? »
Ajoutant aux critiques, Heshmatollah Falahatpisheh, ancien président de la Commission de sécurité du Parlement, s’est emparé des réseaux sociaux pour dénoncer ce qu’il a qualifié d’hypocrisie de Shamkhani. Falahatpisheh a écrit : « Ce monsieur, dont la proposition de capitulation excite désormais Trump, m’a poursuivi il y a six ans pour avoir proposé une désescalade avec l’Amérique. Pendant ce temps, les Iraniens ont beaucoup souffert. Ils méritent au moins un tribunal pour ceux qui, indifférents aux souffrances de la nation, ont profité des sanctions. »
Nuances diplomatiques contradictoires et ténacité des dignitaires religieux
Pendant ce temps, le ministre des Affaires étrangères du régime, Abbas Araghchi, a ouvertement admis que Téhéran entame des négociations non pas avec bonne volonté, mais sous la menace. Qualifiant l’arsenal de missiles iranien d’« atout », il a concédé que le régime utilise l’intimidation militaire, et non la diplomatie, comme moyen de pression. « Aucune installation d’enrichissement ne sera démantelée », a-t-il insisté, soulignant que le régime ne négocie pas de bonne foi, mais se livre à une extorsion calculée sous couvert de diplomatie. Cette position contraste avec la rhétorique inflexible des imams de la prière du vendredi nommés par Khamenei dans tout le pays.
Le 16 mai 2025, plusieurs de ces religieux ont prononcé des sermons soulignant leur refus du compromis. Ghorbanali Dori Najafabadi, représentant de Khamenei à Arak, a proclamé : « Si les Américains veulent utiliser le levier de la menace dans les négociations, notre nation ne cédera à aucune menace… L’enrichissement de l’uranium est devenu une culture, une source de dignité, une grande réussite nationale et révolutionnaire… La République islamique d’Iran ne reculera pas d’un pouce sur la voie tracée par l’Imam et le Guide.»
À Ilam, le religieux Allahnour Karimitabar a averti : « L’équipe de négociation ne doit pas se laisser tromper par la politique progressive de Satan. Satan est Satan. Ses menaces, ses sanctions, ses sourires et ses supplications sont également sataniques, et derrière ces sourires et ces supplications se cachent des tromperies néfastes. »
De même, le religieux Hosseini Hamedani de Karaj a déclaré : « L’enrichissement d’uranium fait partie intégrante de nos intérêts nationaux… Aujourd’hui, l’enrichissement est un symbole d’identité, de fierté nationale et notre ligne rouge… Il n’y a pas de négociations sur les questions de défense et de missiles, et l’enrichissement est un droit indéniable de la nation iranienne, et aucune installation d’enrichissement en Iran ne devrait être fermée. »
Un régime paralysé par des luttes intestines
La diffusion publique de ces points de vue divergents, les attaques directes contre des personnalités importantes et les accusations d’hypocrisie et de profit venant des rangs mêmes du régime suggèrent une profonde lutte interne.
Cette cacophonie non seulement sape l’autorité de tout négociateur, mais jette également un sérieux doute sur la capacité de Téhéran à formuler, et a fortiori à mettre en œuvre, une approche cohérente et crédible face à l’un de ses défis internationaux les plus urgents. Le désarroi visible au plus haut niveau témoigne d’un régime plus préoccupé par ses rapports de force internes et ses intérêts conflictuels que par la volonté de présenter un front uni au monde.