Un panel de l’ISJ discute des implications politiques de la mort d’Ebrahim Raïssi

Le jeudi 23 mai, le Comité international en quête de justice (ISJ) a organisé un panel en ligne pour discuter des conséquences de la mort d’Ebrahim Raïssi, le président du régime des mollahs au pouvoir en Iran.

Animateur de la réunion, Struan Stevenson, ancien député européen et président de la délégation du Parlement européen pour les relations avec l’Irak (2009-2014), a fourni un compte rendu détaillé de bilan effroyable de Raïssi et des conséquences potentielles de sa mort pour le régime iranien.

« Qui était Raïssi ? Il a été surnommé le boucher de Téhéran », a commencé Stevenson, décrivant le début de carrière de Raïssi. Avec une éducation formelle minimale, Raïssi a quitté l’école à 15 ans pour rejoindre un séminaire, devenant rapidement procureur adjoint à l’âge de 19 ans. À 20 ans, il a été nommé procureur adjoint à Téhéran et est rapidement devenu l’un des quatre membres de la « Commission de la mort ». », chargé par le guide suprême Ali Khamenei d’exécuter des milliers de prisonniers politiques en 1988.

« Dans la seconde moitié de 1988, Ebrahim Raïssi était le principal bourreau qui a supervisé bon nombre des dizaines de milliers de pendaisons », a expliqué Stevenson, soulignant que les victimes étaient pour la plupart des membres ou des partisans de l’ Organisation des Moudjahidine du peuple (OMPI/MEK), l’ organisation des Moudjahidine du peuple, l’opposition démocratique au régime. Raïssi s’est tristement vanté de ces exécutions, affirmant qu’elles étaient nécessaires pour protéger le régime des mollahs.

Stevenson a critiqué l’accession de Raïssi à la présidence, qu’il a décrite comme le résultat d’une « élection simulée » avec un taux de participation extrêmement faible. Il a souligné que la légitimité du régime est encore davantage érodée par les récentes élections législatives, où la participation a chuté à moins de 6 %.

« Nous sommes désormais placés dans la position de savoir qui va succéder à Raïssi », a déclaré Stevenson, soulignant l’instabilité du régime avec à la barre le guide suprême Khamenei, âgé de 85 ans, malade. « Le régime actuel n’a absolument aucune légitimité. »

Stevenson a appelé au soutien occidental au peuple iranien, opprimé depuis des générations. « L’avenir de l’Iran pourrait vraiment prospérer, mais avant tout, l’Occident doit changer sa politique, en soutenant le peuple iranien », a-t-il affirmé. Il a précisé que les Iraniens ne demandent pas une intervention militaire mais un soutien moral dans leur lutte pour la liberté.

« Ils ont le droit de renverser ce régime oppressif, et la mort de Raïssi pourrait être le déclencheur même qui signifierait que le régime a atteint son point de bascule », a conclu Stevenson, appelant à une réévaluation de l’engagement occidental avec l’Iran pour soutenir les aspirations de ses 85 millions de citoyens.

Le professeur Alejo Vidal Quadras, ancien vice-président du Parlement européen et cofondateur de l’ISJ, a qualifié la mort de Raïssi d’événement politique important ayant des implications considérables pour le régime iranien.

« La mort d’Ebrahim Raïssi, le soi-disant boucher de Téhéran, est un événement majeur, politiquement majeur », a déclaré le professeur Vidal Quadras. Il a noté que la mort de Raïssi , ainsi que celle du ministre des Affaires étrangères, perturberaient l’équilibre politique du régime et l’affaibliraient considérablement.

Le professeur Vidal Quadras n’a pas caché son mépris pour Raïssi, le décrivant comme un « criminel contre l’humanité » et « un véritable monstre en termes moraux ». Il n’a exprimé aucun regret pour la mort de Raïssi, citant la longue histoire de violence du régime contre les dissidents iraniens et, plus récemment, contre les personnalités politiques occidentales.

En réponse aux expressions publiques de condoléances des dirigeants occidentaux, le professeur Vidal Quadras a annoncé son intention de proposer que l’ISJ envoie une lettre de protestation à Charles Michel, président du Conseil européen, et à d’autres dirigeants politiques occidentaux. « C’est une honte. Je ne vais pas dire qu’ils doivent manifester leur joie, mais au moins un silence prudent, car Raïssi était la pire espèce de criminel. Alors pourquoi des condoléances ? C’est vraiment un signe de soumission à ce régime qui est dommage.»

Interrogé par un journaliste sur l’apparente forte participation aux funérailles de Raïssi, le professeur Vidal Quadras a qualifié cet événement d’orchestré par le régime. « Le régime a mobilisé les Gardiens de la révolution, les familles des pasdarans et les membres de ce faux parlement pour assister aux funérailles », a-t-il expliqué.

Il a souligné les expressions de joie généralisées parmi des millions d’Iraniens, tant dans le pays qu’à l’étranger, comme preuve du manque de soutien véritable du régime. « 90 % du peuple iranien non seulement ne regrette pas la mort de Raïssi, mais il est extrêmement heureux », a affirmé le professeur Vidal Quadras. Il a qualifié le deuil lors des funérailles de Raïssi de « théâtre du régime ».

L’ancien vice-président du Parlement européen a affirmé que la survie du régime dépendait de la répression, de la terreur et de la corruption, renforcées par la passivité des gouvernements occidentaux. Il a appelé à un changement de politique occidentale, plaidant pour le retrait des ambassades de Téhéran, la fermeture des ambassades iraniennes en Europe et aux États-Unis, des sanctions accrues et un soutien aux efforts de la Résistance iranienne . « Si l’Occident changeait sa politique à l’égard du régime… le régime ne pourrait pas résister à la combinaison de ces deux pressions de l’intérieur et de l’extérieur », a-t-il conclu.

Paolo Casaca, ancien député européen et fondateur et directeur exécutif du Forum démocratique d’Asie du Sud, s’est joint à la discussion, critiquant vivement les dirigeants mondiaux qui ont exprimé leurs condoléances à Raïssi.

« Il est vraiment scandaleux qu’au lieu d’adresser leurs condoléances aux victimes, de nombreux dirigeants mondiaux aient exprimé leurs condoléances au boucher« , a déclaré Casaca, citant comme exemple clé le président du Conseil européen Charles Michel. Casaca a souligné que ces expressions de sympathie ne représentent pas les opinions des Européens. « Les propos de Charles Michel et de M. Borrell ne me représentent pas, ne représentent pas les Européens ; ils se représentent eux-mêmes et représentent leurs politiques. »

L’ancien député européen a également critiqué l’hypocrisie perçue de ces dirigeants, soulignant leur silence sur les tentatives d’assassinat, notamment celle visant le professeur Vidal Quadras . Il a exhorté le public à voir clair dans la propagande du régime autour des soi-disant élections iraniennes. « Il est absolument absurde de dire qu’il existe une quelconque forme de démocratie en Iran », a-t-il affirmé, expliquant que le Conseil des gardiens, nommé par le Guide suprême, contrôle qui peut se présenter aux élections. Casaca a noté que même l’ancien président Hassan Rohani n’avait pas le droit de se présenter, démontrant la mainmise du régime sur le pouvoir.

L’homme politique portugais a appelé au soutien international à la lutte du peuple iranien pour l’autodétermination. « Ceux qui croient aux principes, aux droits de l’homme et à la démocratie doivent se tenir aux côtés du peuple iranien, et non de ses oppresseurs », a-t-il déclaré. Il a averti que le régime iranien continue d’exploiter la situation et de promouvoir son programme expansionniste, ce qui constitue une menace pour la paix mondiale. « Nous devons aider le peuple iranien. Ils n’ont pas besoin que nous prenions leur place, mais nous ne devons pas nous ranger du côté des bouchers. Nous devons nous ranger du côté des victimes de ce régime.

Répondant à la question d’un journaliste sur les circonstances du crash de l’hélicoptère de Raïssi, Casaca a exprimé son incrédulité face à cette apparente négligence. « Comment pourriez-vous envoyer un hélicoptère dans une région où les conditions météorologiques sont connues pour être mauvaises ? Quiconque possède un portable le sait. Ils ne pouvaient pas l’ignorer », a-t-il déclaré. Il a critiqué la décision d’utiliser un vieil hélicoptère sans transpondeur, suggérant que l’incompétence en était la cause la plus probable. « Ils ne sont même pas capables de faire voler leur propre président. L’envoyer dans un avion de plus de 40 ans et prétendre qu’il n’y avait pas de pièces de rechange en raison des sanctions est une pure incompétence.»

Shahin Ghobadi, porte-parole de l’OMPI et membre de la commission des affaires étrangères du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), a souligné l’importance de la mort de Raïssi, la qualifiant de « coup stratégique monumental et irréparable porté au régime du Guide suprême, Ali Khamenei ».

Il a déclaré : « Cela déclenchera une série de répercussions et de crises au sein du régime, et incitera également la jeunesse rebelle à agir. »

Ghobadi a raconté le passé notoire de Raïssi, soulignant son rôle dans le massacre de 30 000 prisonniers politiques en 1988, dont la plupart étaient des membres de l’OMPI. « Le bilan de Raïssi peut être résumé en trois mots : répression, meurtre, massacre du peuple iranien », a-t-il déclaré.

Discutant de l’impact potentiel sur l’avenir de l’Iran, Ghobadi a expliqué : « Il y a eu quatre soulèvements nationaux majeurs en Iran depuis 2018, chacun plus inclusif et omniprésent, manifestant le désir de renverser complètement le régime. » Il a ajouté que la mort de Raïssi rendrait difficile à Khamenei de trouver un remplaçant capable de maintenir le même niveau de répression.

Ghobadi a décrit les choix difficiles de Khamenei en réponse au mécontentement social croissant : le retrait, qui conduirait probablement à l’effondrement du régime, ou l’intensification de la répression, du terrorisme et des efforts pour acquérir des armes nucléaires. « Tout porte à croire que Khamenei choisira cette dernière solution, opposant encore davantage le régime au peuple iranien et à la communauté internationale », a prévenu Ghobadi.

Répondant aux questions sur le rôle des unités de résistance dans un éventuel renversement du régime, Ghobadi a déclaré avec assurance : « La réponse courte est définitivement oui ». Il a noté que les responsables du régime eux-mêmes ont exprimé leur inquiétude quant à l’inévitabilité d’un autre soulèvement plus fort. « Ce n’est pas une question de savoir si ; la question est de savoir quand.

Concernant la légitimité des prochaines élections, Ghobadi les a qualifiées de farce. « Malgré toutes les manipulations et la multiplication du nombre de participants, il est devenu trop évident de cacher que l’écrasante majorité de la population a rejeté le système », a-t-il affirmé. Il a cité le faible taux de participation lors des récentes élections législatives comme preuve d’un désenchantement généralisé à l’égard du régime.

La discussion du panel de l’ISJ a souligné le besoin urgent d’un soutien international à la quête de liberté et de démocratie du peuple iranien. « Nous devons être aux côtés du peuple iranien, pas de ses oppresseurs », a conclu Ghobadi.