Le 15 octobre, le président du régime iranien, Massoud Pezeshkian, a dressé un inventaire inhabituellement détaillé des faiblesses internes auxquelles est confronté le pouvoir en place, citant des crises dans les secteurs de l’électricité, de l’eau, du gaz, des carburants, de l’environnement, du système bancaire, du budget et des fonds de pension. S’exprimant lors d’une cérémonie organisée à l’occasion de la Journée des infirmières, il a déclaré que les adversaires de l’Iran avaient calculé que ces problèmes accumulés pourraient être exploités pour provoquer des « ruptures et des divisions » sociales, tout en reconnaissant que les déséquilibres eux-mêmes demeurent irrésolus.
Il a mis en garde à plusieurs reprises contre le risque de voir les désaccords économiques et sociaux se transformer en « profondes divisions », a appelé à la préservation de la « cohésion sociale » et a reconnu que certains Iraniens nourrissaient des griefs et avaient subi des injustices. Il a également affirmé que les problèmes sociaux accumulés ne pouvaient être corrigés par de simples décrets ou des solutions à court terme. Ce discours laisse entendre que le gouvernement perçoit de plus en plus le dysfonctionnement économique non seulement comme un problème politique, mais aussi comme un catalyseur potentiel d’une instabilité plus large.
Cette inquiétude s’est également fait entendre dans la communication officielle. Le 15 octobre, l’agence Tasnim a mis en avant la poursuite des rassemblements nocturnes pro-régime dans plusieurs villes comme preuve que les « calculs de l’ennemi » avaient été déjoués. À Boushehr, l’organe de presse des Gardiens de la révolution a commémoré la 227e nuit consécutive de tels rassemblements ; un député a par ailleurs souligné que la participation continue des fidèles du régime était essentielle au maintien de la cohésion. L’intensité avec laquelle les médias d’État mettent en avant les manifestations de loyauté se révèle au moment même où de hauts responsables avertissent que des problèmes internes non résolus pourraient fracturer la société.
Mojtaba Khamenei salue la police comme un « pilier » alors que les attentats et la récession fragilisent le régime https://t.co/l5JYt1kOgN https://t.co/J2nmEui9rW
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 12, 2026
Un religieux tué à son domicile à Sari
Un autre incident sécuritaire a accentué le climat d’incertitude au-delà du sud-est du pays. Le 15 octobre, les médias d’État ont largement rapporté que Yasser Taheri, membre de la Société du clergé de Mazandaran et imam de la mosquée Imam Hassan Askari à Sari, dans le nord de l’Iran, avait été tué à son domicile à l’arme blanche. Les autorités ont indiqué que les enquêteurs examinaient les lieux et que ni le mobile ni l’identité du ou des agresseurs n’avaient été établis.
La veille, un officier des forces de sécurité et une commandante locale du Bassidj féminin ont été tués lors d’attaques distinctes à Mehrestan, après des combats acharnés autour de Taftan, Korin et Chabahar. La poursuite des attaques, malgré les déclarations répétées du régime selon lesquelles les réseaux armés auraient été « démantelés », a déjà mis en évidence le décalage entre les victoires officielles et la nécessité persistante d’opérations de sécurité de grande envergure.
La Banque centrale promet de ralentir l’inflation, mais pas d’enrayer le choc des prix
La situation économique s’est encore compliquée le 15 octobre lorsque le gouverneur de la Banque centrale, Abdolnaser Hemmati, a décrit l’objectif de la banque, dans le contexte des sanctions et des restrictions liées à la guerre, comme étant de « contenir l’accélération de l’inflation » et de renforcer la résilience économique, tout en liant explicitement les options politiques au montant des réserves de change effectivement disponibles. Il a déclaré que les ressources monétaires seraient prioritairement allouées aux biens essentiels et que la banque s’appuierait sur des restrictions concernant la croissance de son bilan, ses opérations d’open market et ses instruments de crédit.
Le choix des mots est important. Hemmati ne promet plus une stabilisation rapide des prix ; l’objectif affiché est de ralentir leur hausse. Une ambition bien plus modeste à un moment où le pouvoir d’achat est déjà fortement érodé.
Les dernières perspectives de la Banque mondiale, publiées en octobre, illustrent l’ampleur du problème sous-jacent. Elles prévoient une contraction du PIB réel iranien de 7,7 % en 2026/27, avec une baisse des investissements de 17,4 %, des exportations de 18,8 % et des importations de 19,9 %. L’inflation annuelle devrait atteindre 74,2 %, tandis que le taux de pauvreté des ménages à revenu intermédiaire supérieur passerait de 35,5 % à 38,4 %. La Banque indique que seulement 24,8 millions des 66,1 millions d’Iraniens en âge de travailler ont un emploi et note que le chômage est passé de 7,3 % à 9,1 % au premier trimestre de l’exercice fiscal en cours.
Plus dommageable politiquement est l’évaluation de la Banque selon laquelle ces pressions sont antérieures au conflit actuel. Elle cite des « décennies de mauvaise gestion économique », un sous-investissement chronique et une instabilité macroéconomique, et affirme que le PIB réel par habitant stagnait déjà à son niveau d’il y a 15 ans, avant le dernier choc. Cela discrédite les efforts du régime pour attribuer la détérioration actuelle principalement à la guerre et aux pressions étrangères.
La pression est également visible au sein du Parlement. KhabarOnline a rapporté que 35 députés ont signé une motion de destitution contre le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi. Cette pression intervient immédiatement après une réunion de 150 minutes entre Araghchi et 22 députés, au cours de laquelle ces derniers l’ont interrogé, ainsi que ses adjoints, sur les négociations, la diplomatie à New York, la politique régionale et l’action du ministère des Affaires étrangères. L’agence Tasnim a qualifié la réunion de cordiale, tout en reconnaissant que certains députés avaient émis des critiques. Cette juxtaposition est révélatrice : tandis que la direction insiste sur la cohésion face aux pressions de la guerre, un bloc parlementaire important cible ouvertement le responsable de la politique étrangère.
La faiblesse qui se dessine n’est pas simplement que le régime est confronté à de multiples problèmes, mais que chacun d’eux réduit sa marge de manœuvre pour gérer les autres. La détérioration de la situation économique alourdit le coût politique des ajustements ; les revers sécuritaires renforcent le recours à la coercition ; et les luttes intestines compliquent les corrections politiques sans révéler les divisions au sommet. Il en résulte un système de plus en plus contraint de choisir entre reporter les changements nécessaires et les imposer à une société dont la tolérance aux chocs futurs s’amenuise.