Alors que le régime iranien célébrait le 46e anniversaire de la révolution de 1979, il a une fois de plus mobilisé toutes ses ressources pour tenter de projeter sa force dans un contexte d’opposition interne et de pressions externes croissantes. Malgré des démonstrations grandioses, notamment des expositions de missiles, des rassemblements mis en scène et des discours enflammés, la démonstration de force du régime a été sapée par un mécontentement croissant et des signes visibles de désespoir.
Des démonstrations de force fabriquées
Des marches organisées par l’État ont eu lieu dans les principales villes, et des responsables ont prononcé des discours de défiance visant à rassurer une base démoralisée. Sur la place Azadi de Téhéran, le président du régime, Massoud Pezeshkian, a déclaré : « C’est notre Iran, et sous la direction du Guide suprême, nous nous dresserons contre la tyrannie et l’oppression. » Son discours, cependant, était rempli de contradictions, car il a dénoncé simultanément la politique américaine tout en reconnaissant l’isolement économique et diplomatique du régime.
Pezeshkian a directement visé Donald Trump l’accusant d’hypocrisie : « Trump prétend vouloir négocier, mais en même temps, il signe toutes les mesures possibles pour mettre notre révolution à genoux. » Pendant ce temps, à Hamedan, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a présenté les difficultés économiques croissantes de l’Iran comme faisant partie d’une conspiration occidentale plus vaste. « Nous sommes face à une administration américaine qui a réactivé la pression maximale contre l’Iran tout en prétendant être ouverte au dialogue », a-t-il affirmé.
Faisant référence à l’opposition de longue date du guide suprême Ali Khamenei aux négociations sous pression, Araghchi a réitéré que l’Iran ne s’engagerait pas dans ce qu’il appelle des « pourparlers de reddition ». Il a ajouté : « Aucune nation libre ne négocierait jamais sous la contrainte, et le peuple iranien ne se pliera jamais à de telles tactiques ».
Des appels à la mobilisation de plus en plus nombreux
Les événements de la journée ne se sont pas limités à des postures diplomatiques. Dans la province du Golestan, Ali-Malek Shahkouhi, commandant de la division Neynava du CGRI, a lancé un cri de ralliement aux loyalistes du régime : « Si vous êtes un combattant, un soldat, un religieux, un professeur, où êtes-vous maintenant ? La bataille de Valfajr 8 a lieu aujourd’hui. L’ennemi est sur le terrain avec toutes ses forces, et nous ne devons pas reculer ». Son discours reflète les inquiétudes croissantes au sein des rangs de l’appareil sécuritaire iranien concernant la baisse du moral et de la participation de ses partisans.
« Si vous êtes ridiculisé, s’ils se moquent de vous, s’ils vous insultent, sachez que cette lutte a un prix, et que ce prix en vaut la peine », a ajouté Shahkouhi, reconnaissant le cynisme et le désenchantement croissants de l’opinion publique parmi les sympathisants du régime.
Démonstrations symboliques et tactiques de propagande
Pour tenter de renforcer le sentiment anti-occidental, le rassemblement de Téhéran a comporté des actes symboliques, notamment des individus portant des masques de Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, enfermés dans une fausse cellule de prison. Les organisateurs ont également fait défiler des cercueils drapés de drapeaux israéliens et ont mis en scène l’incendie, désormais routinier, de drapeaux américains et britanniques.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) a occupé le devant de la scène militaire du rassemblement, dévoilant des drones et des missiles balistiques, notamment le missile Khorramshahr, qui, selon le régime, a une portée de 2 000 kilomètres et peut transporter une ogive de 1 800 kilogrammes. Ces démonstrations n’ont cependant pas réussi à éclipser les difficultés croissantes auxquelles le régime est confronté sur le plan intérieur.
Malgré les manifestations orchestrées, de nombreux Iraniens ont fait entendre leur voix d’une manière très différente. Dans la nuit du 9 février, avant les célébrations de l’anniversaire, les habitants de plusieurs villes, dont Téhéran, Machhad, Kermanshah et Arak, sont descendus sur les toits et dans les rues en scandant des slogans anti-régime tels que « Mort au dictateur » et « Khamenei, ayez honte, regardez Bachar al-Assad ». Des vidéos circulant en ligne ont montré des expressions généralisées de dissidence, sapant encore davantage le discours du régime sur l’unité nationale.
L’anniversaire de la révolution de 1797 a également coïncidé avec des développements économiques alarmants. La monnaie nationale a continué sa chute vertigineuse, le dollar américain atteignant un sommet historique de 94 000 tomans. Pendant ce temps, les négociations entre Téhéran et Washington sont restées au point mort, Khamenei lui-même ayant rejeté la reprise des pourparlers comme n’étant ni « rationnelle » ni « honorable ».
Même au sein du gouvernement, on a reconnu la situation désastreuse du pays. Le vice-président Mohammad Reza Aref a déclaré : « Les négociations sont une voie à double sens, et les deux parties doivent en tirer profit. À l’heure actuelle, nous ne voyons aucun avantage à s’engager avec les États-Unis. » Cela a marqué un rare moment de franchise, révélant les divisions au sein du régime sur la façon de gérer ses crises croissantes.
Au-delà du théâtre
Alors que les dirigeants iraniens cherchaient à utiliser l’anniversaire de la révolution de 1979 pour montrer leur résilience En réalité, la réalité sur le terrain nous a raconté une tout autre histoire. L’écart entre le discours du régime et les expériences vécues par la population n’a jamais été aussi grand. Alors que de plus en plus d’Iraniens expriment ouvertement leur frustration et que les crises économiques et diplomatiques s’aggravent, le recours du régime à des slogans creux et à des démonstrations forcées d’unité semble de plus en plus intenable.
La défiance croissante du peuple iranien – exprimée par des manifestations de rue, un mécontentement économique et un rejet catégorique de la propagande de l’État – indique que le contrôle du régime est plus fragile que jamais. La question n’est plus de savoir si le changement est en cours, mais quand et comment il se produira.