Une coalition internationale de nations a vivement critiqué la nomination du régime iranien parmi les 34 vice-présidents de la 11e Conférence d’examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), qui s’est ouverte le 27 avril 2026 à New York. Les vice-présidents siègent au Comité général de la conférence. Les critiques ont qualifié la décision – prise par le biais du Mouvement des non-alignés – d’atteinte à la crédibilité du traité, compte tenu des violations avérées par l’Iran de ses obligations de non-prolifération.
Le secrétaire adjoint américain au contrôle des armements et à la non-prolifération, Christopher Yeaw, a fermement protesté, qualifiant la nomination de l’Iran de « honteuse et d’atteinte à la crédibilité de cette conférence ». Il a déclaré qu’« il est incontestable que l’Iran a depuis longtemps manifesté son mépris pour les engagements de non-prolifération du TNP » et a refusé de coopérer pleinement avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur les questions relatives aux matières nucléaires non déclarées.
Les Émirats arabes unis ont exprimé leur désaccord avec l’élection du régime iranien à la vice-présidence de la 11e Conférence d’examen des Parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, se désolidarisant formellement et sans équivoque de cette décision. La délégation des Émirats arabes unis a souligné les violations par le régime de ses obligations en matière de garanties, son obstruction à la vérification de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), son comportement déstabilisateur dans la région – notamment des attaques illégales contre ses voisins – et ses menaces contre les voies navigables internationales, en particulier le détroit d’Ormuz, qu’elle utilise comme instrument de coercition économique mondiale. Elle a déclaré : « Si un État partie peut bafouer ses obligations, entraver la vérification, déstabiliser sa région, menacer les voies navigables internationales et se voir malgré tout attribuer un rôle de premier plan dans ce processus, alors nous sommes en droit de nous interroger sur le message que cette Conférence envoie.»
L’Australie a publiquement soutenu l’objection des États-Unis, soulignant le refus de l’Iran de coopérer avec l’AIEA et de respecter ses obligations en matière de garanties.
Le Royaume-Uni, s’exprimant au nom du groupe E3 (France, Allemagne et Royaume-Uni), a fait part de ses préoccupations quant à la nomination de l’Iran. Par ailleurs, les pays nordiques (Danemark, Finlande, Islande, Norvège et Suède) ont publié une déclaration commune le 27 avril, exprimant leur préoccupation face au refus de l’Iran de limiter sa capacité d’enrichissement d’uranium et de réduire ses stocks, tout en refusant de coopérer pleinement avec l’AIEA.
Plusieurs délégations ont souligné l’incapacité de l’AIEA à fournir des assurances concernant le programme iranien et la perte de continuité des connaissances relatives aux inventaires de matières nucléaires.
Le même jour, un bloc de plus de 80 nations, mené par Bahreïn, a publié une déclaration distincte condamnant les actions régionales « scandaleuses » de l’Iran et les perturbations du trafic maritime international, tout en exprimant son soutien à la résolution 2817 du Conseil de sécurité de l’ONU.
Le consensus parmi les puissances opposantes est que confier à l’Iran un rôle de chef de file procédural alors qu’il ne respecte toujours pas ses obligations au titre du TNP et des garanties compromet l’intégrité du traité et la crédibilité de la conférence. La Conférence d’examen du TNP se poursuit, et ces interventions soulignent les profondes divisions concernant les activités nucléaires iraniennes.