Conférence au Parlement britannique sur la situation en Iran ; soutien à la transition démocratique du CNRI

Le 28 avril 2026, une conférence intitulée « Iran : Vers la paix et la liberté » s’est tenue au palais de Westminster, rassemblant une large coalition de parlementaires britanniques, d’experts juridiques et de défenseurs des droits de l’homme. Cet événement a constitué une tribune essentielle pour aborder la « position de guerre » récemment adoptée par le pouvoir judiciaire du régime iranien et la recrudescence des exécutions politiques qui en découle. Tout au long de la session, les intervenants ont souligné que la communauté internationale devait sortir de son silence et soutenir activement la résistance organisée en Iran. Au cœur des débats figurait le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) et son Plan en dix points, salué par les participants comme le seul projet viable pour une république démocratique et non nucléaire. L’assemblée a également rejeté fermement tout retour à la monarchie, qualifiant l’alternative Pahlavi de solution illusoire dépourvue de légitimité populaire.

Maryam Radjavi, présidente élue du CNRI, a prononcé le discours d’ouverture par visioconférence, avertissant que le peuple iranien « paie le prix du silence » face à la brutalité du régime. Elle a détaillé une campagne de répression ayant conduit à l’exécution de dizaines de prisonniers politiques et de membres de l’OMPI depuis mars.

« Le régime craint manifestement de futurs soulèvements », a déclaré Mme Radjavi. « Par ces exécutions brutales, il cherche à terroriser les jeunes et à les empêcher de rejoindre les Unités de résistance, qui jouent un rôle décisif dans l’organisation et l’expansion du soulèvement. » Elle a souligné que le renversement du régime est une tâche qui « sera accomplie par le peuple et sa résistance organisée », mentionnant notamment les centaines d’opérations menées par l’Armée de libération contre les forces répressives. Elle a exhorté le Royaume-Uni à reconnaître le gouvernement provisoire du CNRI et à interdire le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), concluant que « ni le Shah ni les mollahs » ne constituent plus le principe directeur du peuple iranien.

Azadeh Zabeti, coprésidente du Comité des juristes anglo-iraniens, a ouvert la réunion en soulignant « l’aggravation de la crise des droits humains en Iran » dans le contexte de la guerre régionale. Elle a condamné « la forte et délibérée augmentation des exécutions » visant à faire taire les dissidents. Évoquant les vestiges de l’ancienne dictature monarchique, Mme Zabeti les a qualifiés de « grands imposteurs » – des individus récemment apparus sur la scène politique après des décennies de silence. Elle a déclaré : « Il est absolument révoltant que des individus restés passifs pendant près de cinq décennies, durant lesquelles le régime iranien a perpétré des attaques aussi barbares, tentent aujourd’hui de s’attribuer le mérite du travail de ce comité. » En distinguant ces opportunistes des « véritables champions » qui ont milité sans relâche pour l’interdiction des Gardiens de la révolution, Zabeti a souligné l’importance de la lutte organisée et de longue date menée par le CNRI.

Le député Sammy Wilson a évoqué le coût humain du maintien du régime, en montrant les portraits de jeunes manifestants récemment exécutés. « Il y a une semaine, ce jeune homme était vivant ; aujourd’hui, il est mort pour avoir défendu ses convictions », a-t-il déploré. Il a insisté sur la nécessité d’une transition véritablement démocratique, mettant en garde contre un retour aux dictatures du passé. Wilson a établi un parallèle historique avec l’Europe de l’Est de l’après-guerre, soulignant que les dictatures recrutent souvent parmi les auteurs des exactions du régime précédent pour maintenir l’ordre. Il a critiqué le fils du Shah pour avoir « tendu la main à ceux qui ont brutalisé son propre pays », affirmant qu’une telle voie ne mènerait pas à un gouvernement juste, mais à une « dictature du passé ». Il a réaffirmé que le Plan en dix points est la seule feuille de route pour un avenir démocratique.

Jim Shannon, député et président du Groupe parlementaire multipartite sur la liberté internationale de religion ou de conviction, a exprimé sa profonde solidarité avec la quête de liberté et de justice du peuple iranien. Il a souligné l’urgence de dissoudre le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), notant que les photographies de femmes face à l’exécution rappellent cruellement la brutalité du régime. M. Shannon a salué le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) et le Plan en dix points de Mme Maryam Radjavi, le qualifiant d’« alternative démocratique viable » qui rassemble toutes les communautés ethniques et religieuses d’Iran.

Il a établi un contraste saisissant entre la vision inclusive du CNRI et la « division » manifestée par des personnalités comme le fils du Shah déchu. Shannon a critiqué le fils du Shah pour avoir qualifié les communautés ethniques de séparatistes et pour avoir placé ses espoirs dans la défection des commandants des Gardiens de la révolution, décrivant un tel plan comme un « loup déguisé en agneau ».

Il a également condamné la « cyberarmée » du régime et son système judiciaire, les accusant de « mener une guerre contre Dieu » pour justifier des condamnations à mort expéditives. En conclusion, il a exhorté le Royaume-Uni à adopter une politique plus ferme, isolant le régime, rejetant tout retour aux dictatures du passé et s’engageant de manière constructive avec le gouvernement provisoire du CNRI afin de garantir un avenir libre et démocratique à l’Iran.

Lord Empey a rendu hommage aux militants qui ont maintenu une présence constante devant le Parlement, « par tous les temps ». Il s’est indigné que les gouvernements britanniques successifs aient permis à un « nid de vipères » d’opérer depuis l’ambassade d’Iran à Londres, orchestrant des actes de terrorisme sous couvert diplomatique, et a suggéré que le gouvernement réduise la taille de l’ambassade au strict minimum. Lord Empey a soutenu que l’augmentation des exécutions par le régime est le symptôme d’une extrême vulnérabilité. « Ce qu’ils font est l’expression de leur peur. » « Ils ont peur de jeunes hommes comme ceux-là », a-t-il déclaré, faisant référence aux martyrs. Il a exhorté le gouvernement à « saisir les opportunités » d’une nouvelle politique en expulsant les diplomates iraniens et en interdisant le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Tout en reconnaissant que cette interdiction n’est pas une solution miracle, il a affirmé qu’elle envoie un message essentiel : le Royaume-Uni ne tolérera plus la « mentalité de mort » du régime.

Le député Bob Blackman a souligné que la lutte pour le changement en Iran doit être menée de l’intérieur, et non imposée par des puissances étrangères. « Changer le régime iranien ne se fera pas de l’extérieur… Cela doit être l’œuvre du peuple iranien lui-même », a-t-il déclaré. Il a rendu hommage aux Unités de résistance et aux « individus courageux » qui risquent leur vie chaque jour dans les rues contre l’un des régimes les plus brutaux au monde. M. Blackman a fermement rejeté toute confiance en Reza Pahlavi, le fils de l’ancien Shah, notant qu’il était resté « totalement inactif » jusqu’aux récents soulèvements et réfutant son affirmation selon laquelle il pourrait unir le peuple iranien. Qualifiant ces propos d’« absurdités absolues », il a également condamné les efforts de Pahlavi pour se rapprocher des Gardiens de la révolution, les qualifiant d’« organisation terroriste la plus brutale au monde », et a insisté sur le fait qu’« il ne devrait y avoir aucune relation avec le fils du Shah ».

À l’inverse, Blackman a déclaré que ceux qui ont résisté au régime « année après année » sont menés par la présidente élue Maryam Radjavi, exhortant le Royaume-Uni à concentrer ses efforts sur le soutien à Mme Radjavi, au CNRI et à l’OMPI/MEK. Il a salué le plan en dix points de Mme Radjavi, notamment son engagement à organiser des élections libres et équitables dans les six mois suivant le changement de régime et à bâtir un Iran non nucléaire. Il a insisté sur la nécessité d’une législation immédiate pour interdire les Gardiens de la révolution dans leur intégralité, saisir leurs avoirs et imposer des sanctions pénales à quiconque promeut cette organisation. Blackman a conclu en saluant ceux qui, en Iran, ont donné leur vie pour la liberté et en exprimant l’espoir d’un Iran libre et démocratique « avec Mme Maryam Radjavi comme présidente élue », puis d’une direction élue par le peuple iranien et non soumise à la dictature.

Christina Blacklaws, ancienne présidente de l’Ordre des avocats d’Angleterre et du Pays de Galles, a analysé juridiquement le système judiciaire iranien, le qualifiant d’« appareil de répression d’État » plutôt que de système de justice. Elle a cité la nouvelle directive imposant une « posture de guerre » aux tribunaux comme preuve que les exécutions sont utilisées comme un « outil politique » pour étouffer la dissidence. « L’Iran ne garantit ni l’obligation de rendre des comptes, ni l’état de droit, ni la justice pour les victimes », a-t-elle affirmé. Mme Blacklaws a souligné que, compte tenu de l’impossibilité d’une justice nationale dans les « conditions actuelles », le Royaume-Uni doit saisir le Conseil de sécurité des Nations unies. Elle a appelé à ce que justice soit rendue pour les « crimes contre l’humanité et, de fait, pour le génocide », insistant sur le fait que le droit international ne doit pas se limiter à de « belles paroles » pour empêcher de nouveaux massacres.

Lord Alton de Liverpool s’est félicité de la décision de finalement interdire le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), notant que les parlementaires militaient pour cela depuis « bien trop longtemps ». Il a évoqué le « terrible bain de sang » causé par des exécutions sans fin et a partagé le témoignage de sa Commission mixte des droits de l’homme concernant… La « répression transnationale » utilisée par les régimes autoritaires pour cibler les militants a été dénoncée. Lord Alton a réaffirmé son attachement à la « troisième option » proposée par Maryam Radjavi en 2004 : un changement démocratique impulsé par le peuple iranien et sa résistance, plutôt que par une guerre étrangère ou une politique d’apaisement. Il a soutenu que tout accord international avec Téhéran devait être conditionné par des « améliorations vérifiables » en matière de droits humains et par la fin des exécutions. Il a également salué le Plan en dix points, le considérant comme le fondement d’un système moderne garantissant le transfert du pouvoir à un parlement élu dans un délai de six mois.

Lord Steve McCabe a prononcé un discours poignant, plaidant pour que le gouvernement provisoire du CNRI et le Plan en dix points instaurent la démocratie, une gouvernance laïque et l’abolition de la peine de mort. Il a souligné la période « préoccupante et difficile » que traverse le peuple iranien, notant que, malgré l’intervention militaire extérieure, le peuple iranien ne parvient pas à se maintenir à flot.

Toute action comporte des risques de blessures civiles, et le régime a instrumentalisé la menace de guerre pour réprimer la dissidence. Lord McCabe a rendu hommage aux « membres héroïques de la résistance » récemment exécutés, citant notamment Hamid Avelidi et Nima Shahi. Il a souligné que le Plan en dix points est un moyen d’instaurer un véritable changement et une transition pacifique du pouvoir, menée par le peuple iranien lui-même. Il a conclu en appelant le gouvernement britannique à condamner fermement ces exécutions et à tenir enfin sa promesse d’interdire totalement les Gardiens de la révolution.

L’ancien ministre des Forces armées, Lord Hamilton d’Epsom, a souligné que s’il avait initialement rejoint le mouvement en raison de la manière « épouvantable » dont le régime traite sa population, le chemin vers le changement reste complexe. Il a qualifié les exécutions actuelles du régime de véritables meurtres.

Il a fait remarquer que la communauté internationale doit se confronter à la réalité : les Gardiens de la révolution sont désormais les principaux acteurs du pouvoir en Iran, les décrivant comme « tout aussi impitoyables » que le clergé. Malgré la « période très difficile » engendrée par la guerre déclenchée par les États-Unis, il a souligné que le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) représentait une force positive pour l’avenir de l’Iran, notant qu’« à terme, toute la culture » se transformerait.

La baronne Redfern a exprimé sa profonde solidarité avec le « peuple iranien très courageux » et les prisonniers politiques qui ont risqué leur vie pour résister à la répression et réclamer la démocratie. Elle a insisté sur le fait que, grâce aux réseaux et aux unités de résistance du CNRI et de l’OMPI, ces personnes savent qu’elles ne sont pas seules, malgré la censure généralisée et les coupures d’internet. La baronne Redfern a plaidé pour un changement radical de la politique britannique, exhortant notamment le gouvernement à interdire les Gardiens de la révolution, une mesure qu’elle a qualifiée de « nécessaire depuis longtemps » et de coup dur porté à l’appareil répressif du régime. Au cœur de sa vision se trouve le Plan en dix points du CNRI, qui offre un cadre provisoire pour une transition démocratique fondée sur la souveraineté populaire et qui demeure strictement « à l’abri de toute ingérence étrangère ». Elle a soutenu que le soulèvement de janvier avait clairement démontré le rejet par le peuple iranien du régime actuel et de tout retour à la dictature. Pour instaurer une stabilité durable, Redfern a appelé à la fin immédiate des exécutions, à la protection des manifestants détenus et à l’inclusion d’un Iran non nucléaire dans tout accord international. Enfin, elle a exhorté le Royaume-Uni à soutenir fermement cette alternative démocratique organisée.

Lord Carlile de Berriew, CBE, KC, a retracé son long parcours au sein du CNRI, notamment son rôle dans la levée de l’interdiction de l’organisation. Il a exprimé sa profonde compassion pour les familles des victimes récemment tuées en Iran, qualifiant ces actes de « meurtres de sang-froid » perpétrés par un régime qui craint le leadership de « personnes sensées et intègres ». Lord Carlile a affirmé que le peuple iranien aspire fondamentalement à un pays prospère et démocratique, ainsi qu’à un nouvel ordre régional où il puisse vivre en paix et en harmonie. Concernant le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), il a indiqué que, tout en soutenant son interdiction, il pourrait s’agir d’un geste symbolique. Il a soutenu qu’une interdiction devait être suivie d’une offensive d’usure persistante contre les Gardiens de la révolution pour permettre un « soulèvement civil », qu’il considère comme la seule voie viable pour changer le gouvernement.

Le Dr Leyla Hannbeck, directrice générale de l’Association des pharmacies indépendantes, a déconstruit trois idées reçues courantes sur l’Iran. Elle a fermement rejeté l’idée que les Iraniens souhaitent un retour à la monarchie, soulignant que l’ère Pahlavi était marquée par « d’immenses inégalités, l’oppression et un régime de parti unique » imposé par la SAVAK. Elle a également rectifié l’idée que l’Iran ne serait pas prêt pour la démocratie, arguant que, contrairement à d’autres pays de la région, l’Iran dispose d’une résistance très organisée au sein du CNRI. « Il s’agit d’une plateforme démocratique conçue pour éviter de tels scénarios », a-t-elle expliqué. Le Dr Hannbeck a exhorté le Royaume-Uni à s’engager activement auprès du gouvernement provisoire du CNRI, affirmant qu’il représente les « véritables aspirations démocratiques » du peuple et fournit le cadre nécessaire à une transition organisée.

La docteure Jocelyn Scott, ancienne juge et réalisatrice, a qualifié chaque exécution de « massacre en soi » et a critiqué l’inaction historique de la communauté internationale. « Des ambassadeurs ont-ils été expulsés ? Des ambassades ont-elles été fermées ? Pas une seule », a-t-elle fait remarquer. La docteure Scott a soutenu que le peuple iranien ne réclame ni intervention militaire étrangère ni « démolition d’écoles », mais la reconnaissance de son droit à l’autodétermination. Elle a déclaré que la reconnaissance du gouvernement provisoire de Mme Radjavi est la seule voie vers « l’égalité pleine et entière entre les femmes et les hommes » et un « Iran non nucléaire ». Elle a lancé un appel direct au gouvernement britannique pour qu’il « prenne position et s’exprime » en faveur de ceux dont le droit à la vie a été bafoué et qu’il saisisse la Cour pénale internationale pour poursuivre les dirigeants du régime.

Le conseiller municipal Robert Ward de Croydon a partagé son point de vue, fruit de 40 ans d’expérience dans l’industrie pétrolière. Il a critiqué le gouvernement britannique pour son silence « bien trop long », soulignant que ce silence était facilement interprété par le régime iranien comme un accord tacite. Ward a écarté le fils du Shah comme alternative crédible, notant un manque de « soutien populaire dans le pays » et une dépendance aux forces extérieures pour parvenir au changement. Finalement, Ward a apporté son soutien enthousiaste au CNRI et à la direction de Mme Radjavi, les considérant comme la véritable voie vers la liberté et espérant que 2026 serait l’année où cette vision deviendrait réalité.

Naghmeh Rajabi, une Iranienne et partisane de la Résistance, a exprimé sa profonde gratitude aux parlementaires, soulignant que l’interdiction « attendue depuis longtemps » des Gardiens de la révolution était le fruit direct de leur soutien. Elle a décrit le Plan en dix points comme le « projet pour un Iran libre et démocratique » et a salué Mme Maryam Radjavi comme une dirigeante « charismatique » et « inspirante » qui a payé un lourd tribut personnel pour la cause.

Rajabi a soutenu que la résistance organisée est la seule voie possible, déclarant : « Nous ne voulons pas remplacer un dictateur par un autre et centraliser le pouvoir entre les mains d’une seule personne, un individu qui ne fera que perpétuer ce cycle. » Elle a souligné que, depuis 47 ans, le peuple iranien paie le prix fort pour une véritable démocratie. Elle a appelé à la fin immédiate de la politique d’apaisement et a exhorté la communauté internationale à soutenir la résistance organisée, faisant remarquer que s’il existait un moyen facile d’accéder à la liberté, il aurait déjà été trouvé.

La baronne Verma a prononcé le discours de clôture, exprimant sa gratitude aux participants dont la présence donne aux parlementaires « l’espoir que le message se propage bien au-delà des murs d’une commission parlementaire ». Plus tôt dans la séance, elle s’était interrogée sur le silence persistant de l’Occident, comparant les atrocités commises actuellement en Iran aux événements qui ont conduit à la Seconde Guerre mondiale et qualifiant les activités des Gardiens de la révolution de « terrorisme à l’échelle mondiale ».

Elle a reconnu que si l’action des sympathisants britanniques ne représente qu’une infime partie de la lutte, ils s’engagent à amplifier la voix des « grandes personnes en Iran » qui « poursuivent le combat jour après jour ». La baronne Verma a rassuré la diaspora iranienne et la résistance, affirmant que la lutte pour des changements politiques se poursuivrait et que les parlementaires n’hésiteraient jamais à « dénoncer les injustices ». « Soyez assurés que nous continuerons à nous battre pour vous », a-t-elle conclu, promettant le soutien indéfectible du comité à la réalisation d’une république libre et démocratique.