Soutien croissant au gouvernement provisoire du CNRI et à son plan en dix points

Le 15 mars 2026, le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) a organisé une importante conférence internationale en ligne intitulée « L’Iran à la croisée des chemins : Soutenir le gouvernement provisoire du CNRI fondé sur son plan en dix points », qui a suscité un consensus historique parmi les intervenants internationaux de haut niveau. Du Royaume-Uni à l’Europe en passant par l’Amérique du Nord, d’anciens Premiers ministres, ministres des Affaires étrangères et commandants militaires se sont joints à la présidente élue, Maryam Radjavi, pour déclarer que l’ère de la théocratie cléricale et de la restauration monarchique est révolue. Ce sommet a constitué un soutien international crucial aux Unités de résistance de l’OMPI et à son « Armée de libération », reconnues comme la seule force capable d’opérer un changement de régime de l’intérieur.

À travers ces témoignages, le message adressé à la communauté internationale était unanime : la politique de complaisance a échoué et la seule voie vers la stabilité régionale est celle d’une République d’Iran laïque, démocratique et non nucléaire, fondée sur le Plan en dix points.

Dans son discours, Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne, a dressé un réquisitoire cinglant contre l’inaction internationale, affirmant que l’instabilité mondiale et régionale actuelle est la conséquence directe du refus des gouvernements occidentaux d’écouter, depuis des décennies, les avertissements explicites de la Résistance iranienne. Elle a déclaré que, depuis quarante ans, le CNRI « alerte, dénonce et désigne la source du danger » afin d’éviter la situation à laquelle le monde est confronté aujourd’hui. Mme Radjavi a retracé en détail la chronologie de ces avertissements ignorés : de la révélation du fondamentalisme comme nouvelle menace mondiale dans les années 1990 et l’identification de la Force Qods en 1993, à la révélation en 2002 des sites nucléaires secrets du régime et aux révélations subséquentes concernant l’organisation de renseignement des Gardiens de la révolution et son ingérence criminelle en Irak et en Syrie.

Elle a soutenu que « la torpeur des démocraties » et la politique de complaisance persistante ont permis de « laisser pousser un serpent dans sa manche », ce qui a abouti au « rugissement des bombes et des missiles ». Mme Radjavi a souligné que le « dragon à sept têtes » du despotisme actuel a été créé parce que l’Occident a préféré la « perpétuation de la dictature » au soutien du peuple iranien sur la voie du changement. Pour remédier à cette négligence, elle a présenté le gouvernement provisoire du CNRI et son Plan en dix points comme la seule alternative démocratique capable de démanteler le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et la « monarchie cléricale héréditaire » de la famille Khamenei. Elle a conclu que, puisque le régime « ne se réformera jamais » ni « n’abandonnera la fabrication de la bombe nucléaire », la seule solution est de reconnaître la lutte des Unités de résistance et de l’Armée de libération pour établir une république laïque et démocratique.

Le général Wesley Clark, ancien commandant suprême des forces alliées de l’OTAN, s’est adressé à la conférence en soulignant l’inévitabilité de l’effondrement du régime et la disponibilité de l’OMPI. Il a décrit l’organisation comme la « voix authentique du peuple iranien » qui a « survécu à 50 ans d’attaques ». Le général Clark a noté que, tandis que les forces aériennes internationales « recherchent actuellement des cibles qui permettront de vaincre le régime » et attaquent le quartier général du CGRI, un véritable changement de régime dépend de la force interne organisée de la Résistance. Il a exhorté le mouvement à « continuer de frapper les vestiges du régime tout en préservant ses forces » et à « nouer des alliances avec d’autres Iraniens opposés au régime ». Il a souligné que le CNRI devait être « présent à chaque étape où se joue l’avenir de l’Iran », que ce soit à Washington, en Europe ou sur le terrain en Iran. Le général Clark a salué le « leadership et la vision de Mme Radjavi dans la création du programme qui doit façonner l’avenir de l’Iran », et plus particulièrement le Plan en dix points, qu’il considère comme le seul cadre pertinent pour guider un Iran nouveau, démocratique et laïc vivant en paix avec ses voisins.

Linda Chavez, ancienne directrice des relations publiques de la Maison Blanche, a fait remarquer que si les frappes aériennes militaires peuvent « décapiter le régime », elles ne peuvent à elles seules instaurer un changement de régime durable. Elle a affirmé que l’objectif n’a « jamais été simplement de destituer les mollahs et de les remplacer par un autre régime autocratique », mais plutôt de « donner au peuple iranien la possibilité de choisir ses dirigeants ». Chavez a souligné le rôle essentiel des « Unités de résistance » et a qualifié Madame Radjavi de « pilier » de la défense des droits de l’homme. Elle a critiqué ceux qui prétendaient diriger parce que « fils du défunt Shah », et a insisté sur le fait que le CNRI a consacré des décennies à développer le « leadership visionnaire » nécessaire à une transition démocratique. Elle a appelé les États-Unis et les autres gouvernements du monde libre à « ouvrir un dialogue structurel et ouvert » avec le gouvernement provisoire du CNRI. Chavez a conclu que seul le soutien à la résistance organisée peut garantir que l’ère post-régime aboutisse à un gouvernement démocratiquement élu plutôt qu’à une nouvelle forme d’autocratie.

Guy Verhofstadt, ancien Premier ministre belge, a qualifié le régime actuel de « théocratie fasciste » qui opprime le peuple iranien depuis plus de 40 ans. Il a souligné que « 80 % de la population souhaite se débarrasser de ce régime mollah » et que le CNRI est le seul mouvement à proposer une « structure démocratique pour le pays » grâce au Plan en dix points. Verhofstadt a insisté sur le fait que ce plan est « fondé sur l’État de droit » et propose une « séparation claire entre l’État et la religion ». Il a exhorté les dirigeants européens à prendre leurs responsabilités. Pour dépasser les commentaires sur les réseaux sociaux et « entamer un dialogue structurel ouvert avec l’opposition démocratique et la résistance nationale », il a souligné que la transition devait inclure « le respect de toutes les minorités vivant dans ce beau pays » et a salué tout particulièrement l’accent mis par le plan sur l’égalité des sexes. Verhofstadt a déclaré qu’un « Iran post-mollah » était désormais inévitable et que le CNRI était prêt à superviser une « transition démocratique dans les six mois », suivie d’élections libres, afin de garantir qu’aucun « fils d’ayatollah ou fils d’ancien Shah » ne puisse détourner la révolution populaire.

Le sénateur Giulio Terzi, ancien ministre italien des Affaires étrangères, a évoqué « l’extraordinaire démonstration de soutien » au CNRI, notant que plus de 1 000 parlementaires et dirigeants mondiaux avaient signé une déclaration commune approuvant le gouvernement provisoire. Il a décrit le Plan en dix points comme « la vision la plus claire qui ait été débattue ces dernières décennies » pour un Iran libre. Le sénateur Terzi a déclaré que le peuple iranien « réclame avec force une direction pleinement respectée, fiable, démocratique et républicaine ». Le CNRI tire sa légitimité des « sacrifices énormes de ses martyrs » et du « courage extraordinaire de ses citoyens », plutôt que des « oppresseurs d’hier ou d’aujourd’hui ». Il a souligné que le programme du CNRI, qui vise à instaurer une « république libre, laïque, pluraliste et démocratique », est un combat qui profite à toute la communauté internationale. Il a réaffirmé son engagement envers le « cadre organisé et légitime » du CNRI, qui, selon lui, constitue le seul « cap » dans la crise actuelle, bloquant efficacement la voie à la dictature religieuse et à tout vestige de l’ancienne monarchie.

John Baird, ancien ministre des Affaires étrangères du Canada, a déclaré que le « soulèvement de janvier montre que le peuple exige du changement » et que le monde doit « rejeter le cléricalisme et le pouvoir héréditaire ». Il a exhorté l’auditoire à « maintenir la pression dans tout l’Iran » et a explicitement appelé à la fin des mollahs et de toute aspiration à un retour à la monarchie, lançant un « À bas les mollahs ! » et rejetant le « pouvoir héréditaire ». Baird a salué le CNRI pour son « plan de transition démocratique » et a qualifié Madame Radjavi de « seule dirigeante ayant fait preuve du leadership, du courage et de l’engagement nécessaires » pour mettre en œuvre un tel plan. Il a décrit le gouvernement provisoire comme disposant d’un « mandat de six mois strictement limité » pour restituer la souveraineté au peuple. Baird a noté que « les Canadiens d’un océan à l’autre » sont inspirés par la « résistance organisée présente dans pratiquement tous les coins d’Iran » et a insisté sur le fait que le processus de changement « devrait être mené par le peuple iranien lui-même » plutôt qu’imposé par une intervention militaire étrangère, qui, selon lui, a engendré le chaos dans d’autres contextes régionaux.

La baronne O’Loan, membre de la Chambre des lords du Royaume-Uni, a salué la « bravoure et le courage des Unités de résistance » et les quarante années de leadership de Madame Radjavi à travers une « lutte acharnée ». Elle a affirmé que les « tentatives coordonnées pour faire taire les dissidents iraniens » sur le sol britannique témoignent du désespoir du régime et a appelé à la « fermeture de l’ambassade d’Iran à Londres » et à l’« expulsion » des ressortissants iraniens. « des diplomates iraniens ». La baronne O’Loan a salué le Plan en dix points, le qualifiant de cadre définitif qui « conduira l’Iran vers la liberté et la démocratie ». Elle a souligné que le CNRI et l’OMPI ont créé un « gouvernement provisoire » représentant les « hommes et les femmes qui œuvrent pour la liberté et la démocratie » en Iran. Elle a exhorté le Royaume-Uni et ses alliés à apporter leur « soutien en cette période critique », affirmant que la transition doit être menée par celles et ceux qui ont consacré leur vie à la cause d’une république laïque et démocratique. Elle a conclu en saluant le courage de tous les membres du CNRI qui ont établi une alternative claire au régime « fasciste » des mollahs.

Lord Steve McCabe, membre de la Chambre des Lords britannique a exprimé son soutien indéfectible au CNRI, soulignant que Mme Radjavi a consacré quatre décennies à « façonner et développer le mouvement d’opposition » pour en faire une alternative crédible. Il a affirmé que « seul le peuple iranien peut décider de son propre avenir » et que la communauté internationale doit reconnaître une alternative fondée sur un « État laïque et la séparation de la religion et de l’État ». Lord McCabe a mis en garde avec fermeté contre toute « manipulation ou illusion de la part de ceux qui défendent aujourd’hui le fils du défunt Shah », affirmant qu’« on ne peut remplacer un dictateur par un autre ». Il a suggéré que si Reza Pahlavi souhaitait réellement aider, il devrait « restituer les millions que son père a pillés dans le pays ». Il a insisté sur le fait que le Plan en dix points du CNRI offre le dispositif de transition inclusif nécessaire, permettant aux femmes de jouer pleinement leur rôle, en net contraste avec la « misogynie des mollahs ». Il a conclu en évoquant l’espoir d’un jour où l’opposition se réunirait dans un Téhéran libre, affranchi des mollahs et de toute menace de restauration de la monarchie.

John Perry, ancien ministre irlandais, a félicité Maryam Radjavi pour le « travail remarquable » accompli par l’OMPI au fil des années. Il a souligné l’importance de « l’immense réseau de ses agents sur le terrain en Iran ». M. Perry a exprimé l’espoir que l’intervention militaire étrangère prenne fin rapidement et a insisté sur le fait que « le soulèvement doit venir de l’intérieur même du pays ». Il a soutenu qu’une fois la guerre « terminée », il est crucial que les agents sur le terrain descendent dans la rue et que le « pouvoir du peuple » prenne le contrôle grâce à une « opération terrestre ». M. Perry a déclaré qu’il existe un « soutien considérable en Irlande pour la liberté, la démocratie et un Iran libre » ainsi que pour le « Plan en dix points ».

Tawakkol Karman, lauréate du prix Nobel de la paix, a exprimé sa solidarité avec la « révolution du peuple iranien contre la dictature, qu’elle vienne des mollahs ou du Shah ». Elle a déclaré que le peuple iranien est une « nation consciente de ses actes » et capable de « reconquérir sa liberté par ses propres moyens ». Karman a averti que la guerre actuelle est « extrêmement dangereuse pour toute la région » et que la solution réside dans le soutien à la « volonté du peuple iranien » de construire un « véritable État démocratique fondé sur l’égalité des citoyens ». Elle a rejeté toute « forme de dictature que les régimes occidentaux souhaitaient imposer », réaffirmant la nécessité d’une république démocratique et indépendante. Karman a souligné que « l’oppression, la répression et les guerres » infligées par le régime actuel sont la continuation d’erreurs historiques et que la résistance du CNRI est essentielle pour « conduire l’Iran vers un véritable État démocratique ». Elle a conclu en appelant à un « Iran libre » gouverné par l’État de droit plutôt que par la tyrannie des « mollahs ou du Shah ».

Henk Jan Ormel, ancien député néerlandais, a noté que les Iraniens ont fait preuve d’un « courage remarquable » et exigent d’être « acteurs de leur propre destin ». Il a déclaré que cela impliquait un « rejet de la volonté du régime mollah actuel de perpétuer son autocratie », que ce soit par le biais du « fils d’un ayatollah ou du fils d’un ancien Shah ». Ormel a décrit le CNRI comme une « institution mondiale » et a salué son « plan en dix points pour la formation d’un gouvernement provisoire », le qualifiant de « pont vers un État démocratique » qui inclut la « souveraineté par des élections libres », l’« égalité des sexes » et l’« abolition de la peine de mort ».

Le sénateur Gerard Craughwell, membre du Sénat irlandais, a exprimé sa « solidarité avec le peuple iranien » qui lutte pour la démocratie depuis plus de 40 ans. Il a loué la « clarté morale » de Maryam Radjavi et sa vision d’une « république libre, laïque, pluraliste et démocratique » fondée sur le « Plan en dix points ». Craughwell a souligné que « la liberté ne peut être imposée de l’extérieur » et « ne peut et ne sera pas détournée ». Il a déclaré que « la seule voie légitime à suivre réside dans le peuple iranien lui-même » et sa « résistance organisée », notamment les « Unités de résistance » et la « jeunesse rebelle ». Il a affirmé que « le temps de la dictature, qu’elle se dissimule sous le voile de la religion ou de la royauté, est révolu ».

Edward Solnes, ancien ministre de l’Environnement islandais, a exprimé son indignation face à la « brutalité du gouvernement des mollahs » et a critiqué les nations européennes pour ne pas avoir « rompu leurs relations diplomatiques » avec un tel régime. Il a douté qu’une intervention étrangère, telle que « les bombardements américains et israéliens », puisse faciliter un changement de régime et a déclaré : « Je souhaite un changement de régime de l’intérieur ». M. Solnes a salué le « courage des groupes de l’OMPI » actifs en Iran. Il a exprimé son « ferme soutien » au « Plan en dix points », soulignant sa similitude avec les constitutions des pays nordiques. M. Solnes s’est également inquiété de l’attention médiatique accordée au « fils du Shah », déclarant : « Nous ne voulons ni mollahs ni un autre Shah ».

Sihem Badi, ancienne ministre de la Femme en Tunisie, a soutenu le « peuple iranien qui se lève avec courage contre la dictature du régime » et « toutes les formes d’oppression ». Elle a souligné le « combat des femmes iraniennes » comme un « puissant symbole de dignité et de résistance », citant Maryam Radjavi comme une figure emblématique qui a démontré que « la lutte pour la liberté… peut devenir un mouvement historique ». Badi a observé que « c’est tout un peuple qui se lève pour réclamer justice, liberté et un avenir meilleur ». Elle a insisté sur la nécessité d’un « régime laïque » et a repris le slogan « ni Shah ni Mollah », affirmant que le mouvement du CNRI peut rendre possible un « Iran libre et démocratique ».

Ester Rodriguez, vice-présidente de l’Assemblée de Madrid, a reconnu le « Plan en dix points » du CNRI comme un véritable plan pour rétablir une république démocratique en Iran. Elle a noté que ce plan défend des « principes fondamentaux » tels que « le suffrage universel, la séparation de la religion et de l’État, l’égalité entre les hommes et les femmes » et la « participation des femmes aux postes de direction ». Rodriguez a déclaré que les Iraniens sont « las de toutes les formes de dictature, qu’elles soient… » « Qu’elle soit religieuse ou dynastique », a-t-elle affirmé. « La démocratie n’est pas héréditaire », et elle s’est inquiétée de voir certains présenter le « fils de l’ancien Shah » comme une alternative, soulignant son refus de « prendre ses distances avec ce passé ». Elle a conclu que le véritable changement « ne peut venir que du peuple iranien lui-même et de sa résistance organisée ».

Margot Käßmann, ancienne évêque et théologienne, a souligné sa « compassion pour le peuple iranien » et a exprimé sa profonde tristesse face aux bombardements actuels et à la « peur des bombes » après des années de terreur sous le joug du « régime brutal ». Elle a déclaré que « le changement doit venir de l’intérieur et ne peut être imposé de l’extérieur par les bombardements ». Mme Käßmann a jugé « particulièrement important » l’accent mis par le « Plan en dix points » sur la « séparation de la religion et de l’État », arguant que « la religion ne peut jamais diriger un État » et que « les chefs religieux ne peuvent pas… déterminer un État ». Elle a exprimé son souhait que « toutes les femmes du monde vivent en liberté » et a été bouleversée par la répression du magazine « Women Life ». Le mouvement « Liberté » en Iran. Elle a insisté sur la nécessité de mieux faire connaître le « Plan en dix points » en Allemagne afin d’empêcher certains « fils du Shah » de revendiquer le pouvoir, et a plaidé pour un « Iran démocratique » où le peuple vivrait en liberté.

Carla Sands, ancienne ambassadrice des États-Unis au Danemark, a déclaré que « ni la complaisance ni la guerre ne peuvent apporter de solution définitive » à la crise iranienne, et que seule une « transformation démocratique du régime » est envisageable. Elle a soutenu que la politique de complaisance n’avait pas permis d’endiguer la répression interne ni le terrorisme externe, et que la confrontation militaire ne pouvait ni créer de solution politique durable ni instaurer une alternative démocratique. L’ambassadrice Sands a souligné l’existence d’une « résistance organisée » qui revendique une « reconnaissance politique » et souhaite dissiper les idées fausses qui l’entourent. Elle a appelé les gouvernements démocratiques à « entamer un dialogue avec le Conseil national de la Résistance iranienne » et à « reconnaître le gouvernement provisoire », en signe de soutien au « droit à l’autodétermination » du peuple iranien.

Geir Haarde, ancien Premier ministre islandais, a souligné que « l’histoire prouve que la complaisance n’a jamais fonctionné » et que « la guerre n’est pas la solution non plus », car la force « engendre rarement un changement politique durable ». Il a fait remarquer que « la chute de ce régime n’est plus une question de savoir si elle aura lieu, mais quand » et a exhorté la communauté internationale à « reconnaître le gouvernement provisoire du CNRI ».