Réunion d’information au Congrès américain : soutien à la transition démocratique iranienne et au gouvernement provisoire du CNRI

Le 26 mars 2026, l’Organisation des communautés irano-américaines (OIAC) a tenu une réunion d’information au Congrès sur la transition démocratique en Iran et l’annonce du gouvernement provisoire du CNRI. Lors de cet événement, des parlementaires américains et la présidente élue du CNRI, Maryam Radjavi, ont déclaré que l’avenir de l’Iran devait être décidé par le peuple iranien.

Ils ont exprimé leur soutien à la résolution 166 de la Chambre des représentants et au plan en dix points du CNRI. Ils ont également appelé à l’instauration d’une république démocratique, laïque et non nucléaire. Les intervenants ont insisté sur l’importance des élections libres, de l’autodétermination et du soutien au peuple iranien. Les membres du Congrès ont également soutenu la « résistance organisée » et la politique de « ni guerre, ni apaisement », tandis que plusieurs participants ont explicitement rejeté un retour à la monarchie et affirmé que la voie à suivre résidait dans « les urnes ».

Le Dr Ramesh Sepehrrad, analyste de la politique iranienne et membre du conseil d’administration de l’OIAC, a ouvert l’événement en soulignant que cette réunion célébrait également Norouz, tout en reconnaissant « une année difficile pour le peuple iranien », citant « les massacres perpétrés par le régime dans les rues » et « la guerre et la destruction auxquelles le peuple iranien est confronté ». Le Dr Sepehrrad a déclaré que l’objectif de cette réunion était « d’examiner la direction que prend l’Iran » et de « définir une feuille de route pour instaurer la démocratie, la liberté et une République d’Iran laïque et non nucléaire ».

Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), a déclaré lors d’une conférence de presse : « La solution à la crise en Iran réside dans le renversement du régime, ce qui ne peut être réalisé que par le peuple iranien lui-même, grâce à sa résistance organisée.»

Elle a affirmé : « La réponse se trouve dans le peuple et la jeunesse iraniens : les Unités de résistance et l’Armée de libération », et a décrit cette résistance comme s’appuyant sur « l’expérience et l’engagement » de l’OMPI/MEK, qui, selon elle, « combat ce régime depuis 47 ans ».

Mme Radjavi a déclaré que le CNRI « rejette à la fois l’ancienne dictature monarchique et la tyrannie religieuse actuelle », ajoutant que « le mot d’ordre de la Résistance iranienne et du gouvernement provisoire est paix et liberté ». Elle a également indiqué que la Résistance iranienne « ne demande ni troupes au sol, ni argent, ni armes aux pays étrangers », tout en appelant à la reconnaissance du gouvernement provisoire du CNRI, à un soutien technique pour l’accès à Internet et à « l’expulsion des agents du régime du territoire américain ».

La solution à la crise iranienne réside dans le renversement du régime, ce qui ne peut être réalisé que par le peuple iranien lui-même et par sa résistance organisée.

Évoquant la libération de l’Iran, le représentant Brad Sherman a déclaré : « Nous n’avons jamais été aussi proches », et a affirmé que « ce régime est irréformable et doit être remplacé ». Il a indiqué que la résolution 166 de la Chambre des représentants exprime le soutien à « une République d’Iran démocratique, laïque et non nucléaire » et a appelé à accroître la pression sur Téhéran et ses forces de sécurité. Le représentant Sherman a également soutenu que « notre meilleur outil est la vérité », ajoutant : « Nous devons utiliser Internet et renouer avec les méthodes traditionnelles ; nous devons diffuser en farsi. » Il a également plaidé pour une action internationale plus ferme, affirmant que Washington devait s’assurer que « nos alliés se joignent aux sanctions » et faire pression sur ses partenaires pour qu’ils « sanctionnent enfin le Corps des gardiens de la révolution islamique ».

Le représentant Tom McClintock a déclaré : « L’heure de la rédemption de l’Iran a sonné », et a soutenu que « les groupes de résistance à travers l’Iran sont prêts à prendre les armes contre ce régime et à en finir ». Il a exhorté à soutenir ces forces, affirmant qu’elles ont besoin du « plein soutien moral et matériel des États-Unis ». McClintock a déclaré que le Plan en dix points du CNRI « offre une voie démocratique crédible pour l’avenir de l’Iran, défendant les droits de l’homme, le pluralisme et l’État de droit ». Il a également déclaré que « ce régime déjà affaibli et décrépit doit être éradiqué » et a évoqué « les nombreux groupes de résistance » et « ces milliers de petites cellules à travers l’Iran » qui, selon lui, « attendaient le printemps ». Parallèlement, a-t-il ajouté, « il appartiendra en fin de compte au peuple iranien de décider démocratiquement de son avenir ».

Rep. Randy Weber a invoqué à plusieurs reprises le Plan en dix points, citant le « rejet du pouvoir clérical absolu », la « liberté d’expression », la « liberté des partis politiques », la « liberté de réunion », la « liberté de la presse et d’internet », ainsi que la « dissolution du Corps des gardiens de la révolution islamique ». Il a déclaré : « Nous soutenons ce mouvement. Nous soutenons le Plan en dix points », et a ajouté : « Ce n’est pas une attitude anti-américaine. Ce sont des gens qui réclament leurs libertés fondamentales, telles que définies dans le Plan en dix points de Maryam Radjavi pour l’avenir de l’Iran. » Weber a également affirmé : « Le régime iranien est au pouvoir depuis trop longtemps » et « il est temps qu’il s’en aille. »

La députée Deborah Ross a déclaré être « fière d’avoir été l’une des premières co-auteures de la résolution 166 de la Chambre des représentants », qui, selon elle, présente « le Plan en dix points, une feuille de route pour un Iran libre, laïque et démocratique, fondé sur les droits humains, l’égalité des sexes et la séparation de la religion et de l’État. » Elle a déclaré que si le Congrès a fait preuve d’un soutien bipartisan aux aspirations du peuple iranien, il reste encore beaucoup à faire pour se débarrasser du régime. La représentante Ross a ajouté que les Iraniens mènent courageusement un mouvement démocratique et a indiqué qu’elle œuvrait pour une fin de guerre qui permette au peuple iranien d’être libre et soutenu, et de pouvoir instaurer son propre régime démocratique.

Le représentant Val Hoyle a fermement rejeté la guerre et le retour à la monarchie. Elle a déclaré : « Je soutiens le droit du peuple iranien à l’autodétermination, à choisir son gouvernement et à ne pas se le voir imposer », ajoutant que l’histoire des États-Unis en Iran, « lorsqu’ils ont imposé des dirigeants et des monarques au peuple iranien, […] n’a pas été bénéfique à ce dernier ». La représentante Van Hoyle a affirmé : « Personnellement, je ne pense pas que les bombardements américains en Iran soient la solution pour instaurer le changement de gouvernement souhaité par le peuple », ajoutant que les Iraniens se sont toujours dressés contre l’oppression, « que ce soit sous le Shah ou l’Ayatollah ». Elle a déclaré que la légitimité ne peut venir que d’un « gouvernement par et pour le peuple iranien » et a catégoriquement rejeté l’idée de « remplacer l’Ayatollah par un monarque choisi arbitrairement ».

Le représentant Glenn Grothman a déclaré que l’enjeu principal n’était pas simplement un changement de dirigeants à Téhéran, mais une transformation profonde de la nature même du gouvernement. « Tant qu’ils auront un gouvernement qui affirme vouloir construire des bombes nucléaires et détruire les États-Unis et Israël », a-t-il déclaré, l’Iran restera répressif à l’intérieur du pays et dangereux à l’extérieur. Le représentant Grothman a exhorté ses partisans à dire aux membres du Congrès qu’« une fois cette guerre terminée, nous voulons que l’Iran ait un gouvernement » garantissant des « libertés de type occidental », notamment la « liberté d’expression » et la « liberté de religion ». Il a également déclaré : « Nous devons nous assurer que l’accès à Internet soit permanent pour tous », et a soutenu que tout accord éventuel devrait garantir « un pays occidentalisé et libre ». Le représentant Grothman a affirmé que les Iraniens « veulent et méritent » cette forme de gouvernement et a mis en garde contre une situation où « 30 000 manifestants de plus mourraient sans aucune compensation ».

Le représentant Tim Burchett a déclaré que « le peuple iranien mérite la liberté » et a apporté son soutien au programme politique de Mme Radjavi, affirmant que « sa feuille de route envoie un message clair : nous soutenons une transition vers une république fondée sur la volonté du peuple, issue d’élections libres ». Il a également déclaré : « Ni guerre, ni apaisement », et a soutenu que « nous devons reconnaître les droits du peuple et la résistance organisée pour instaurer le changement ». Le représentant Burchett a ajouté : « Ce qui me préoccupe, c’est le peuple et les mauvais traitements qu’il subit », et a dit espérer que les Iraniens sachent « que l’Amérique soutient leur volonté de liberté ».

Le représentant Rob Menendez a remercié l’auditoire et a souligné : « Ce que j’ai toujours dit, et que je continuerai de dire, c’est que l’avenir de l’Iran sera déterminé par le peuple iranien.» Le représentant Menendez a décrit « leur droit à un Iran libre, un pays où ils puissent prospérer et vivre la vie dont ils ont si ardemment rêvé ». Il a ajouté : « Cet avenir semble proche », et s’est dit « impatient de voir ce que l’avenir réserve à l’Iran » et « à la communauté iranienne ici aux États-Unis ». Il a conclu en déclarant à l’auditoire : « Dans tout ce que nous entreprendrons à l’avenir, vous aurez mon soutien et mon partenariat. »

Un leadership fort de la part de la députée Val Hoyle 🇺🇸

Soutien au droit du peuple iranien à l’autodétermination, rejet de la guerre et de la dictature, et appui à la résolution H.Res.166 et au plan en 10 points de Maryam Radjavi pour une Iran démocratique et laïque.

Le représentant Christian Menifee a fait le lien avec les propos de feu Sheila Jackson Lee, rappelant qu’elle avait longtemps insisté sur « l’importance de soutenir les mouvements démocratiques en Iran ». Il a déclaré que cela impliquait de « garantir le soutien aux mouvements spontanés » et d’œuvrer « pour mettre fin à la répression exercée par ce régime ». Le représentant Menifee a ajouté que son engagement était de « soutenir celles et ceux qui luttent pour la démocratie en Iran », tout en « s’opposant à toute tentative de nuire aux civils iraniens », et de veiller à ce que l’approche américaine consiste à « soutenir la population sur place et non à lui imposer le changement depuis l’étranger ».

Le représentant John Moolenaar a déclaré que c’était « une période difficile pour le peuple iranien » et a évoqué les témoignages d’amis aux États-Unis « qui ont des proches » en Iran et « de grands espoirs pour l’avenir ». Il a déclaré : « J’espère que le peuple iranien pourra un jour jouir des libertés dont nous bénéficions ici aux États-Unis », ajoutant que « l’Iran possède un potentiel immense qui a été considérablement freiné ces 47 dernières années ». Le représentant Moolenaar s’est également félicité de l’ouverture à la discussion sur « une vision et des idées pour l’avenir », affirmant qu’« il est important de présenter ces idées afin que chacun puisse les examiner et réfléchir collectivement à l’avenir de l’Iran».