
Lors d’une conférence internationale à Auvers sur Oise, au siège de la Résistance iranbienne, le 11 janvier, Liz Truss, ancienne Première ministre britannique, a condamné les exactions du régime iranien et appelant à une action internationale décisive. Truss a souligné la position affaiblie du régime en raison des revers régionaux et des pressions internes, mais a averti que l’inaction pourrait avoir des conséquences catastrophiques, notamment un Iran doté de l’arme nucléaire déstabilisant le Moyen-Orient et au-delà.
L’ancienne Première ministre britannique a critiqué les politiques d’apaisement de l’Union européenne, notamment les efforts visant à relancer l’accord nucléaire JCPOA, affirmant que de telles approches enhardissent Téhéran. Elle a fait valoir que l’échec de l’Occident à agir de manière décisive dans le passé a permis aux régimes autoritaires de se renforcer. « La complaisance n’a fait que renforcer le régime et ses alliés », a-t-elle déclaré.
Appelant à des « sanctions à pression maximale », Truss a souligné la nécessité de déstabiliser l’économie iranienne en réduisant la dépendance aux importations de pétrole et de gaz en provenance de régimes despotiques. Elle a également exhorté les pays occidentaux à qualifier le CGRI d’organisation terroriste et à démanteler les réseaux d’influence iraniens en Europe. « 2025 est un tournant », a-t-elle conclu, soulignant qu’un Iran libre et non nucléaire est essentiel pour la stabilité mondiale et la démocratie.
Dans son intervention, Liz Truss a déclaré :
Mesdames et Messieurs, c’est un plaisir d’être ici à un moment absolument crucial pour le monde. Je crois que 2025 sera une année cruciale dans notre histoire.
Nous avons un Iran qui est sérieusement affaibli par la chute du régime d’Assad en Syrie mais aussi à cause des pressions internes et aussi à cause de son échec et de celui de ses mandataires.
’est une véritable opportunité de changement. Et qu’est-ce que cela signifie ? Tout d’abord, cela signifie un avenir meilleur pour le peuple iranien, sans le terrible régime despotique que nous connaissons aujourd’hui.
Deuxièmement, cela signifie un Moyen-Orient plus stable et la fin de la menace existentielle qui pèse sur Israël.
Mais pour le monde, cela signifie un affaiblissement de l’alliance des régimes autoritaires, de l’axe d’agression, de la Chine, de la Corée du Nord, de la Russie et de l’Iran, qui ont apporté tant de dégâts et tant de peur au monde.
Liz Truss, former Prime Minister of #UK: "We also need to take on the forces within our country that do too much to side with Iran and appease Iran. And what am I talking about there? I am talking about some of our media. I'm talking about some of our bureaucracy."#FreeIran2025 pic.twitter.com/06A0gmiAkF
— NCRI-FAC (@iran_policy) 12 janvier 2025
Et si nous réfléchissons à l’alternative, si nous réfléchissons à l’alternative de ne pas agir en 2025, c’est vraiment terrible. Nous savons que l’Iran est sur le point d’acquérir l’arme nucléaire. Nous savons que c’est très proche.
Et si l’Iran devait acquérir une arme nucléaire, cela signifierait que tous les quatre États de l’axe autoritaire posséderaient une arme nucléaire et ma crainte est que l’Iran soit potentiellement le plus susceptible d’utiliser une arme nucléaire parmi ces quatre États.
Cela constituerait une menace existentielle pour Israël et une menace existentielle pour la paix mondiale.
Nous verrions également l’Iran continuer à exporter son modèle de terrorisme dans le monde entier et nous savons à quoi cela ressemble aujourd’hui dans les rues de Grande-Bretagne à cause de l’influence néfaste de l’Iran, de l’influence néfaste de l’islamisme dans nos rues. Nous pouvons déjà en constater les conséquences et les choses ne feront qu’empirer si nous n’agissons pas maintenant.
Mais je pense qu’il est important de réfléchir à la façon dont nous en sommes arrivés là, car ce n’est pas seulement à cause des activités malveillantes des mollahs, ni à cause de la belligérance de la Chine et de ses menaces contre Taiwan, ni à cause de la kleptocratie russe. C’est aussi à cause de notre faiblesse, à cause de notre incapacité à investir suffisamment dans notre défense.
Au lieu d’agir contre les régimes autoritaires, au lieu de défendre la liberté de la démocratie, trop de gens en Occident ont bénéficié du pétrole et du gaz bon marché et nous n’avons pas réagi assez tôt.
Et lorsque nous avons vu les signes indiquant que ces régimes menaçaient non seulement leur propre peuple, mais aussi leurs voisins et la sécurité mondiale, ils ont préféré se laisser aller à l’apaisement plutôt qu’à la résistance. C’est ce que nous avons particulièrement observé ces dernières années avec l’Iran. Lorsque le président Joe Biden est arrivé au pouvoir, il a supprimé toute pression sur l’Iran. Il a facilité l’exportation de son pétrole et de son gaz.
Liz Truss, former Prime Minister of UK: "We would all love to see the despotic regime of #Iran go, but this pressure cannot come from outside. We can support it outside, but it has to come from the people of Iran themselves."#FreeIran2025 pic.twitter.com/Ap6omGlNvK
— NCRI-FAC (@iran_policy) 12 janvier 2025
Il a facilité leur alliance avec la Chine, avec la Russie, avec la Corée du Nord pour fournir des armes qui sont maintenant utilisées sur le terrain en Ukraine, pour fournir du pétrole et du gaz qui sont maintenant utilisés pour renforcer l’armée iranienne, pour renforcer leurs forces par procuration.
Et ce qui a été dit, et j’étais assis autour de la table à l’époque en tant que ministre des Affaires étrangères, c’est que nous devons donner à l’Iran une autre chance de signer l’accord sur le nucléaire. Nous devons leur donner une chance de signer le JCPOA. C’était un mauvais accord au départ, mais c’était encore pire quand l’Iran a failli avoir l’arme nucléaire et n’a montré absolument aucun signe de vouloir venir à la table des négociations.
Et c’était un accord encore pire lorsque les autres signataires sur lesquels nous comptions étaient la Russie et la Chine, les alliés de l’Iran dans sa tentative de renverser le monde libre et démocratique.
Mais il y en a eu trop, et ce n’étaient pas seulement les politiciens, ce n’étaient pas seulement les présidents Biden et Macron, c’étaient aussi les bureaucrates qui ne voulaient pas se battre, qui ne voulaient pas se disputer. Mais ce que l’histoire nous a appris, c’est que si vous ne vous attaquez pas à un agresseur dès le début, vous finissez par payer plus cher plus tard. Et c’est la terrible conséquence de ces politiques ratées, et je crains que les terribles attaques que nous avons vues contre Israël le 7 octobre ne soient le résultat direct de l’échec de l’action menée suffisamment tôt pour limiter les terribles aspirations militaires de l’Iran.
Ces derniers mois, l’Iran a dû faire face à des pressions, mais elles sont venues principalement d’Israël plutôt que des États-Unis. Israël a réussi à cibler le Hezbollah, le mandataire de l’Iran. L’autre pression est venue du peuple iranien lui-même, et je félicite Mme Radjavi et son mouvement pour ce qu’ils ont fait pour faire pression sur le régime iranien, ce régime oppressif et révoltant.
En 2022, nous avons connu un soulèvement populaire. L’année dernière, nous avons connu d’autres manifestations. Nos écrans sont remplis de courageux Iraniens qui se dressent contre l’un des régimes les plus répressifs au monde. Et l’Iran est aujourd’hui confronté à un chemin beaucoup plus difficile en raison de la chute d’Assad. Le régime est affaibli. Il est essentiel que nous ne partions pas du principe que cette faiblesse va suivre son cours.
Nous, en Europe et en Amérique, devons faire tout ce que nous pouvons pour aller jusqu’au bout, pour empêcher l’Iran d’acquérir une arme nucléaire, pour empêcher l’Iran de déstabiliser le Moyen-Orient et pour faire tout ce que nous pouvons pour soutenir le peuple iranien dans sa quête de liberté et de démocratie.
Bien sûr, nous aimerions tous voir le régime despotique iranien disparaître, mais cette pression ne peut pas venir de l’extérieur. Nous pouvons le soutenir de l’extérieur, mais elle doit venir du peuple iranien lui-même.
Former UK PM @trussliz: "We have an #Iran that is seriously weakened by the fall of the Assad regime in #Syria but also because of internal pressure and also because of their failure and their failure of their proxies." pic.twitter.com/wGvoSLhzJ6
— NCRI-FAC (@iran_policy) 11 janvier 2025
Ce qui est important, c’est que l’Occident, l’Europe et les États-Unis ne considèrent pas le régime comme une fatalité. Ils ne le considèrent pas comme une réalité. Ils comprennent que nous devons nous préparer à un monde où le régime n’existera plus et que nous ne devons pas craindre sa fin. Nous devons souhaiter pour le peuple iranien la même chose que pour l’Europe et l’Amérique, c’est-à-dire la liberté et la démocratie.
Que faut-il donc faire pour que des pressions extérieures soient exercées sur le régime iranien ? Je veux dire des pressions qui l’empêcheront d’acquérir l’arme nucléaire, des pressions qui l’empêcheront de poursuivre ses ambitions de déstabilisation du Moyen-Orient, et des pressions pour que nous fassions tout ce qui est en notre pouvoir pour soutenir ceux qui veulent un Iran libre et démocratique.
Tout d’abord, il faut imposer des sanctions maximales à l’Iran. Il faut déstabiliser l’économie iranienne. Je suis un partisan de l’industrie pétrolière et gazière, du mantra « forez, bébé, forez ». Et nous ne voulons pas seulement voir des forages aux États-Unis, nous voulons en voir au Canada et nous devons en voir partout en Europe. Il est temps que nous cessions de dépendre du pétrole et du gaz de régimes despotiques, et c’est la chose la plus importante qui tuera l’économie iranienne et permettra un changement en Iran.
Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Qu’est-ce que j’entends par là ? Tout d’abord, il faut donner à Israël toute la marge de manœuvre nécessaire. Il faut lui donner tout le soutien et toute la marge de manœuvre nécessaires. S’il n’est pas en mesure de le faire, s’il n’en a pas les moyens, les États-Unis devront intervenir, car il est d’une importance stratégique vitale pour l’avenir du monde que l’Iran ne se dote pas de l’arme nucléaire.
Nous devons également nous attaquer aux forces qui, dans notre pays, se rangent trop souvent du côté de l’Iran et l’apaisent. De quoi est-ce que je parle ? Je parle de certains de nos médias. Je parle de certains de nos fonctionnaires. J’ai moi-même vu ce qui se passe au sein du ministère des Affaires étrangères.
J’ai également vu ce qui se passe avec le Département d’État américain, et nous devons nous attaquer à ceux qui veulent apaiser les régimes qui sont au sein de nos propres systèmes.
Et je sais que nous avons parmi nous aujourd’hui certains de nos amis américains. J’aimerais que les États-Unis fassent pression sur l’Europe. Qu’est-ce que je veux dire par là ? Je pense que le Royaume-Uni devrait prescrire le CGRI.
Je crois que les pays européens devraient faire davantage pour s’attaquer à l’influence iranienne et à l’islamisme dans nos propres pays, qui contribuent tant à déstabiliser nos pays, et je crois qu’il faut exercer davantage de pression sur les gouvernements européens pour qu’ils le fassent.
C’est la seule façon de réussir à restaurer la liberté et la démocratie. Nous devons éradiquer les tendances anti-liberté et anti-démocratiques au sein de nos sociétés et les exposer au grand jour.
Trop souvent, dans les sociétés occidentales, de nombreuses personnes ont essayé d’affirmer qu’il existait une sorte d’équivalence morale, que tous ces systèmes étaient égaux. Or, ce n’est pas le cas.
Nous savons que la liberté et la démocratie sont ce que les gens veulent. Lorsque les gens sont libres de choisir, ils choisissent la liberté et c’est ce que nous devrions être fiers de représenter et c’est ce que nous devrions défendre dans nos propres sociétés.
Soyons honnêtes : depuis 25 ans, la liberté et la démocratie sont en recul. Nous avons vu l’axe d’agression progresser. Nous avons vu ces pays devenir plus puissants économiquement, plus puissants militairement et plus agressifs.
Je crois que 2025 représente un tournant et je crois qu’au cœur de ce tournant se trouve ce qui se passe en Iran.
Nous avons deux choix : un Iran doté de l’arme nucléaire, un allié proche de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord, capable de faire des ravages, non seulement en Iran, mais aussi dans l’ensemble du Moyen-Orient et de déstabiliser le monde.
L’autre choix est un Iran non nucléaire, libre et démocratique, avec un avenir positif pour son peuple et un accès autoritaire réduit, qui n’est plus en mesure d’étendre son influence dans le monde.
Liz Truss, former Prime Minister of UK: "Instead of taking action against authoritarian regimes, instead of defending freedom of #democracy. Too many in the West benefited from the cheap oil and the cheap gas and we did not take action soon enough or early enough."#FreeIran2025 pic.twitter.com/ClVTxNpJga
— NCRI-FAC (@iran_policy) 11 janvier 2025
Le président Reagan a parlé de l’idée de la paix par la force. C’est ce que nous devons maintenant démontrer : que nous sommes prêts à prendre des mesures énergiques en utilisant nos leviers économiques, que nous sommes prêts à investir dans notre défense et que nous sommes prêts à promouvoir nos valeurs de liberté et de démocratie.
Et c’est ainsi que nous soutiendrons le peuple iranien, mais ce faisant, nous soutiendrons également la liberté et la démocratie dans le monde entier.
Merci.