L’eurodéputé Francisco Assis : La paix sans un engagement clair en faveur d’un changement de régime mené par le peuple ne résoudra pas la crise iranienne

Lors d’une conférence qui s’est tenue le 22 avril 2026 au Parlement européen à Bruxelles, l’eurodéputé Francisco Assis a prononcé un vibrant discours condamnant la « culture de mort » du régime iranien, mettant en lumière les récentes exécutions de jeunes militants et de membres de l’OMPI. Il a critiqué le « grand silence » de la communauté internationale, en particulier de l’Union européenne et de la gauche européenne, arguant que cette inaction permet à Téhéran de poursuivre sa guerre intérieure contre son propre peuple en toute impunité.

Assis a averti que le régime instrumentalise les conflits régionaux pour masquer sa fragilité interne et détourner l’attention de l’inévitable révolte d’une population en quête de liberté. Il a fermement rejeté l’idée que des frappes militaires étrangères ou un retour à la monarchie d’avant 1979 puissent apporter une solution, affirmant que seul le peuple iranien et sa résistance organisée peuvent parvenir à une transition démocratique durable.

En conséquence, le député européen portugais a exhorté l’UE à revoir sa stratégie en reconnaissant le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) et le plan en dix points de Maryam Radjavi comme la feuille de route la plus crédible pour la paix. Pour appuyer ce changement, il a appelé à la désignation du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) comme organisation terroriste, à la fermeture des ambassades du régime et à l’expulsion des agents impliqués dans la répression transnationale. Il a insisté sur le fait que tout futur accord international avec Téhéran doit être strictement conditionné à des améliorations vérifiables en matière de droits humains.

Voici une traduction du discours de Francisco Assis :

Madame Maryam Radjavi, chers collègues, Mesdames et Messieurs, je tiens tout d’abord à déplorer profondément la mort de dizaines de milliers d’Iraniens et d’Iraniennes, massacrés par un régime qui a déclaré la guerre à son propre peuple. J’exprime également ma tristesse face aux récentes exécutions de jeunes de 18 à 30 ans arrêtés lors des soulèvements récents et de six membres de l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran. Le courage de ces jeunes et la dignité dont ils font preuve face à leurs bourreaux sont presque inconcevables. Nous avons tout mis en œuvre au sein de ce Parlement pour obtenir une condamnation sans équivoque de ces exécutions monstrueuses et de la culture de mort qui caractérise ce régime. Mais nous sommes préoccupés par le silence de la communauté internationale, et en particulier par celui de l’Union européenne concernant ces récentes exécutions.

Et j’irai plus loin. En tant qu’homme de gauche, de centre-gauche, je déplore le grand silence de la gauche européenne face à cette véritable tragédie humaine. L’attitude provocatrice du régime semble indiquer qu’il anticipe sa chute comme une conséquence inévitable de l’intervention militaire américaine et israélienne. Sous couvert de la guerre, le régime peut non seulement se présenter comme une victime auprès de la communauté internationale, mais aussi poursuivre la guerre contre son propre peuple en toute impunité, profitant du black-out d’internet. Le régime sait qu’à la fin du conflit armé, il devra de nouveau faire face à la révolte et à l’indignation de la population. C’est pourquoi, contrairement à une idée répandue en Europe, le soutien public à la Résistance iranienne aurait l’impact le plus fort sur le régime. La reconnaissance politique de la Résistance représente une menace profonde pour Téhéran. En continuant d’ignorer le peuple iranien et sa résistance organisée, l’Europe se prive de son levier et de son allié les plus efficaces dans sa politique envers l’Iran.

L’expérience lui a appris que la synergie entre les manifestations de masse, les Unités de Résistance et les combattants de l’OMPI constitue une menace existentielle redoutable pour sa survie. Les frappes aériennes ne peuvent renverser le régime, mais la résistance iranienne le peut. Aucun bombardement ne saurait remplacer cette force sur le terrain : la force du peuple iranien. Je tiens à clarifier ma position. Il n’appartient pas à l’Union européenne de choisir l’opposition iranienne qui lui convient le mieux et de mépriser celle qui lui convient le moins. Il lui appartient encore moins de céder aux pressions visant à promouvoir les héritiers de la monarchie d’avant 1979, marquée par la persécution exercée par la sinistre police secrète Savak, par des exécutions, des actes de torture et la dissolution des partis politiques.

Il appartient au peuple souverain d’Iran de choisir son destin et ceux qu’il souhaite voir à la tête de son pays. Le pays doit se construire par des élections libres. Mais pourquoi le régime aurait-il mobilisé son système répressif contre l’OMPI ces dernières décennies s’il ne l’avait pas identifiée comme la principale menace à sa survie ? Si l’OMPI est la cible principale du régime, c’est parce qu’elle représente l’alternative la plus plausible, l’organisation ayant les meilleures chances de renverser les mollahs et d’instaurer un véritable changement. C’est pourquoi l’Union européenne doit engager un dialogue avec le Conseil national de la résistance iranienne, en tant qu’alternative démocratique attachée à une transition fondée sur la souveraineté populaire. Dès 2004, Maryam Radjavi déclarait publiquement que la solution pour l’Iran n’était ni la guerre étrangère ni l’apaisement, mais une troisième voie : le changement démocratique par le peuple iranien et sa résistance.

Contrairement aux aspirations des vestiges des mollahs et du Shah, elle a salué le cessez-le-feu et exprimé l’espoir qu’il mènerait à la fin de la guerre et ouvrirait la voie à la paix et à la liberté. Quel rôle l’Union européenne pourrait-elle jouer dans cette crise ? Il est essentiel que les appels à la paix ne soient pas instrumentalisés par le régime comme prétexte à de nouvelles concessions. C’est là, à mon avis, le principal risque auquel nous sommes confrontés aujourd’hui. Une paix sans engagement clair en faveur d’un changement de régime mené par le peuple ne résoudra pas la crise et risque de préparer le terrain pour des guerres encore plus vastes et destructrices à l’avenir. L’Union européenne doit conditionner tout accord international avec Téhéran, y compris tout accord fondé sur le cessez-le-feu actuel, à des améliorations vérifiables de la situation des droits de l’homme en Iran.

L’Union européenne doit, bien entendu, désigner le Corps des gardiens de la révolution islamique comme organisation terroriste, comme ce Parlement l’a demandé à plusieurs reprises dans les résolutions qu’il a adoptées. Mais l’Union européenne doit également fermer les ambassades du régime et expulser ses ambassadeurs, diplomates et agents qui agissent comme instruments de répression transnationale et d’activités hostiles au régime sur l’ensemble du territoire européen. Surtout, l’Union européenne doit affirmer le droit du peuple iranien et des unités de résistance populaire à œuvrer pour un changement démocratique et à se protéger contre la répression systématique exercée par les forces de sécurité du régime. Cela signifie, en définitive, le rejet des alternatives artificielles venues de l’extérieur et un soutien clair de notre part à la Résistance iranienne, à tous les résistants iraniens et au Plan en dix points, qui est le meilleur plan connu pour l’Iran, présenté par Mme Maryam Radjavi, car il représente la seule voie crédible vers trois objectifs essentiels : la paix, la liberté et la démocratie.

Merci beaucoup.