Des parlementaires et des militants britanniques appellent à la reconnaissance du gouvernement provisoire du CNRI

Le 26 mars 2026, des parlementaires britanniques, des juristes et des défenseurs des droits humains se sont réunis à Westminster pour célébrer le Nouvel An persan, appelant à un changement radical de la politique du Royaume-Uni à l’égard du régime iranien. Les intervenants ont insisté sur leur soutien à une transition démocratique menée par le peuple iranien et sa résistance organisée, en faisant notamment référence au Conseil national de la résistance iranienne (CNRI). L’assemblée a largement plaidé pour la désignation du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) comme organisation terroriste et a exprimé son soutien au plan en dix points de Maryam Radjavi pour une future république laïque. Les participants ont systématiquement rejeté la dictature théocratique actuelle et toute restauration de la monarchie, présentant le mouvement comme une lutte pour la souveraineté et les droits humains.

Le député Liam Fox a déclaré que le « droit moral de déterminer qui gouverne l’Iran » appartient exclusivement au peuple iranien. Il a critiqué les gouvernements britanniques successifs pour leur inaction face au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), qualifiant cette décision d’« inadmissible ». M. Fox a soutenu que le régime actuel se maintient au pouvoir par la terreur et la brutalité et ne bénéficie d’aucun soutien populaire, soulignant qu’il s’agit d’une révolution pour la jeunesse iranienne, une révolution qui marquera l’histoire de leurs grands-parents, voire de leurs arrière-grands-parents. Il a affirmé qu’une transition réussie exige que les forces d’opposition soient unies autour des principes fondamentaux énoncés dans le Plan en dix points. Il a conclu que, si la nuit n’est pas encore passée pour le peuple iranien, les premières lueurs de l’aube se font sentir, et a exhorté le Royaume-Uni à traquer les « infiltrés, agents et complices » présents sur son territoire.

Lord Bruce de Bennachie a salué le courage, la détermination et la ténacité sans faille de la résistance iranienne, comparant sa persévérance aux mouvements historiques qui ont mis fin au régime soviétique en Pologne et à l’apartheid en Afrique du Sud. Il a souligné que la lutte pour un Iran libre demeure une priorité mondiale, affirmant que « votre combat est notre combat… si vous gagnez, nous gagnons ». Concernant la sécurité, il s’est interrogé sur la possibilité pour le Royaume-Uni de maintenir des relations diplomatiques avec un régime qui « incite, via les réseaux sociaux, des citoyens britanniques à devenir des agents de Téhéran et à perpétrer des actes de terrorisme au Royaume-Uni ». Il a conclu en appelant à une politique ferme qui place « la porte de la démocratie et de la liberté en Iran » au-dessus de toute autre considération diplomatique.

Lord Dholakia a noté que « plus de 5 000 parlementaires à travers le monde soutiennent la cause du CNRI ». Il a catégoriquement rejeté la possibilité d’une restauration monarchique, déclarant : « Nous ne devons plus nous laisser impressionner par les déclarations du régime Pahlavi concernant son contrôle du pouvoir en Iran. Ils sont responsables de la répression qu’ils ont subie par le passé et nous ne pouvons plus permettre que cela se reproduise. » Il a souligné que « le Plan en dix points élaboré par Mme Radjavi définit très clairement le type de société que nous devrions avoir sur le sol iranien. » Il a salué la portée internationale du mouvement et a exprimé l’espoir de célébrer un jour Norouz dans un Téhéran libre, marqué par « la liberté, la justice et les droits humains ».

Lord Hamilton d’Epsom a évoqué les pressions géopolitiques et économiques qui pèsent sur le régime iranien, notant que des « fissures apparaissent » au sein du régime actuel. Il a insisté sur l’importance de l’influence internationale, suggérant qu’un « contrôle total sur le pétrole iranien » placerait la communauté internationale dans une « position bien plus forte pour négocier avec le régime ». Tout en reconnaissant la difficulté du chemin vers le changement et la réalité que « beaucoup de sang sera versé » par ceux qui aspirent à la réforme, il est resté « convaincu qu’à terme », de tels « régimes terribles finissent par tomber ». Il a exhorté le peuple iranien à « poursuivre sa remarquable résistance » et a partagé son optimisme quant à une « nouvelle année prospère et démocratique en Iran », où la démocratie finira par triompher.

Lord McInnes de Kilwinning a appelé à la saisie immédiate des avoirs des Gardiens de la révolution à Londres, suggérant qu’ils soient « restitués au peuple iranien lorsque celui-ci sera en mesure de s’établir comme une démocratie laïque ». Il a soutenu que le Royaume-Uni devait « priver le régime iranien de son pouvoir et de son influence en lui interdisant tout accès au territoire britannique ». De plus, il a encouragé le CNRI à « poursuivre toutes les démarches nécessaires à la mise en place d’un ensemble de mesures transitoires inclusives afin d’ouvrir la voie à des élections libres, démocratiques et pleinement soutenues ». Il a souligné que la Résistance n’avait rien à craindre de la transparence, déclarant : « Si vous voulez avoir une démocratie laïque, il n’y a rien à craindre. » Il a conclu que le Plan en dix points constitue la feuille de route « limpide » pour les droits de l’homme et la démocratie ouverte.

Lord Singh de Wimbledon a souligné le « rejet par le peuple iranien de toute forme de dictature », déclarant : « Ils rejettent l’oppression des mollahs et tout retour au règne du Shah. » Il a félicité Mme Maryam Radjavi et le CNRI pour « l’annonce d’un gouvernement provisoire, une étape importante et responsable vers une transition démocratique ». Il s’est félicité de l’accent mis par le mouvement sur « l’égalité complète des femmes », notant que cette valeur est profondément ancrée dans le travail du Conseil national. Il a affirmé que « le changement en Iran ne viendra pas de forces extérieures, ni d’accords avec les vestiges des régimes passés », mais demeure « la responsabilité et le droit du peuple iranien et de sa résistance organisée ».

Lord Hacking a offert un message de perspective historique, établissant des parallèles entre la Résistance iranienne et les « heures sombres » de la Seconde Guerre mondiale. Il a rappelé l’époque où « toute l’Europe était devenue fasciste » et le gouvernement britannique. Il a brandi des affiches où l’on pouvait lire : « Restez calmes, restez calmes et continuez. » Ce fut son principal message à la Résistance iranienne, l’encourageant à maintenir sa détermination face à une situation désespérée. Il a remercié les hôtes de lui avoir offert une tribune pour le Nouvel An persan et a souligné : « Nous célébrons un jour nouveau », signifiant ainsi sa conviction que les ténèbres qui règnent actuellement en Iran laisseront place à un avenir démocratique.

La baronne Helena Kennedy KC, avocate spécialisée dans les droits humains, a pris la parole, exprimant sa profonde tristesse face à l’« effondrement de la détermination » des militants iraniens. Elle a évoqué ses connaissances personnelles sur de nombreux « avocats iraniens emprisonnés » et « femmes qui militaient… pour un Iran démocratique où chacun pourrait vivre dans l’égalité ». Tout en s’opposant fermement au caractère « illégal » des récents conflits armés, déclarant être « opposée à cette maudite guerre » en raison des souffrances infligées aux civils, elle a réaffirmé sa « solidarité » et sa conviction qu’« un moment de transition est à venir ». Elle a prié pour que cette transition ait lieu. Cette année, afin de permettre la pleine « protection des droits de l’homme ».

La baronne Sharon Davies a exprimé son soutien au peuple iranien, souhaitant un avenir placé sous le signe de la « liberté », de la « démocratie » et d’un monde où « les femmes ont voix au chapitre ». Elle a critiqué le régime pour sa mauvaise gestion des « trésors inestimables » du pays, affirmant que « tout cet argent est utilisé de la manière la plus destructrice qui soit, ce qui vous affecte, vous et le monde entier ». Elle a qualifié le peuple iranien d’« incroyable » et a déploré que son histoire et ses réalisations soient « si peu reconnues » dans le contexte actuel. Elle a conclu en déclarant qu’un Iran libre et pacifique « apporterait la paix au monde » et a exprimé l’espoir que la communauté internationale puisse bientôt visiter un Iran libéré.

Le député Bob Blackman a affirmé que « le Shah et les mollahs ont été complices de l’oppression du peuple iranien et que cela ne doit plus durer ». Il a déclaré que le peuple iranien « rejette fermement et sans équivoque » les vestiges de l’ancienne monarchie qui cherchent à… Il a souligné le rôle crucial des « Unités de résistance », saluant leur courage à mener des « soulèvements populaires » et à maintenir une « résistance de plusieurs décennies contre ce régime brutal ». Il a insisté sur la force organisationnelle du mouvement, évoquant l’« armée de la liberté » comme la force capable d’assurer une transition démocratique. Il a exprimé son soutien au « gouvernement provisoire du CNRI pour le transfert de souveraineté au peuple iranien », fondé sur le Plan en dix points, qu’il a décrit comme la vision d’une « République démocratique et non nucléaire en Iran, fondée sur l’égalité des sexes, l’État de droit, le respect des ethnies, des nationalités et des communautés religieuses ». Il a conclu en exhortant le gouvernement britannique à expulser les agents et à fermer l’ambassade du régime clérical à Londres afin d’ouvrir la voie à un Iran libre.

Le député Jim Shannon a réaffirmé son « soutien total à la quête de liberté » et son alignement sur le « CNRI pour le gouvernement en exil et pour Madame Radjavi ». « En particulier pour le Plan en dix points.» En tant que président du Groupe parlementaire multipartite sur la liberté internationale de religion ou de conviction, il a souligné la persécution et les violences subies par les minorités religieuses, notamment la communauté bahaïe. Il a exprimé le souhait qu’un jour la liberté de pratiquer sa religion comme on l’entend soit garantie. Il a salué la liberté d’expression en Iran et a assuré l’assemblée que ses collègues parlementaires étaient déterminés à faire en sorte que les droits démocratiques, y compris le droit au travail et les droits des femmes et des filles, soient un jour respectés en Iran.

Le conseiller Robert Ward a pris la parole. Évoquant la présence de partisans monarchistes, il a déclaré : « Quiconque pense qu’il faut restaurer le Shah… ces gens sont fous. » Il a relaté son expérience personnelle en Iran avant la révolution, se souvenant de la « peur sur les visages » des citoyens sous le « régime du Shah » et la « SAVAK ». Il a critiqué le ministère britannique des Affaires étrangères pour son inaction face à la décision de ne pas interdire les Gardiens de la révolution, suggérant que « ces jeunes d’Oxford… se croyaient assez malins » pour s’associer à de telles organisations. Il a appelé à l’interdiction des Gardiens de la révolution et à la réduction de l’ambassade iranienne au strict minimum afin de se débarrasser de tous ces individus malfaisants… qui nous veulent du mal. Il a exprimé l’espoir qu’à la fin de 2026, le monde verrait un « Iran libre ».

Le conseiller Matthew Goodwin, assistant parlementaire du député Bob Blackman, a confié que sa visite à la conférence du CNRI à Paris lui avait ouvert les yeux sur les « terroristes qui dirigent, à vrai dire, ce régime despotique ». Il a exprimé un soutien sans faille à la résistance actuelle, s’opposant aux modèles de gouvernance historiques et opposant le mouvement organisé à ceux qui prônent un retour à la monarchie. Il a remis en question la viabilité du régime Pahlavi, soulignant que si certains « réclament que quelqu’un d’autre dirige l’Iran » ou « souhaitent un retour en arrière », la voie vers un avenir démocratique exige une approche tournée vers l’avenir. Il a conclu que « le seul moyen d’y parvenir est le Plan en dix points de Maryam Radjavi », qui offre « liberté, justice et démocratie », et a salué « la sagesse et l’expérience accumulées au sein du Conseil national de la résistance iranienne ».

Azadeh Zabeti, coprésidente du Comité des juristes anglo-iraniens, a appelé à la « reconnaissance du gouvernement provisoire annoncé par Mme Maryam Radjavi », la qualifiant d’étape « absolument primordiale » pour la communauté internationale. Elle a décrit le système actuel comme un « régime théocratique qui impose la misogynie et la discrimination sexiste comme pratiques et lois d’État ». Zabeti a rejeté l’idée d’un vide du pouvoir, soulignant la force des « membres et sympathisants de l’OMPI » actifs sur le terrain. Elle a exhorté le Royaume-Uni à « expulser ses diplomates terroristes » et à fermer les « apologistes, agents et organisations caritatives » qui servent les intérêts du régime sur le sol britannique. Elle a conclu en appelant au « renversement de ce régime barbare et sauvage ».

Leila Jazayeri, présidente de l’Association des femmes iraniennes, a appelé à la fin de la « politique d’apaisement » et a demandé la « reconnaissance du droit du peuple iranien à s’opposer aux Gardiens de la révolution ». Elle a affirmé que « des années d’apaisement n’ont pas instauré un régime modéré » et que le changement doit être l’œuvre « du peuple iranien lui-même et de son mouvement de résistance organisé », plutôt que d’une intervention étrangère. Elle a déclaré que « le gouvernement provisoire du Conseil national de la résistance iranienne… a besoin d’être reconnu », assurant que « tout est prêt, ils peuvent s’occuper du régime ». Elle a souligné que la Résistance « souhaite simplement la reconnaissance du droit du peuple iranien à s’opposer aux Gardiens de la révolution… elle ne veut ni argent, ni troupes au sol. »

Roza Zabeti, représentante de la jeunesse iranienne, a décrit Norouz comme un « espoir intemporel de renouveau et de changement » pour celles et ceux qui œuvrent pour « la dignité, la justice et les droits humains ». Elle a exprimé sa vision d’un avenir « où chacun pourra vivre en liberté, dans l’égalité et le respect, où les voix seront entendues et où les droits de tous seront protégés ». Elle a évoqué les sacrifices personnels liés à cette lutte, expliquant qu’elle n’avait « pas pu appeler sa famille cette année, rentrer chez elle et les contacter ».