Anand Grover, ancien Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits à la santé, membre de la Commission mondiale sur la politique en matière de drogues, figurait parmi les invités de marque à la conférence internationale du CNRI sur le massacre de 1988 en Iran. L’événement a eu lieu le 3 juillet en présence de dizaines d’experts des droits de l’homme, des avocats de renommée internationale et d’anciens responsables de l’ONU.
Dans son intervention inspirante, Anand Grover a déclaré :
Aujourd’hui, nous sommes réunis ici pour nous souvenir de ces quelque 30 000 citoyens iraniens et de mes camarades exécutés en 1988 par le régime iranien.
Le crime contre l’humanité rappel que la lutte n’est pas oubliée mais devient une impulsion pour la poursuite de la lutte et la victoire finale vers un Iran libre. Je tiens à remercier les organisateurs de cette réunion très importante du Conseil national de la résistance iranienne et pour m’avoir invité à me joindre à leurs efforts pour obtenir justice pour ceux qui ont été exécutés en Iran.
Je dois vous dire que j’ai beaucoup appris aujourd’hui et en fait, j’ai eu froid dans le dos quand je pense à la façon dont le régime iranien a exécuté ces gens.
En tant que fervent partisan des droits des femmes en Inde, je suis heureux de constater que la direction de ce mouvement est entre les mains d’une femme très capable, Maryam Radjavi. Et je suis sûr qu’à l’avenir, comme l’a dit un autre orateur, il y aura des jeunes femmes qui continueront à diriger ce mouvement.
Je dois dire que dans notre bureau juridique nous avons encouragé les femmes et les personnes de différents groupes à nous rejoindre. Vous savez, il existe un mythe selon lequel dans les groupes islamiques, les femmes ne sont pas encouragées à occuper des postes de direction. Je suis heureux que vous ayez brisé ce mythe.
Je suis également heureux de noter que le mouvement de la Résistance comprend différents groupes avec des idées différentes mais avec un objectif commun très clair, se débarrasser de la direction répressive des mollahs en Iran et avoir un Iran libre.
Nous avons une très forte affinité avec l’Iran en Inde parce qu’un grand nombre de personnes qui ont été persécutées en Iran, les Perses, sont en Inde. Donc, ils ont un lien très étroit et j’ai beaucoup d’amis dans cette communauté et ils parlent de l’Iran. Ainsi, nous, et bien sûr, les poètes persans sommes très bien considérés en Inde.
Mais pour en revenir à la question, pendant longtemps, le régime iranien n’a pas informé les proches des personnes exécutées de leur sort, de leur mort ou de l’endroit où ils se trouvaient. Ceci en dépit des milliers de demandes des Iraniens et de la communauté internationale.
Pendant longtemps, personne n’a admis le sort des personnes exécutées. Plus tard, dans diverses interviews, certaines personnes au pouvoir ont admis que ces personnes avaient été exécutées en raison de la fatwa ou du décret adopté par la plus haute autorité pour exécuter ceux qui restaient fidèles aux Moudjahidine.
Je veux m’arrêter ici un instant. Vous savez, pour moi, c’est l’un des plus beaux moments pour les gens qui croient en quelque chose et disent « je ne suis pas d’accord avec vous et je suis prêt à mourir ». Pouvez-vous penser à cela? C’est un sort incroyable de l’effort humain d’être capable de le faire.
Veuillez apprécier la conviction de leurs croyances, leur bravoure et le courage de leur conviction. Et si vous lisez l’histoire, des Jacobins en France à la Révolution russe, de grands personnages sont tombés à ce moment précis.
Mais ces 30 000 personnes, ils restent inébranlables et on leur a dit, êtes-vous avec nous ou avec les Moudjahidine ? Si vous restez avec les Moudjahidine, vous serez mort. Et ils sont restés fidèles à leur foi et à leur conviction. Il ne peut y avoir de devoir plus élevé que cela.
Je ne sais pas si je serais capable de faire la même chose dans les circonstances. Un frisson, comme je l’ai dit, me parcourt le dos chaque fois que je pense à ces gens. Je ne peux que saluer ces Iraniens courageux qui ont donné leur vie pour une idée.
Et quelle est cette idée ? C’est une idée que l’on peut avoir une croyance différente de ceux qui gouvernent dans une société, et ils peuvent l’exprimer sans représailles. C’est une idée que des personnes de religions, de pensées, d’ethnies, de races et de sexes différents peuvent vivre dans les mêmes sociétés que des sœurs et des frères et exercer leurs pensées à travers la parole et les croyances sans aucune représailles ou sans représailles.
C’est cette idée que même si vous adoptez réellement un point de vue particulier, vous serez en sécurité. C’est aussi une idée que si vous avez mal agi dans la direction de l’État, vous serez pris en compte. C’est l’avenir de l’idée d’un Iran libre, à mon avis.
Et je dois vous dire que lorsque j’ai pensé à cette conférence d’aujourd’hui, cela m’a rappelé nos rédacteurs de la constitution en Inde. Parce que le nôtre était un pays gouverné par les Britanniques et nous avions le même problème avec tant de religions. Bien sûr, la dominante est hindoue. Et la vraie question devant la direction nationaliste, le mouvement de liberté était de savoir comment façonner l’Inde. Et les Britanniques ont estimé que nous ne pourrions jamais avoir une Inde libre démocratique avec des libertés constitutionnelles.
Mais nous l’avons fait. Et c’est une merveille, dont je suis toujours fier. Mais qu’est-ce que c’est ? Et c’est inscrit dans le préambule de la Constitution. Et que dit-il ?
Nous, le peuple de l’Inde, avons solennellement résolu de constituer l’Inde en une République. Quel est le sens d’une république ? Ce n’est pas un chef qui décide. Ce sont les gens qui ont donné ce pouvoir à ce chef. Très important. Et qu’est-ce qu’on va faire ? La justice, qui est sociale, économique et politique.
Ainsi, les victimes de ces 30 000 personnes ont droit à la justice dans une telle société. Puis la liberté de pensée, d’expression, de croyance, de foi et de culte. C’est exactement ce qu’ils exerçaient.
L’égalité de statut et d’opportunité, que tout le monde soit traité de la même manière. La fatwa par le chef, lui, n’est pas suprême. Il est égal au peuple. Et surtout, promouvoir entre eux la fraternité, en assurant la dignité de l’individu.
Donc, à mon avis, ces 30 000 personnes se battaient en fait pour cela. Ceci est encapsulé dans le préambule de notre constitution.
Bien sûr, cela fait l’objet d’attaques en Inde aujourd’hui. Il y a un virage à droite partout dans le monde. L’Inde n’en est qu’une des victimes. Mais nous ripostons.
Je suis l’une des victimes du gouvernement. Mais puis-je dire qu’avec toute mon humilité, parce que j’ai assisté à cette réunion et que j’ai vu un leadership et un engagement décisifs de votre part, j’ai beaucoup appris.
Et je ne perdrai pas cette liberté que nous avons acquise il y a 75 ans. À mon avis, le préambule résume ce en quoi ces 30 000 personnes croyaient.
Et je suis sûr que la grande majorité des Iraniens veulent la même chose, comme les gens du monde entier. J’ai une grande confiance dans les gens et y compris les gens en Iran. En mémoire de ces victimes de 1988, efforçons-nous d’y parvenir sur le long terme.
C’est en effet, à mon avis, la recette d’un Iran libre. Je ne fais pas que le dire. Je faisais le tour de l’exposition aujourd’hui et j’ai vu un écrit d’une des femmes, une des victimes, Monireh Radjavi. Si vous en avez l’occasion, allez-y et voyez. Elle était étudiante à l’université de Newcastle. Et qu’a-t-elle dit ? C’est très poignant. « Ils veulent détruire notre identité humaine. Nous devons riposter. La façon d’y parvenir est de prendre davantage soin les uns des autres. »
C’est en effet une prescription pour toute l’humanité. Vous devez lutter contre l’injustice, non pas avec l’injustice, mais en prenant soin des gens.
Donc, ces personnes qui ont été exécutées ont besoin que justice leur soit rendue. Nous devons continuer à exiger du gouvernement iranien, comme les gens l’ont demandé avant nous, qu’il fournisse des informations exactes sur la foi et le lieu où se trouvent les personnes qui ne sont plus, qu’il fournisse des certificats de décès exacts, qu’il cesse de menacer et de harceler les familles de ceux qui ont été exécutés, et surtout, ce que vous avez tous souligné, enquêter et poursuivre les responsables.
Impunité
C’est la chose la plus difficile à réaliser en Iran aujourd’hui, mais c’est la plus importante à court et à long terme. C’est ici que la communauté internationale doit peser de tout son poids pour soutenir les efforts visant à obtenir justice pour les victimes.
Mais je dois vous dire, après avoir vu l’ONU de l’intérieur, que je suis consterné mais pas surpris que les rapports des rapporteurs spéciaux de l’ONU, du Comité sur les disparitions involontaires, du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme et du Haut-Commissariat et le secrétaire général de l’ONU, ils ont pu adopter la résolution de l’Assemblée générale de l’ONU en décembre 1988 mais ne pas évoquer la question du massacre en Iran.
La situation en Iran n’a pas été renvoyée au Conseil de sécurité. L’Assemblée générale des Nations Unies n’a pas donné suite à la résolution et la Commission des droits de l’homme des Nations Unies n’a pris aucune mesure. Je suis consterné mais pas désespéré. J’ai bon espoir que cela se produira.
Bien sûr, nous devons avoir plus de procès comme ceux du tribunal de district de Stockholm condamnant Hamid Noury. Cela peut être fait par des avocats du monde entier. Il doit y avoir plus de Kenneth Lewis.
L’incapacité de la communauté internationale des droits de l’homme à agir a eu un impact dévastateur sur les survivants et les familles ainsi que sur la situation générale des droits de l’homme en Iran et a encouragé le régime iranien à continuer de dissimuler le sort des victimes et à maintenir une stratégie de détournement et de déni qui continue jusqu’à ce jour.
Il faut s’y attaquer de toute urgence. Faisons un plan pour le faire dans un proche avenir et veillons à ce que l’enquête sur les exécutions de 1988 soit menée par l’ONU conformément à la demande de longue date.
Et si ce n’est pas possible, un organe judiciaire indépendant, qui n’est pas forcément l’ONU, si l’ONU traîne des pieds, pourquoi ne pas penser à constituer un organe judiciaire indépendant qui se penchera là-dessus ? C’est une autre façon de mettre la pression.
Avec la bravoure et le courage du peuple iranien, tout cela sera réalisé.
Martin Luther King a dit : « L’injustice partout est une menace pour la justice partout ».
Alors, dans tout cela, je peux vous assurer de mon soutien à votre combat très, très juste et à un Iran Azad. L’Iran libre arrivera plus tôt que vous ne le pensez. Cela arrivera dans votre vie. C’est ainsi que vous devez croire parce que votre combat est juste. En tant qu’avocat, je dis toujours à mes clients que si leur cas est juste, vous gagnerez et ne perdrez jamais espoir !
Je tiens à vous féliciter pour votre force et votre courage immenses face à ce régime impitoyable. Vous les remplacerez, ne vous inquiétez pas.