Luttes de pouvoir au second tour des élections parlementaires des mollahs en Iran

Alors que le régime iranien se prépare à la formation de son nouveau parlement, une lutte de pouvoir fait rage entre les factions liées au guide suprême du régime, Ali Khamenei, pour le poste convoité de président du Parlement. Hamid Rasaï, une ponte qui a acquis une influence croissante ces dernières années, a immédiatement appelé à un changement à la tête du Majlis après le premier tour de la mascarade électorale organisée début mars.

Cette décision a suscité la colère du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) et d’autres factions qui lui sont alignées, qui ont des intérêts dans la personne de Mohammad Bagher Ghalibaf, l’actuel président du Parlement et ancien commandant du CGRI. En conséquence, les médias affiliés au CGRI ont lancé une série d’attaques contre Rasaï.

En outre, le 10 mai, le sort des 45 sièges parlementaires indécis sera déterminé lors du deuxième tour des élections. A moins d’un mois du second tour, le spectre d’un rejet généralisé du régime des mollahs par le peuple iranien continue de planer lourdement sur le Parlement. En raison de boycotts massifs, presque tous les candidats qui ont obtenu un siège au nouveau parlement ont obtenu moins de 10 % des voix, selon des chiffres officiels fortement manipulées, laissant 45 sièges parlementaires vacants.

Dans les coulisses, les négociations entre les différentes factions et blocs s’intensifient alors qu’ils se disputent des postes clés tels que celui de président du Parlement, la présidence des commissions, le centre de recherche parlementaire, la Cour des comptes et d’autres rôles clés. Dans un corps législatif qui a transcendé les filtres de Khamenei, l’issue de cette lutte pour le pouvoir, et qui consolide son pouvoir et son influence sur les organes législatifs, dépend de sa proximité et de son efficacité à obtenir l’approbation du Guide suprême.

Des documents divulgués par le groupe dissident iranien connu sous le nom de « Ghiam Sarnegouni » ces derniers mois ont révélé le rôle important de Ghalibaf dans l’adoption de projets de loi et de budgets favorables à l’appareil répressif du régime et aux intérêts spécifiques du CGRI.

Dans la faction alignée sur Khamenei, qui constitue désormais l’écrasante majorité au nouveau parlement, des personnalités telles que Hamid Rasaï, Ali Akbar Raefipour, Mojtaba Zolnour, Morteza Agha Tehrani, Ali Nikzad et d’autres ont pris de l’ampleur. Il est presque certain que ce groupe finira par choisir et nommer Hamid Rasaï au poste de président du Parlement pour défier Ghalibaf.

Lors du cycle précédent, Khamenei avait réussi à neutraliser les prétendues factions réformistes ou modérées par l’intermédiaire du Conseil des Gardiens et du ministère de l’Intérieur. Par conséquent, il n’y avait pratiquement aucun concurrent sérieux pour défier Ghalibaf. Dans la nouvelle assemblée, l’influence de ces individus devrait encore diminuer, rendant leur rôle purement symbolique.

Cependant, avec l’élimination des rivaux des factions opposées, les tensions au sein de la faction au pouvoir se sont intensifiées. En raison de la prolifération des blocs et des intérêts conflictuels, une confrontation directe est plus probable. En conséquence, quelle que soit la faction qui assumera la présidence du Parlement, elle obtiendra sans aucun doute moins de voix qu’au tour précédent, et l’adoption de lois et de projets de loi sera encore plus problématique.

Cependant, comme cette confrontation peut conduire à des révélations sur la corruption et des crimes dans les médias contrôlés par l’État et influencer l’opinion publique, il est possible que Khamenei, directement ou indirectement, intervienne et détermine l’issue finale du jeu de pouvoir.

En conclusion, le peuple iranien a porté un coup dur à Khamenei et à l’establishment au pouvoir en boycottant les élections simulées. Le Guide suprême avait pour objectif d’aligner un corps législatif souple sur le gouvernement d’Ebrahim Raïssi pour faire face aux crises économiques et sociales, aux soulèvements potentiels, aux activités de la Résistance iranienne et aux pressions internationales. Cependant, il semble que ces pressions ne serviront qu’à accroître les tensions internes, annonçant des temps difficiles pour le régime de Khamenei.